Начнем анализ интересов сторон государственно-частного партнера с публичной стороны.
Вопрос о том, какие интересы выражает государство, является полемичным в юридической науке. Мнения ученых разнятся и в отношении определения понятий «публичный интерес» и «государственный интерес», так нет единой позиции относительно того, какой из указанных интересов должны выражать органы исполнительной власти при осуществлении управленческой деятельности.
Ю. А. Тихомировым публичные интересы определены как общие интересы, своего рода усреднение личных, групповых интересов. Это общественные интересы, без удовлетворения которых невозможно, с одной стороны, реализовать частные интересы, с другой – обеспечить целостность, устойчивость и нормальное развитие организаций, государств, наций, социальных слоев, наконец, общества в целом. Это официально признанные интересы, имеющие поддержку государства и правовую защиту. В результате выводы ученого сводятся к тому, что публичный интерес – это интерес, признанный государством и закрепленный в нормах права, интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития[17 - Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник. М.: БЕК, 1995. С. 54–55.].
Такая позиция абсолютно не разделяет понятия «государственный интерес» и «публичный интерес», так как предполагает, что интересы общества и государства должны совпадать. Однако возникает вполне закономерный вопрос о том, насколько реалистично может выразить государство интересы общества? Например, общество может считать, что закрепленные нормами права налоговые платежи, взимаемые в бюджет государства, вообще не нужны или должны быть в меньшем размере, но выполнимо ли это для государства, если за ним закреплены такие обязательства, как функционирование армии, предоставление социальных услуг населению, функционирование государственного аппарата? Исходя из приведенного примера, является верной точка зрения о том, что «государственный интерес» не является тождественным «публичному интересу» и между этими понятиями есть существенная разница[18 - Спектор Е. И. Публичные и частные интересы в финансовом праве: монография. М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2011. С. 16.].
Ю. Л. Смирникова абсолютно верно отметила, что понимание публичного интереса как общего интереса фактически исключает возможность со стороны государства действовать в целях удовлетворения государственных потребностей или предполагает абсолютное совпадение государственного интереса и интереса социальной общности[19 - Смирникова Ю. Л. Регулятивная функция финансового права: системный подход и реализация: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 46.].
Верным является мнение М. В. Дудикова, который указывает, что «публичный интерес» включает в себя понятие «государственный интерес» и является шире последнего[20 - Дудиков М. В. Публичные интересы в горном праве: понятие и признаки // Lex russica. 2014. № 8. С. 928–939.].
Понятие «государственного интереса» также не имеет единого понимания. Проанализировав точки зрения разных авторов[21 - Завадская Л. Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. С. 39–40; Маслакова Н. Ю. Государственный интерес // Вестник ЮУрГУ. 2008. № 18. С. 14; Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридцентр Пресс, 2004. С. 264–266.], можно сделать вывод, что публичный партнер в ГЧП выражает публичные интересы государства, которые являются одновременно и государственными интересами.
Интерес участия частного лица в ГЧП – это возврат инвестиций и получение гарантированного дохода от вложенных средств, что является логичным, так как ГЧП – не благотворительность. Однако если деятельность частного лица не будет представлять собой общественный интерес, а именно не будет лиц, готовых получать услуги или работы, которые предоставляются при осуществлении ГЧП, то интерес в виде прибыли частный партнер не получит. Следовательно, интересы частного лица в ГЧП являются двойственными: с одной стороны – частный интерес в виде получения прибыли, с другой стороны – реализация публичного интереса. Стоит отметить, что ГЧП не может реализовываться в любой сфере деятельности, которая приносит доходность капиталовложениям, а, скорее наоборот, осуществляется там, где государство не может, в силу многих причин, самостоятельно предоставить услуги или выполнить работы. Более того, ГЧП реализуется в тех сферах, которые являются, по сути, монополией государства, например, в сфере теплоснабжения или водоснабжения населения. Для того, чтобы такие услуги не были слишком дороги для населения, многие виды деятельности регулируются тарифами. Сбор средств с населения по регулируемым видам деятельности (тарифам) не всегда может обеспечить полный возврат инвестированных средств, и потому государственные и муниципальные предприятия и учреждения, предоставляющие такие услуги, частично либо полностью финансируются из соответствующего бюджета (регионального, местного). При таких обстоятельствах правомерны вопросы о том, насколько интересно частному субъекту права участвовать в таких отношениях?
Отвечая на поставленный вопрос, мы подошли к важной составляющей ГЧП – цели.
§ 4. Цель государственно-частного партнерства
Цель ГЧП складывается из двух составляющих: первая составляющая – это общая цель партнерства, а вторая – цели каждого субъекта в отдельности. Если публичный партнер, вступая во взаимоотношения с частным лицом по ГЧП, преследует такие цели, как предоставление качественных услуг населению, снижение расходов бюджета соответствующего уровня, реконструкция, модернизация имеющегося или создание нового государственного или муниципального имущества, одним словом, организация эффективного управления в публичных целях, то частное лицо преследует частный интерес в виде получения прибыли, однако общая цель обеих сторон едина – достижение публичного интереса, который лежит в основе каждого подобного партнерства, а именно интереса, который признан и гарантирован государством путем закрепления в нормативных правовых актах, выражающих потребности общества. Кроме того, среди задач публичной стороны одной из первоочередных является создание условий, при которых частные лица будут заинтересованы участвовать в ГЧП, при этом не в ущерб общественным интересам.
Таким образом, если частный партнер не будет заинтересован в ГЧП на тех условиях, которые ему предлагает публичный партнер, то он не будет участвовать в таком партнерстве.
Анализ проектов, реализуемых на территории Российской Федерации[22 - Официальный сайт центра развития государственно-частного партнерства. URL: http://www.pppi.ru/ (дата обращения: 20.04.2015).], показал, что цели публичного партнера при ГЧП достаточно различны. Например, в ряде случаев цель партнерства – это передача имущества частному партнеру в целях его сохранения, содержания, использования по назначению, например, для предоставления услуг в сфере культуры. В других случаях целью ГЧП является предоставление услуг населению путем передачи этой функции частному лицу, например, при передаче по концессионному соглашению объектов теплоснабжения. В-третьих, это может быть привлечение дополнительных инвестиций в экономику, и ГЧП в этом случае выступает как способ создания благоприятного инвестиционного климата на конкретной территории, например, путем создания инфраструктуры: дорог, мостов, аэропортов. На такую территорию проще привлечь частных иностранных и российских партнеров с целью размещения ими своих производств, нежели пытаться строить заводы в «пустом поле».
Это важно: все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что цель ГЧП определяется всегда государством (местным самоуправлением), при этом как цель, так и результаты реализации этой цели формируются в процессе деятельности органов исполнительной власти.
Мы согласимся с мнением А. Н. Лукиной, согласно которому «целью ГЧП является достижение определенного социально значимого результата для реализации публичного интереса путем партнерства между государством и частным лицом»[23 - Лукина А. Н. Административно-правовое регулирование государственно-частного партнерства в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. Там же. С. 32.].
Это важно: стоит отметить, что цель ГЧП отличает это понятие от такого термина, как «частно-государственное партнерство», которое абсолютно не тождественно первому, хотя часто их путают или считают идентичными.
По мнению А. О. Ивановой, различие указанных понятий состоит в том, что в государственно-частном партнерстве первичным является государственное, что предполагает привлечение бизнеса для решения общественно значимых задач, наличие существенной социальной значимости проектов и сохранение государственной собственности на имущество, которое появляется в результате реализации таких проектов[24 - Иванова А. О. Развитие государственно-частного партнерства в Японии: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2010. С. 8.]. Абсолютно иное значение имеет другое понятие – «частно-государственное партнерство», которое предполагает, что пальму первенства в таких проектах держит бизнес, а государство лишь оказывает всевозможное содействие, в том числе при помощи финансовых средств, но при этом не возникает государственной собственности на результаты реализации проекта[25 - Там же. С. 13.].
Указанную позицию разделяют М. С. Айрапетян[26 - Айрапетян М. С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства. URL: http://wbase.duma.gov.ru:8080/law?d&nd=981605628&mark=r981605004 (дата обращения: 20.04.2015)..], В. Г. Варнавский[27 - Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство. Т. 1. М., 2009. С. 15.], Н. А. Игнатюк[28 - Игнатюк Н. А. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2009. С. 39–40.], А. В. Белицкая[29 - Белицкая А. В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. С. 30.], которые считают, что постановка на первый план интересов бизнеса противоречит конституционным нормам и потому такой термин не должен использоваться в законодательстве Российской Федерации.
Стоит отметить, что термин «частно-государственное партнерство» появился в России благодаря зарубежной литературе, и под ним подразумевают инвестиционную деятельность и поддержку государством инвестора путем предоставления налоговых льгот, субсидий. Государственная поддержка – это временная мера, направленная на создание благоприятных условий для развития определенной сферы экономики, и она может быть прекращена государством в одностороннем порядке, без учета воли сторон, следовательно, партнерства в таких случаях не возникает.
При ГЧП орган исполнительной власти выступает носителем властных полномочий и осуществляет государственное управление, но при этом он наделен не только правами, но и имеет ряд обязанностей перед частным субъектом.
§ 5. Деятельность субъектов ГЧП в процессе его осуществления
Таким образом, мы подошли еще к одному важному вопросу для выявления правовой природы ГЧП: «Что представляет собой деятельность субъектов ГЧП в процессе его осуществления?» Поставленный нами вопрос является одним из ключевых в рамках настоящего исследования, так как понятие термина ГЧП раскрывается не через субъекты, не через объекты, а через процесс, ход его осуществления, начиная с момента формирования потребности в осуществлении возложенных на государство задач и заканчивая достижением целей сторон.
В своем утверждении мы сделали вывод о том, что процесс возникновения ГЧП и последующая его реализация со стороны публичного партнера – есть государственное управление. Так ли это?
Природу ГЧП пытались выявить не многие авторы, среди которых можно выделить: А. А. Родина[30 - Родин А. А. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в правовом регулировании государственно-частного партнерства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 224 с.], В. Е. Сазонова[31 - Сазонов В. Е. Государственно-частное партнерство в России и за рубежом: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2013. 397 с.], однако рассмотрение ГЧП начиналось с процесса взаимодействия сторон, т. е. с анализа формы взаимодействия публичного и частного партнеров. Мы полагаем, что ГЧП начинается гораздо раньше, задолго до того, как стороны партнерства начинают друг с другом взаимодействовать.
Перед тем, как вступить в партнерские отношения с частным лицом, публичный партнер должен совершить ряд действий, среди которых можно выделить:
• подготовка нормативно-правовой базы;
• выявление сфер деятельности, которые нуждаются в частных капиталовложениях;
• из всех выявленных сфер определение наиболее приоритетных для настоящего временного периода;
• определение основных условий осуществления капиталовложений и их возвратность;
• анализ всех возможных правовых вариантов государственного управления для реализации поставленной задачи по привлечению частных финансовых ресурсов в определенную сферу;
• составление финансовых моделей;
• формирование системы задач для реализации цели и определение ответственных исполнителей;
• реализация этих задач.
Указанные действия могут быть дополнены и употреблены в другом порядке, но по сути публичный партнер до принятия решения об участии в ГЧП должен осуществить функции координации деятельности всех элементов: субъектов управления – органов исполнительной власти или местного самоуправления и объектов управления.
Л. А. Мицкевич определяет управление как осуществление координации деятельности элементов системы, при котором координирующий субъект – субъект управления, а то, на что направлены действия этого субъекта, – объект управления[32 - Мицкевич Л. А. Очерки теории административного права: современное наполнение: монография. М.: Проспект, 2015. С. 14.].
Являются ли действия по подготовке к использованию ГЧП при публичном управлении со стороны публичного партнера административными и можно ли говорить о возникновении административных правоотношений?
Л. А. Мицкевич, говоря об административных отношениях, отмечает следующее:
• государство все больше начинает строить отношения с институтами гражданского общества на основе равноправного участия в решении социальных задач. Такие отношения не всегда облекаются в правовую форму, но это не отменяет их государственно-управленческой сути;
• происходит передача части государственных задач негосударственным институтам. Эти процессы также относятся к сфере публичного права и носят управленческий характер, т. е. организационный характер, а отношения, возникающие по поводу передачи задач или функций и делегирования полномочий, являются административно-правовыми;
• происходит изменение методов государственного управления и воздействия. Все большую роль в государственном управлении играют меры не обязывающего или принудительно-властного воздействия, а методы убеждения и действия организационного характера[33 - Мицкевич Л. А. Очерки теории административного права: современное наполнение: монография. М.: Проспект, 2015. С. 112–114.].
Действия органов исполнительной власти при государственно-частном партнерстве представляют собой государственное управление, так как отношения, возникающие в процессе ГЧП, осуществляются в публичных интересах. Одной стороной таких отношений всегда является государство или местное самоуправление (органы государственной власти или местного самоуправления). Все действия публичного партнера происходят в рамках возложенных на них задач, которые, в свою очередь, определены законодательством, действия публичного партнера образуют управленческие функции.
§ 6. Предмет государственно-частного партнерства
В отношении предмета ГЧП в правовой науке нет единого мнения. Например, по мнению М. Б. Джеррарда, ГЧП находится на границе отношений государства и бизнеса, не являясь ни институтом приватизации, ни институтом национализации, а лишь формой оптимизации исполнения государством своих обязанностей перед обществом, т. е. бесперебойного предоставления населению публичных благ[34 - Gerrard М. В. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations? // Finance & Development. 2001. Vol. 38. № 3. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2001/09/gerrard.htm (дата обращения: 20.04.2015).].
Предметом ГЧП являются отношения, складывающиеся при реализации исполнительной власти и местного самоуправления, в рамках которых органы публичной власти (органы государственной власти и органы местного самоуправления) вступают в партнерские отношения с частными лицами в целях реализации публичного интереса в виде эффективного и качественного исполнения функций, возложенных на публичную сторону отношений, путем привлечения в экономику частных инвестиций.
Обязательным условием такого партнерства является то, что реализация публичного интереса в виде эффективного и качественного исполнения функций, возложенных на государство или местное самоуправление законодательством Российской Федерации, осуществляется путем использования сил и средств частного лица на условиях компенсации затрат, разделения рисков, обязательств, полномочий между сторонами.
Для понимания предмета ГЧП важно отметить, что в таких отношениях есть две составляющие: действия публичного партнера, которые носят административный характер (принятие управленческих решений, координация всего процесса ГЧП, выработка и (или) утверждение условий сотрудничества, прогнозирование реализации ГЧП, в том числе правовых, экономических, экологических и др. последствий для населения), и действия частного партнера, которые направлены на извлечение прибыли.
Если в отношении правового положения публичного партнера мы определились, то каково правовое положение частного лица, участвующего в таком партнерстве, стоит разобраться.
Частное лицо (юридическое или индивидуальный предприниматель) заключает соглашение с публичным партнером в целях реализации публичного интереса для извлечения собственной выгоды в виде получения прибыли от затраченных финансовых и не финансовых ресурсов. Однако общая цель ГЧП остается неизменной – достижение публичного интереса, так как без реализации общей цели невозможно достичь частных интересов.
Именно потому, что стороной ГЧП выступает частное лицо и взаимодействие партнеров происходит в рамках договора, есть мнение, что природа таких отношений является гражданско-правовой. Но так ли это? Происходит ли трансформация правового положения публичного партнера из субъекта государственного управления в гражданско-правовую плоскость?
Согласно положениям ФЗ «О ГЧП» и ФЗ «О концессионных соглашениях», частное лицо:
• вступает в отношения с публичным партнером на сформированных им существенных условиях;
• проходит определенные законом процедуры (выиграть конкурс, осуществить частное предложение и т. д.) для того, чтобы вступить в такие отношения;
• выражает свободу воли только в части принятия или непринятия условий взаимодействия с публичной стороной отношений, которые сформированы последней;
• действует только для достижения публичного интереса, определенного государством или местным самоуправлением.
Таким образом, можно сделать вывод, что частный субъект ГЧП вступает в административные отношения и выполняет волю публичной стороны.
Гражданско-правовые отношения возникают у частной стороны ГЧП при исполнении им условий партнерства:
• публичный партнер контролирует выполнение частным субъектом отношений, возложенных на него обязанностей, но не вмешивается в его хозяйственную деятельность;
• частный партнер принимает на себя обязанности и обладает правами на основании договора, заключенного с публичной стороной этих отношений;
• многие действия частного партнера в рамках выполнения условий такого соглашения являются гражданско-правовыми: выполнение строительных работ, работ по реконструкции и вступление в гражданско-правовые договоры для этого с другими частными субъекта права, т. е. имеют имущественно-стоимостной характер.
Потому правовая природа отношений частного партнера при ГЧП так же, как и его цели, является двойственной: с одной стороны, он является частью публичных правоотношений, но с другой стороны осуществляет множество действий гражданско-правового характера.
Относить действия частного субъекта права при ГЧП только к административным правоотношениям или только к гражданско-правовым нецелесообразно, так как их правовая природа является смешанной и зависит от этапа ГЧП. Что это значит?
ГЧП – это долгосрочное сотрудничество, которое состоит из большого количества действий публичной и частной сторон. Природа отношений сторон при ГЧП зависит от этапа реализации ГЧП. Этапы ГЧП мы выделили и подробно опишем в последующих параграфах.
В рамках настоящего параграфа можно указать на то, что возникновение в процессе реализации ГЧП гражданско-правовых отношений существенно не влияет на его административно-правовой характер, так как такие отношения подчинены единой цели – реализации публичного интереса. Однако утверждать об отсутствии норм частного права при ГЧП является неверным.
Еще один вопрос, который необходимо рассмотреть в данном параграфе, – это то, как наиболее верно с точки зрения российского права именовать рассматриваемые отношения: публично-частное партнерство или государственно-частное партнерство.
Наиболее верно использовать термин «публично-частное партнерство», и вот почему:
• со стороны публичного партнера выступают органы государственной власти и местного самоуправления. Согласно Конституции Российской Федерации[35 - Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.] органы власти местного самоуправления являются самостоятельными и не входят в органы государственной власти. Понятия «публичная власть» и «органы публичной власти» объединят органы государственной власти и местного самоуправления, потому логично употреблять термин «публично-частное партнерство»;
• цель ГЧП – реализация публичного интереса;
• использовать термины: «государственно-частное партнерство» и «муниципально-частное партнерство», как это сделано в ФЗ «О ГЧП», неудобно и нелогично, если есть обобщающее их понятие «публично-частное партнерство».
Это важно: далее мы будем употреблять термин «государственно-частное партнерство», несмотря на то, что считаем наиболее верным понятие «публично-частное партнерство».
Глава 2
Правовое регулирование государственно-частного партнерства и муниципально-частного партнерства
§ 1. Федеральное законодательство Российской Федерации, регулирующее государственно-частное партнерство
Конституция Российской Федерации не содержит непосредственных норм административно-правового регулирования государственно-частного партнерства и муниципально-частного партнерства, однако в ней закреплены гарантии государства на создание условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития человека; гарантии государства на социальное обеспечение граждан; гарантии государства на заботу о детях, бесплатное оказание медицинской помощи; принятие государством мер по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения; поощрение деятельности, способствующей укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию; гарантии государства по общедоступности и бесплатности дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования; свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств; гарантия единства экономического пространства; поддержка конкуренции; свобода экономической деятельности, которая не направлена на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, возможность защиты от незаконных действий администрации и т. д.[36 - Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. 1993. № 237. 25 дек.]
Указанные положения, во-первых, закрепляют цели и задачи органов исполнительной власти и местного самоуправления при принятии ими управленческих решений, во-вторых, указывают на то, что осуществляя властные полномочия, органы исполнительной власти обязаны обеспечивать реализацию конституционно закрепленных за ними функций по социальному обеспечению граждан, созданию условий для конкурентной среды, в – третьих, очерчивают зону ответственности публичной власти и т. д.
Таким образом, фундамент правового регулирования ГЧП закреплен в Конституции Российской Федерации, и государство, вступая в отношения с частными лицами для реализации возложенных на него функций, должно стремиться к ликвидации монополистической деятельности, сохранению и эффективному использованию существующего государственного имущества, созданию условий для качественного предоставления услуг населению в социальной сфере.
Согласно статье 2 ФЗ «О ГЧП», законодательство Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, Воздушного кодекса Российской Федерации и состоит из ФЗ «О ГЧП», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Нормы права, содержащиеся в других принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральных законах, иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актах, должны соответствовать настоящему Федеральному закону[37 - Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4350.].
Таким образом законодательство, регулирующее ГЧП, достаточно обширное и перечень нормативных правовых актов является открытым, что, по нашему мнению, целесообразно, так как многогранность отношений власти и бизнеса достаточно сложно вместить в определенные рамки, и широта правового регулирования будет только способствовать их развитию.
Однако, несмотря не весь спектр законодательного регулирования отношений, возникающих при государственно-частном партнерстве, можно выделить основные нормативно-правовые акты, один из которых уже не раз был упомянут в настоящем учебном пособии, – это Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Стоит отметить, что принятие ФЗ «О ГЧП» потребовало во исполнение ст. 8 ФЗ принять значительное количество постановлений Правительства РФ: № 1386 от 19.12.2015 «Об утверждении формы предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства или проекта муниципально-частного партнерства, а также требований к сведениям, содержащимся в предложении о реализации проекта государственно-частного партнерства или проекта муниципально-частного партнерства»[38 - СЗ РФ. 2015. № 52 (ч. I). Ст. 7611. 28 дек.]; № 1309 от 03.12.2015 «Об утверждении Правил проведения уполномоченным органом переговоров, связанных с рассмотрением предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства на предмет оценки эффективности проекта и определения его сравнительного преимущества»[39 - СЗ РФ. 2015. № 50. Ст. 7160. 14 дек.]; № 1514 от 30.12.2015 «О порядке проведения уполномоченным органом оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества»[40 - СЗ РФ. 2016. № 2 (ч. I). Ст. 388. 11 янв.]; № 1388 от 19.12.2015 «Об утверждении Правил рассмотрения публичным партнером предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства или проекта муниципально-частного партнерства»[41 - СЗ РФ. 2015. № 52 (ч. I). Ст. 7613. 28 дек.] и др.
Во исполнение ст. 9 ФЗ «О ГЧП» был принят приказ Минэкономразвития России от 30.11.2015 № 894 «Об утверждении Методики оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества»[42 - Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo. gov.ru, 31.12.2015 (дата обращения: 29.02.2016).]. Во исполнение статьи 10 ФЗ «О ГЧП» принято постановление Правительства РФ от 19.12.2015 № 1387 «О порядке направления публичному партнеру заявления о намерении участвовать в конкурсе на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве»[43 - СЗ РФ. 2015. № 52 (ч. I). Ст. 7612.].
Указанные и многие другие подзаконные акты официально определяют порядок административно-правового регулирования ГЧП. Например, постановление Правительства РФ от 30.12.2015 № 1514 «О порядке проведения уполномоченным органом оценки эффективности проекта государственно-частного партнерства, проекта муниципально-частного партнерства и определения их сравнительного преимущества» четко определяет порядок действий и полномочия органа исполнительной власти по оценке эффективности проекта и определения его сравнительного преимущества при рассмотрении направленного в этот орган предложения о реализации проекта. Приказ Минэкономразвития России от 27.11.2015 № 888 «Об утверждении порядка мониторинга реализации соглашений о государственно-частном партнерстве, соглашений о муниципально-частном партнерстве» утверждает порядок проведения исполнительными органами власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований мониторинга за реализацией заключенных соглашений о ГЧП, с указанием сроков и информации относительно проводимого мониторинга.
Нормы ФЗ «О ГЧП» и принятых в соответствии с ним подзаконных правовых актов входят в систему административно-правового регулирования, о чем свидетельствует следующее:
• определяют порядок совершения управленческих действий и соответствующих управленческих процедур;
• регулируют отношения в сфере публичного управления, в области действия органов государственной власти и местного самоуправления.
ФЗ «О ГЧП» дает определения таким понятиям, как проект государственно-частного партнерства, муниципально-частного партнерства; соглашение о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве; публичный партнер; частный партнер; финансирующее лицо; прямое соглашение; сравнительное преимущество; эксплуатация объекта соглашения о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве; техническое обслуживание объекта соглашения о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве; инвестиционные обязательства и эксплуатационные обязательства.
Целью ФЗ «О ГЧП» является создание правовых условий для привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации и повышения качества товаров, работ, услуг, организация обеспечения которыми потребителей относится к вопросам ведения органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Вторым основным федеральным законом, который регулирует отношения по государственно-частному партнерству, является Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». Данный нормативный правовой акт дает описание концессионного соглашения, определяет его объекты, стороны, права и обязанности сторон, обязательные условия концессионного соглашения, детально регулирует порядок заключения такого соглашения[44 - Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126.].
Целями ФЗ № 115-ФЗ являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям. Стоит отметить, что эти цели являются схожими с целями ФЗ «О ГЧП», что размывает границу между двумя нормативными правовыми актами.
Для того, чтобы разобраться в указанных законах, определить их суть и отличия друг от друга, проведем сравнение некоторых важных норм этих законов.
По закону о ГЧП государственно-частное партнерство, муниципально-частное партнерство – юридически оформленное на определенный срок и основанное на объединении ресурсов, распределении рисков сотрудничество публичного партнера, с одной стороны, и частного партнера, с другой стороны, которое осуществляется на основании соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве, заключенных в целях привлечения в экономику частных инвестиций, обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления доступности товаров, работ, услуг и повышения их качества.
