Глава 3
«мы делаем всё, чтобы спасти мишу»
Подбор адвокатов, которые появились в этом деле, удивил всех. На стороне родственников Захарова выступал Александр Добровинский, а Ефремова защищал тогда мало кому известный Эльман Пашаев. Откуда взялся Пашаев? Почему именно он? Это стало для всех большой загадкой. А тем временем ко мне обратились из адвокатского сообщества с одной просьбой – помочь актёру информационной поддержкой. Тогда, не зная всех подводных камней, я позвонила друзьям Михаила – Сергею Гармашу, Ивану Стебунову и Никите Высоцкому.
«Да, конечно, – сказал Гармаш. – Я обязательно передам то, что Вы сказали, семье Михаила. Мы делаем всё, чтобы спасти Мишу».
Никита Высоцкий был более честным на этот счёт. Я задала ему вопрос:
«Может быть, всё дело в адвокате?». Он не открыл мне все карты, но и отмалчиваться не стал.
«Я с первых дней советовал Михаилу сменить адвоката, – сказал Никита Владимирович. – Думаю, Миша понимает, что идёт жестокая игра. В первые несколько часов после трагедии нам начали звонить известные люди и предлагать помощь своих юристов, которые выразили желание защищать Михаила. Среди них были самые знаменитые адвокаты страны! Но Михаил выбрал Пашаева! По какой причине он это сделал – неведомо никому», – заключил тогда Высоцкий.
Это откровение навело меня на мысль, что надо в своём расследовании двигаться дальше. Стоит заметить, что ни сестра Михаила Анастасия, ни его жена Софья так и не признались, почему они остановились на этих адвокатах. Хотя что это уже за вопрос?! Секрет Полишинеля.
Как позже выяснилось, Пашаев ранее защищал кого-то из окружения артиста, поэтому выбор и пал на него. Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Пройдёт ещё полтора года, когда все обстоятельства этой драмы станут ясны до мелочей. Публично их озвучивать сейчас не стоит, но они известны. Я не имею в виду сейчас само ДТП, а говорю о человеческой драме Ефремова, который получил по своей статье жёсткий, по мнению многих, срок.
Обо всём в хронологическом порядке. Первым открыл глаза на нездоровую ситуацию с адвокатами Иван Стебунов. Наш разговор с Иваном состоялся в августовские дни 2020 года, накануне возобновления в суде заседаний по делу об этом дорожно-транспортном происшествии. Иван пристально следил за ходом процесса.
Заявление Ивана, которое приведено ниже, можно считать сенсационным.
«Складывается впечатление, что Мишу взяли в заложники и диктуют ему свои условия, – сказал мне тогда Иван. – Других объяснений происходящего не нахожу. С Мишей я не имею возможности общаться, так как он находится под домашним арестом. Я держал сначала связь с его женой Соней, но потом перестал с ней созваниваться. Остается только ждать. Не отчаивайтесь!» – подбодрил меня артист.
Слова Ивана наводили на определённые мысли. Интересно, что думают об этом юридически грамотные люди? Этот вопрос меня интересовал, поэтому я обратилась к известному адвокату Сергею Гроза: «А какую линию защиты выбрал бы ты?»
– Я бы прежде всего взял тайм-аут на три дня для ознакомления с материалами уголовного дела. Подготовил бы Ефремову вопросы для суда с учётом новой позиции стороны защиты. Подготовил бы речь в прениях, как для адвокатов, так и для Ефремова. Если стороны этой трагедии нашли бы общий язык, понимая, что уже ничего не изменить, Ефремов был бы обязан выплатить компенсацию, но, я считаю, только маме погибшего. Конечно, должны быть принесены глубочайшие соболезнования и извинения семье Сергея Захарова. Актёр Ефремов, который играл разные роли, в том числе и драматические, знает, что такое просьба о прощении. Конечно, не вернёшь человека, но эти искренние действия Ефремова могли уменьшить вину и смягчить наказание. Только после этого официально нужно было бы уведомить прокуратуру о примирении сторон.
Никто не может в этом случае определить, какая должна быть компенсация. Мать потеряла своего ребенка. Такую потерю ничем не восполнить, но всё же компенсировать надо щедро. Не должно быть никакой жадности или рассуждений.
Ну а потом уже можно было бы запустить новую волну в СМИ в поддержку Ефремова. Его друзья – известные актеры, они должны помочь: дать характеристику личности Михаила Ефремова, выступить публично в прессе, в суде. При таких условиях можно было бы надеяться, что суд примет решение об условном наказании.
Мне понравился этот адвокатский план, и я переслала его супруге Михаила Софье, сестре Анастасии, сыну Никите, другу Ивану Стебунову. Иван ответил коротко: «Спасибо, перешлю Соне!» В этой истории, надо отметить, Стебунов был самым вежливым человеком. Казалось, что ему было тяжело сохранять эмоции, но он это делал.
Никита Ефремов на мои послания не ответил. Анастасия Олеговна согласилась поговорить с Сергеем Гроза. Этот разговор между ними состоялся, но дальше беседы дело не продвинулось. Я так понимаю, что в связи с тем, что адвокат Гроза в процессе не участвовал, ею было принято решение сотрудничать с другими его коллегами.
Увы, все адвокатские подсказки Сергея остались только в нашей смс-переписке. (21 августа 2020 года- Прим. авт.)
В какой-то момент Михаил отказался от услуг Пашаева, публично заявив, что наймет адвокатов посильнее. Но потом вновь согласился продолжать сотрудничество со своим защитником, что удивило всех, кто следил за ходом событий. Мне тогда захотелось опубликовать слова Стебунова и Высоцкого. Казалось, что если Михаил эту правду об адвокатах услышит, то выберет себе другого защитника. Но для того, чтобы это публиковать, надо было юридически подстраховаться.
Возможно, многие помнят, что юристы в тот момент, следя за баталиями Пашаева и Добровинского, все как один публично давали советы, подсказывали, как можно смягчить срок Михаилу. А я снова обратилась к Сергею Гроза, который раньше не обсуждал в прессе эту тему. Сергей Владимирович высказался резко, чётко и по делу. Комментарии Сергея многие издания разобрали на цитаты, их можно найти в интернете. Ссылку на свою статью я отправила Анастасии Ефремовой, от которой получила краткий ответ: «Ничего мне больше не присылайте, я всё вижу в интернете первой!»
С желанием докопаться до истины я попыталась поговорить с супругой Ефремова. Написала Софье в мессенджер. «Простите, я всего боюсь. Не хочу ничего портить», – ответила Софья.
Вскоре Сеть, словно бомба, разорвала неожиданная новость: Михаил отказался от услуг Эльмана Пашаева! В те же дни в Министерстве юстиции встал вопрос о лишении адвокатского статуса защитников обеих сторон.
Глава 4
«взял вину близкого человека на себя»
Однажды утром раздался звонок от редактора Ольги Сабуровой, с которой мы занимались «Делом Ефремова».
– Можешь сделать интервью с Пашаевым? Мы готовы предоставить свою площадку. Пусть приходит к нам в редакцию, сделаем печатную и видеоверсию интервью.
– Думаю об этом, – ответила я Ольге. – Сама очень хочу встретиться с Пашаевым и задать вопросы, которые у меня возникли в процессе общения с друзьями Михаила. А также совершенно непонятно, почему отмалчиваются жена Михаила и его сестра, ну и самое главное – почему именно такую тактику ведения процесса выбрал Эльман Магеррам оглы.
Я понимала, что сейчас надо действовать решительно: либо пан, либо пропал, поскольку журналистов, желающих поговорить с Пашаевым, было много. А время меж тем шло, положение Михаила Ефремова ухудшалось, и я, как многие люди в нашей стране, ему сочувствовала.
Знаю, что с юристами, а тем более с адвокатами, договариваться архисложно, поскольку это люди весьма специфического склада мышления. Адвокаты, подобно дипломатам, никогда не говорят «нет». Но и «да» не говорят, и ты находишься в каком-то подвешенном состоянии. Как найти подход к адвокату, чтобы не получить отказ в интервью, может подсказать только сам адвокат.
– У тебя восточная фамилия. И ты идёшь к уважаемому кавказскому мужчине. Поэтому прежде всего надо сказать ему: «Ас-саляму алейкум, Эльман Маггерам оглы», выразить тем самым своё уважение и почтение», —посоветовал мне Сергей Гроза.
– Ты прав: у человека есть отчество. К Добровинскому ведь по имени и отчеству журналисты обращаются. Для любого человека звучание его собственного имени приятнее, чем любая музыка.
– Ко-неч-но! – поддержал меня Сергей. – Из-за того, что ты уважительно, соблюдая традиции, обратишься к нему, Эльман не откажет тебе в интервью.
Я позвонила Пашаеву, и он любезно отозвался. В первую очередь я его поприветствовала, представилась. Моя восточная фамилия произвела на него впечатление. Мы поняли, что будем разговаривать на одном языке.
– Конечно-конечно, я с Вами поговорю, – ответил Эльман. – Давайте договоримся встретиться ровно через десять дней в два часа дня.
Пришло долгожданное восьмое сентября, когда мы с Эльманом должны были созвониться в десять утра, а в два часа дня встретиться. И вдруг за час до звонка я узнаю новость о том, что Пашаева и Добровинского лишили адвокатского статуса. Я поняла, что интервью вряд ли состоится, не захочет человек встречаться с журналистом, когда у него происходят подобные события. Я чувствовала, что и на мой звонок он, скорее всего, не ответит. Но на этот раз интуиция меня обманула.
– Эльман Магеррам оглы, ас-саляму алейкум! Вы готовы приехать в редакцию?
– Вы красиво произносите моё имя, – сказал Пашаев. – Но ко мне можно обращаться просто – Эльман.
Мне показалось, что адвокат улыбнулся.
– Да-да, мы, конечно, встретимся, – сказал мне Пашаев.
По его интонациям я поняла, что он совершенно не расстроен тем, что произошло. Я слышала голос счастливого человека.
– По какому адресу находится ваша редакция? – спросил Эльман и, услышав от меня название улицы и номер дома, сказал, что будет в районе станции метро «Динамо» ровно через сорок минут.
– Но, Эльман, я не смогу быть там через сорок минут! Мне ехать туда ровно час.
– Хорошо, тогда через полтора часа жду Вас в моём офисе. Так удобно? Успеете?
Хоть и впритык, но я успевала приехать на встречу. А что ещё оставалось делать? Не переносить же интервью! Это первое. И главное! А во-вторых, я поняла, что Эльман явно не хотел встречаться со мной на чужой территории. Я позвонила Ольге Сабуровой, сказала, чтобы она меня не ждала, и попросила срочно отправить фотокора в офис юриста.
– У меня к тебе будет одна просьба, – сказала Ольга. – Задай от меня Пашаеву несколько вопросов.
Разумеется, я прислушивалась к Сабуровой, поскольку считаю её одним из лучших столичных редакторов, профессионалом высокого класса.
Были мы на месте за пять минут до назначенного времени. В большую комнату с зелёными стульями, куда нас проводила секретарь хозяина офиса, ровно в 14 часов, как было условлено, зашёл герой светских хроник последнего времени.
– Эльман, честно говоря, я не ожидала, что мы сегодня сможем поговорить, – начала я беседу.
– Да, дел у меня полно.
– Нет, не из-за этого.
– А из-за чего?
– Я думала, что Вы не согласитесь со мной встретиться из-за последних событий.
– Из-за каких событий? – бодро отозвался Пашаев.
– Вас же сегодня Министерство юстиции лишило адвокатского статуса.
– Да мне всё равно…
Мой собеседник часто отвлекался на телефонные звонки. Судя по ответам
Пашаева, ему звонили журналисты.
– Эльман, Вы не против, если я буду записывать нашу встречу на камеру?
– Да, пожалуйста, пусть оператор снимает, – сказал Эльман. – Я не против, это ваша работа. Вы сюда за тем и пришли.
Персонаж мне попался не простой. Эльман явно надеялся, что отделается коротким интервью, мило улыбнётся и отправит меня восвояси. Но не тут-то было. У меня на эту встречу были другие планы.
Разговор начался с версии, которая «бродила» в интернете. Говорили, что якобы Пашаев «Ефремовским делом» решил отомстить всем водителям, из-за которых гибнут люди. Известно, что в 1987 году по вине водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ДТП погибла вся семья будущего юриста. Автомобиль, в котором ехали родные Пашаева, спускался с гор, когда пьяный водитель КамАЗа выехал на встречную полосу. В этой катастрофе погибли шесть человек, в том числе годовалый ребенок. Родственники будущего адвоката тогда приняли решение не наказывать человека, лишившего жизни их близких. Эльман, который был подростком, остался с бабушкой.
– Прошло уже 35 лет с тех пор, как погибли мои родные, – с надрывом в голосе сказал Эльман. – В моей практике это не единственный случай, связанный с ДТП. Я освобождал многих. Правда, было одно дело с тремя погибшими. Там виновные получили срок – полтора года, но в том деле была другая ответственность. Так что ни о какой мести речь не идет.
– Вы никогда не встречались с человеком, из-за которого погибла Ваша семья?
– Нет. У меня дед был министром в Азербайджане, а родственник – прокурором того субъекта, где произошло ДТП. Они узнали, что у виновного в аварии двое малолетних детей, и запретили его наказывать.
Хозяин кабинета достаёт старые фото, раскладывает их на столе, показывает мне, рассказывая о своих близких. На какое-то время повисла пауза. Эльман оторвал взгляд от фотографий, задумался. Он сидел молча где-то минуту, глядя в одну точку. Потом будто встрепенулся и продолжил разговор.
– Это – мой отец, это – моя мама, мой старший брат, которому было 17 лет, пятилетний брат… А вот моя бабушка любимая, с которой я остался.
– Как Вы смогли пережить такое горе в 15-летнем возрасте? Вам хватило сил не только хорошо учиться, но даже получить золотую медаль!
– Трудно сказать, как пережил. Тяжело было. Папу потерял, маму, двух братьев, жену дяди – ей было всего 20 лет – и сына моего двоюродного брата – ему был ровно годик. Их хоронили с почестями.
Эльман на минуту снова замолкает, задумчиво смотрит на старое фото, а потом начинает рассказывать про своё детство.
– Я был ужасным хулиганом, постоянно дрался, защищал девочек и сам страдал из-за этого.
– Если повернуть время назад, Вы бы стали заниматься делом Ефремова?
– Да, всё равно бы стал. Это дело чести. Я с самого начала знал, во что ввязываюсь. Но я боец, не привык отступать. Я служил в горячих точках. Там была война. И здесь порой тоже как за линией фронта. Дело Ефремова не легче, чем военные задания. Ефремов мне доверился. Простой пример. Допустим, что сослуживец, с которым мы пошли в разведку, получил ранение. Как я должен поступить? Спасать! Оставить раненого человека на поле боя, как Вы думаете, достойно? Я бы его спасал.
– И всё-таки, Эльман, виноват ли Ефремов в этой аварии? Есть предположения, что за рулём был не он?
– Михаил взял вину близкого человека на себя. Ему сказали, что всё будет хорошо, если он так сделает. Но его просто подставили. Я не назову имя друга Ефремова, который это устроил. Ефремову я говорил: «Передай своему другу – это не мужской поступок».
– Если я правильно Вас поняла, Ефремову кто-то из его друзей посоветовал взять вину на себя, убедив человека, что всё обойдется. Этот кто-то из его театральных друзей? Стебунов, Гармаш или Высоцкий?
– Всё, тему сменили.
– И всё же, Эльман, кто-то из этой тройки подставил Михаила?
– Конечно. Когда прокуратура 11 лет просила, я спросил у него: «Ну что? Чего добились?!» – Он ответил: «Моя ошибка…». – Называйте это как хотите, но я таких друзей не понимаю!
– Получается, это тот друг, который просил Вас защищать Ефремова?
– Нет, не он. Когда я его в первый день на место поставил, он на меня обиделся. Я всё напрямую одному другу сказал. Они не привыкли, что кто-то им жёстко всё в глаза говорит. Сами же сидят и ахинею несут…
– Друзья?
– Да, те, которые ко мне домой приезжали. Сижу, слушаю их, как будто я в школе учусь, а они пришли рассказывать, что мне в адвокатуре делать.
У меня работа такая, что я могу и с волком дружить. Но я совсем не должен кому-то нравиться. Так же, если мне не нравится кто-то или чьи-то доводы, я сразу говорю: «Не мешайте работать»!
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
