Страница 2 из 7
Поскольку вы движетесь зачастую в обратном времени, деградируя, есть смысл научить вас с конца – показать сразу самое главное, пусть и непонятное, может быть тогда вы в поисках понимания спуститесь-таки, снизойдете до действительно полезных вам азов. Поговорим про инверсию времени, насколько позволит синтаксис языка. Или так: я не знаю, как написать это знание, поэтому буду просто писать, что взбредет, в надежде, что что-то осмысленное получится.
Странно, что это не приходило вам в голову: не может быть одного лишь однонаправленного времени, ибо ему неоткуда взяться. Концепция однонаправленного времени грубо и прямо нарушает закон сохранения F=|-F|, который есть и закон Творения O ↔ M, который для тех, у кого зрение хорошее, выглядит как на рисунке, где вместо М – единица, отраженная в зеркале
Творчество, не нарушая законов вселенной, всегда подразумевает создание чего-то из ничего – лишь наряду с созданием античего-то. Любая вещь, всё, что можете рассматривать как вещь, является актом творения, а значит уравновешена антивещью в некоем удаленном антипространстве. Так вы представили бы, но. Нет смысла говорить об удаленности пространств, когда сами пространства и есть собственно – удаленность. Поэтому это антипространство расположено прямо «там же» – в области пространства, улавливаете ход мысли? Так же и обратное время происходит ТОГДА ЖЕ, когда и обычное и т. д.
Ну ладно, не будем вас в дебри заводить, тут про вот это:
То есть, ЛЮБАЯ материальная, в том числе антиматериальная (привет ученым) вещь – это итог баланса нескольких противотоков:
Пространства;
Времени;
X;
Y;
Z.
И поскольку человек толком не знает даже времени, то о надвременных потоках не придумали ни слов, ни понятий. То, что среди этих штук нет самой материи, говорит о том, что материя виртуальна, вспомните игру в компьютере – там есть материя, а вернее некоторые вещи, имеющие свойства материи, для того материального тела, которым игра вас наделила – это так, но не более. Игра нравится вам потому, что вы привыкли к такому положению вещей – сами будучи материальны вы всегда взаимодействуете с материей и считаете этого достаточным для жизни человека. Материя игры принадлежит пространству-времени игры и ничему больше, вы же не можете расплатиться в магазине артефактами, найденными в игре, или можете? Мда, теперь все возможно в «эпоху» биткоинов. Вся материя – относительна и создана в первую очередь благодаря созданному игровому пространству и игровому процессу – времени. Тем не менее, материя есть прямая цель разработчика, он ведь разрабатывает ДЛЯ ВАС, и хоть мы хотели миновать упоминание Бога всуе, однако предположу, что разработчик игры, когда создает пространство-время игры, то материя там получается сразу, (в виде материала планеты – небеса обетованные – пространство и время, сгущенные в бетон, да), являясь отражением X, Y и Z в зеркалах времен и пространств. А персонажи и объекты – делаются искусственно из других отражений других зеркал.
Намекаю, что предметы вообще не существуют вне баланса противоположных потоков времени и пространства, а являются их закономерным следствием. И если вы не в курсе, то без людей предметов нет, поскольку их некому опредметить – это одно, но также стоит помнить, что предметов как вы их понимаете – тоже – нет, а есть только материалы для их рукотворного создания. Как же так получилось, что материей вы называете преобразованный человеком материал планеты и при этом считаете материю материальной? Я про атеизм сейчас. Видимо Маркс совсем в городе сидя, ополоумел, раз не объяснил пролетариату, что материя – это не предметы, а Х, Y и Z. Я ж знаю, что такое для вас материя. Как можно предметы, созданные человеком называть материей и противопоставлять эту «материю» творцу? Все, что у вас было в начале – это песок, вода и воздух – вещи явно не тянущие на роль Первопричины. Ну, это, собственно, тоже не материя, а стихии – вполне магические проекции ВСЕГО на ваше восприятие.
Скажем так, материя (как вы ее понимаете) – это «расстояние» от существа восприятием М до М+1. Каким бы ни было М существом, для него материальным будет всё, что на одно измерение больше. Но не больше. Дальше опять – нематериально, дальше – время, а его как известно, в карман не положишь и каши из него не сваришь. По сути – материя есть свойство наблюдателя. А кто наделил его такими МОЩНЫМИ-вася свойствами?! Может быть, песок? А может, это наблюдатель сделал песок материальным, а по сути, материально вообще все, если правильно наблюдать (уметь менять мерность восприятия)?
Короче, материя сама по себе не материальна в вашем смысле, а существует, как и все остальное, как итог баланса противотоков пространства, времени и xyz иже с ними. И если вы склонны считать себя материальными – у вас такая же мигня.
Прежде чем понять инверсию времени, начать лучше с простого – с инверсии пространства. Тут настолько просто, что и сказать нечего, кроме того, что вывернутое наизнанку пространство останется пространством, хоть и другим, но насколько оно другое мы можем заметить лишь по вещам, которые оно содержит в обоих случаях. Например, вывернутый наизнанку свитер – опуская эстетизм – все равно свитер. И вывернутый наизнанку мяч – все равно мяч, если в нем нет дыр после выворачивания. Это простые вещи, а вещи, имеющие более сложные функции, очевидно перестанут работать привычным образом, например фотоаппарат. Вот мы и поняли, что все дело в функциях. Видимость вещей именно геометрическая форма – не будет затронута, но будет затронут смысл их наличия – функция. Суть вещи – материал, например, не поменяется, также не поменяется видимая форма, но поменяется нечто третье, чего вы не замечали ранее – содержание.
Троица СУТЬ-СОДЕРЖАНИЕ-ФОРМА – присутствует во всем. Но содержание часто опускали, потому что оно очевидно неизменно-единственно в вашем единственном мире. Опускали и опустили. В отсутствие содержания исчезает вся троица, и большая часть людей потому путают форму и суть, далеко не в пользу сути. Когда мы рассматриваем пару «мир-антимир», содержание выходит на передний план, ибо оно есть антипод и сути, и форме. Кстати, путать форму и суть – это и есть признак двунаправленности времени, а вернее та путаница, которая происходит в итоге его неосознавания. Содержание подобно гироскопу, и если суть или форму изменить, содержание начинает скрипеть со страшной силой, пытаясь подстроиться так, чтобы правильно связать суть с формой, а форму с сутью. Но ему это не всегда удается: так образуется невежество – где-то вы знаете суть без формы (интуиция), но в основном знаете форму без сути (эрудиция).
Само собой, речь в главе идет о вашем восприятийном мирке, а какой у вас еще есть?! Вы разве еще не в курсе, что стакан – это ваше творение, несмотря на то что он несомненно существует, но стаканом его делаете именно вы, а другие – те, что уверяют вас, что делают то же самое – лгут: их стакан – не такой стакан, как ваш. И вы тоже лжете, ради консолидации, писупис. Ну как лжете, просто не знаете или подыгрываете. Чтобы знать, что есть стакан для другого человека, нужно им быть на 100%, но тогда вы перестаете быть собой. Ну, в общем, проблему относительности восприятия решаем в другом месте. Вернемся к.
Вот вы, к примеру – и есть СОДЕРЖАНИЕ, как баланс между вашей СУТЬЮ и вашей ФОРМОЙ. Но в паре «мир-антимир» форма может быть сутью, а суть – формой. Например, формально вы состоите из атомов, но в этом и суть, поскольку атом есть реальная материя, а вот ваши личностные качества, которые можно было бы считать вашей сутью, вовсе эфемерны – формальны, бесполезный дым, «дрожание воздуха» над броуновским движением материи. За что втопите?
Ежику понятно, что писать книгу, призывая вас выбрать что-то одно – слишком жирно. Человек должен выбрать оба варианта как равносуществующие в балансе. Выбрать баланс и управлять им.
В такой подаче даже чересчур очевидным становится решение уравнения: свои мысли, чувства и действия вам нужно сделать материальными, а атомы, из которых вы состоите, нужно сделать добрыми, честными, веселыми, дружелюбными, устремленными. Это и есть понятие интеграции двунаправленных потоков – при интеграции полюса берут все лучшее, что у них есть – и объединяются. Вопрос – куда деть все худшее, что остается после этого? Ответ: в ту область Бытия, где именно это худшее является лучшим, то есть в антимир порядка N. Иными словами, чем больше мерность вашей внутренней интеграции, тем в более глубокий (высокий) антимир вы отбрасываете свои «обломки» (см. конец гл. Homo Sapiens Vs Homo Animalis). Это происходит автоматически и сказано лишь, чтобы вы не переживали за засорение пространства.
Переживать вам надо за другое: чтобы вы не приняли нужное за ненужное. Многие вещи, кажущиеся вам плохими и излишними являются таковыми, потому что вы не умеете их готовить. Выброшенное полезное в антимир и будет вашей кармой-проклятием уровня N. Поэтому толтек говорит вам: нет в мире ни одной бесполезной вещи, есть вещи, примененные НЕ ТАК, НЕ ТАМ, НЕ ТОГДА, НЕ ТЕМ, НЕ К ТОМУ. Тут вам лучше подумать, поскольку сии указательные местоимения подразумевают вообще всё. Вот например – дозировка. В малых дозах лекарство, в больших – яд. Это целая работа бегемота из болота, прежде чем вы начнете правильно дозировать на уровне Будды с его золотой серединой. А это относится к НЕ ТАК, но в нетаке есть еще 99% разных фишек.
В идеале интеграция подразумевает безотходное слияние и весь секрет в предварительной подготовке слияемых. Подготовка эта всегда похожа на то, что делают люди, называя это самосовершенствованием. Но только похожа, потому что когда вы готовитесь к интеграции – тогда вы и совершенствуетесь, а когда «совершенствуетесь», то на деле – ничего не делаете. Но как же те, кто не совершенствуется? Не тупите, интеграция произойдет в любом случае, и получится то, что получится, что может получиться при данных обстоятельствах. Ну напоминает такое: что родится, если смешать ДНК коровы и кузнечика…, может тонна прыгающего скворчащего молока? Всякое бывает в этом удивительном МИРЕ. Но это все же для блудных магов, а для тех, кто не делал ничего: Интеграция происходит всегда, чаще всего после смерти. Вы встречаетесь со своим антиподом лицом к лицу, или спина к спине или в позе 96 – как знать? Вы думаете, что это бог, который прощает вас, но это тело, которое забирает своё, возвращая ваше – далее происходит аннигиляция всего остального, что нельзя проинтегрировать – страстный суд. Все это так или иначе описано где-то, мы же про время хотели.
Итак, любая вещь (в том числе – вы) в составе своем содержит баланс временнЫх встречных потоков. С одной стороны – вещь разрушается, иначе она будет неизменяема и равна нулю, с другой – создается, иначе ее не было бы. Со вторым вам понятно, а почему то, что нельзя изменить, равно нулю? Потому что это вещь-в-себе: она ни с чем не взаимодействует, не меняется, ничего не дает никому и ничего не берет – разве она есть?
Ваш антипод не может быть просто антикопией вас, поймите – когда вас не было, то антикопией вас тоже ничего не было бы, тогда вам неоткуда было бы взяться. Если что-то откуда-то берется, оно уже «было» до этого «в будущем». Какэто, какэто? – спросите. А отвечу: это когда вы осознаете, что если в какой-то момент будущего вы не отправитесь в какой-то момент прошлого и не зачнете себя, то исчезнете. Из этой простой математики очевидно, что чтобы не нарушить закон сохранения – создаваемое должно уже быть заранее. Но тот участок, где решается, чтобы что-то было в будущем – не находится в лично-нашей досягаемости и компетенции. Источник негэнтропии, жизни, осознания находится в будущем, и мы наделяем его свойством божественности, но это мы сами – наш антипод, уравновешивающий наше время жизни, который идет из будущего к прошлому, от одного небытия к другому, от праха к исчезновению. Так уж вышло, что антипод ваш проще всего назвать ТЕЛОМ. Так привычнее, исходя из дихотомии ум-тело.
Ты идешь навстречу ему из отсутствия себя – к развитию, тогда антипод идет от развитости к деградации? Это и так, и не так.
Мы интуитивно можем понять, что существует несколько вариантов инверсии процессов во времени:
Есть вещи неинвертируемые. Вневременные, принадлежат высшим X, Y, Z. Необратимые процессы;
Есть вещи, которые при инверсии просто не меняются. Перевернутый кирпич, это тот же кирпич;
Есть вещи, которые меняются на противоположные;
Есть вещи, которые инвертируются дважды или четное количество раз и поэтому не меняются.
Ввиду того, что все это связано с качеством нашего наблюдения, в каждом пункте кое-где нужно ставить «как бы» ≈. По итогу – в проекции на ваше восприятие и получится вся та ваша невообразимая неповторяющаяся сложность Бытия с уникальными объектами, откуда автор пытается вас вытянуть в простой схематичный четырехмерный мир видящего. Наилучшим способом понять свою неспособность понять обратное время будет, если вы возьмете 65536 комбинаций вроде ЗПЗП1221РСРРХОХО. Пройдя их все, вы увидите: одни варианты обратны в одном, другие в другом – у вас получится что-то типа калейдоскопа – полезный инструмент для вас, его нужно всегда иметь под рукой. Обратное время, обратность – это вообще – круг уникальных обратных вариантов, а не палка с концами.
Если прибросить статистически, наш антипод (тело) только в 25% случаев именно антипод. А так на все 75% – он наш, небуржуинский. Эти 25% мы делим с ним, если приходим к компромиссу, дружим с ним. 12,5% неблаговидных вещей мы уговариваем его не делать, а остальные 12,5% делаем, но осторожно, осознанно и дозированно. Если вы не дружите со своим телом, то к 25% еще добавляется половину от тех 75% – имея на выходе до 62,5% косячности – а это ниже «прожиточного минимума» (50/50). Такой человек в приложении к сталкингу воина называется мелкий тиран (см. КК, кн. 7)
Вы, конечно, хотели бы, чтобы вам с ложечки все жеваное впихнули, как происходит жизнь тела в обратном времени, но это вы сами всю жизнь и делайте, чем еще вам заниматься? Такое надо в голове (а не в пупке) годами катать, пока в шарики не скатается. Те примеры, что были возможны, приведены в предыдущих главах. Можно также упомянуть, что все известные вам магические эффекты, как левитация, телекинез, телепорт, предвидение, телепатия, превращение – а вот и все! – связаны с управлением балансом двунаправленного времени. Но те, кто случайно или при помощи по-ту-сторонних сил из антимира, овладели этим, ничего из написанного тут – не разумели, пользуясь папиными приборами как игрушками. Что для вас лучше – знать химию или играть в химика? Это краеугольный вопрос вашей судьбы.
Мы с вами многие процессы просто не знаем, а из тех, что знаем, не все знаем настолько, чтобы утверждать, как именно они будут инвертированы во времени, если прокрутить пленку назад. Более того, мы не можем знать, как ВЫ считаете инвертированное, поскольку будете всегда спрямлять обратное в прямое. Вам лучше знать – это ведь ВАШЕ время и ВАШЕ восприятие. Но в любом случае, для этого надо знать свойства субстанционарного именно человеческого конкретного времени, свойства обратности (нагуаля), осознавать комплексность процессов и их сложное взаимодействие между собой. И главное – нужна удача, чтобы получить практический опыт обратного времени через толтекские практики. А здесь заметим, что к концу жизни вы все же становитесь своим дряхлым телом, а оно – вами – сгустком сперматозоидов. Но телу лучше знать, в чем цимус такой цели, видимо оно накапливает что-то другое, как и вы. Знаете ли, смерть дряхлого тела – тоже цель не из лучших. Антипод-то он хотя бы молодеет да здоровеет с годами. Если взять жизнь-в-себе, как замкнутую систему, то эксперимент под названием жизнь как начинается из ничего, так и заканчивается ничем. Это касается любого эксперимента или действия.
Вопрос ЗАЧЕМ!!!? останется без ответа, если остаться пребывать в плоскости хоть и двунаправленного, но одномерного времени. Где один – там два, и там уже и семеро по лавкам. Одномерное время это тайна ЖИЗНИ всего лишь, а двух-трех-мерное Время – это тайна БЫТИЯ. Бытие есть двунаправленный поток жизни и смерти. Есть штуки и выше Бытия, но там вы пока названий не придумали, а как вам сказать, коли слов у вас нет?
Единственное, что можно считать достойным завершением эксперимента встречного движения антиподов – некий несократимый остаток – это их взаимообогащающее взаимодействие в процессе прохождения. Их взаимодействие, как вы видите на воображаемом рисунке – как раз и происходит по оси второго измерения времени…
Начнем с забавного совпадения. Закон творения пишется так: ОМ, но это если смотреть издалека на выражение 0→1+√–1. То есть М это как бы 1 и мнимая единица – нарисованная зеркально. То есть ОМ, породивший Вселенную – это вовсе не звук, а русские буквы, написанные где-то на заборе Вселенной (ха-ха). Как бы случайно русские буквы отражают суть процесса, да еще и являются инициалами автора.
Да простят меня математики, так как это не математическое выражение, а просто иллюстрация, аналогия. А читателю не стоит пугаться, ибо математика в 60-х годах (учебник Киселева, по-моему) начиналась именно с комплексных (мнимых) чисел.
Ну а если словами записать, то получится что-то вроде:
Ничто + внимание Первопричины, Намерение = ВСЁ + антиВСЁ
То есть, вы заметили, что здесь добавилось внимание Первопричины, Намерение. Да, есть у него и еще такое название как Воля (см. Кастанеда). Ну, вы же понимаете, что сама по себе Пустота не начнет сдвигаться к образованию континуумов – ей нужен толчок сверху, чем бы он ни был. Без Первопричины – даже прыщ не вскочит (народн). Ну вот вы же тоже делаете что-то, приложив усилие – так и здесь – фокуса не будет. Ведь мы здесь изо всех сил пытаемся не нарушить ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЧЕГО-ЛИБО, и не нарушим. Фокус будет в другом. Посоветую различать понятия Творец-Творчество-Творение, иначе творец зарядит вам в торец, ей богу.
Для понимания используем пространственную аналогию.
Итак: при приложении внешней энергии (Намеревания) к пустоте 0, она виртуально распадается на равные системы, в сумме снова дающие Пустоту: одна система вещественна, вторая – мнимая, комплексная (как сфера с отрицательным радиусом). Это касается и вас, когда вы прикладываете энергию к Пустоте. Осталось вам найти свою энергию, пустоту и приложить, как капустный лист к пятой точке.
Повторимся, что любая система имеет свой теневой аспект или негатив. Мир и антимир. В сумме они – пустота, но изолируя одну из этих систем, виртуально получаем ВСЁ из ничего, это похоже как вы, более чем нищий, купаетесь в купюрах, взяв для этого кредит в банке. Где-то этих денег не хватает, но пока что они у вас в избытке. Но вернемся к реалиям. Состав полученных из Пустоты систем – однороден. Это значит, что любой элемент (фрактал) такой системы равен любому другому.
Как из однородности получается многообразие Мира, мы рассмотрим в конце, а пока расшифруем схему закона Творения 0→1+√–1. При всей условности эксперимента, наша задача записать закон Творения в виде, понятном для человеческого существа. И хоть формулу творца нельзя решить, а лишь применить, мы применим уловку, и будем вертеть уравнение так, чтобы увидеть его со всех точек зрения. А их там минимум – три: С – точка зрения Творца, N – точка зрения Нагуаля (процесс творения, творчество), Т – точка зрения Тоналя (продукт творения, тварь).
Каждое преобразование здесь имеет определенный смысл, показывает определенное соотношение вещей и впоследствии даст пытливому путнику множество озарений, поэтому не следует перескакивать по тексту.
Решим уравнение х+0=1+√–1 (1)
найдя численное значение х
Для простоты записи примем, что √–1 = i, ноль пока что упростим (а не надо бы), возведем в квадрат (1+i)^2по формуле из алгебры, если помните, получим х^2 = 1 + 2i + i^2, i^2 = -1,
то есть х^2 = 1 + 2i – 1 (единицы сокращаются), отсюда
х = ±√2i – это элемент С – Намеревание, Воля Творца.
Почему плюс минус? А вы вспомните, что марья иванна говорила вам в 6 классе, а лучше поймите, что выводя из под корня, вы не можете знать, было ли например, 4 – образовано произведением 2*2 или -2*-2. Это необходимо учитывать. Плюс-минус был перед х, но мы перенесли его в правую часть, чтобы узреть чистый х – намерение Творца.
Теперь подставив полученный х в первичное уравнение закона творения, запишем его, но с точки зрения Творения Т (твари), единицы, то есть, нашей с вами:
1 = ±√2i + 0 – i (2)
Почему это именно точка зрения Твари? Потому что здесь даже аспект С представлен как мнимый (корень из отрицательного числа), будто он есть отражение в зеркале, тень, а тварь – реальна. Смотрите внимательно – и творец, и другой мир, уравновешивающий ваш, и пустота – кроме вас-то – никого и нет по-вашему. Так и есть, что ваше мнимое Восприятие говорит вам, что отражением, иллюзией, является всё, кроме вас. На деле иллюзорным здесь является лишь представление твари о том, что она – вещественная единица.
По знакам «+» и «–». Здесь 1 – это сама тварь, – i – это Мир, в котором тварь наблюдает мнимого Творца, который ± – ни рыба, ни мясо. Мир противопоставлен (отрицателен) твари и лишь Пустота для него привлекательна (покой) – так и есть! Мир враг, бога нет, а я хочу покоя.
Наше исследование демонстрирует, что всё – и Мир, и его суть и смысл – зависят от точки зрения.
Далее проиллюстрируем, изменив эту самую точку зрения, за 7 итераций приведя Внимание Творца к вещественному значению 1.
Для начала вынесем его за знак равно – будто уже Творец «смотрит» на свое творение через призму своего намеревания-действия. Для этого перепишем (2):
√2i = ±(1+ i – 0). (3)
1. Знак «±» указывает, что Творение 1 + i делится на континуумы: мир и антимир, но кроме того, и каждый из них содержит эту дихотомию внутри себя. В чем разница? Это два уровня обратности. Ну, например, если мяч вывернуть наизнанку в мнимом пространстве, то это не значит, что не существует антимяч, который состоит из античастиц. То есть, показан уровень пространства и, наверное, времени. Здесь уже можно наблюдать, что творение содержит 4 континуума – положительный мнимый, положительный вещественный, отрицательный мнимый и отрицательный вещественный.
Еще такая запись показывает, что Намеревание Творца это система Мир + Антимир, из которой «убрали» (вычли) пустоту. Можно сказать, что воля Творца просто убирает Пустоту и получается Мир и Антимир. Ну как получается? Так, словно они были всегда. Это лучше понять, если записать вот так:
√2i ± 0 = ±(1 + i ).
2. Извлекаем теперь Волю Творца из-под корня, возведя правую в квадрат:
2i = ±(±(1+i–0))^2. (4)
Квадрат означает, что Творение образуется в результате самосочетания Творца, хотя нам кажется, что именно самосочетание Творения порождает Творца. Это эгоцентрическая иллюзия, основанная на непонимании невозможности создать новое целое из частей, именно целое вначале создает части, а не наоборот. Однако жизнь устроена так, чтобы ребенок (вы) не понимал, что он лишь воссоздает, а не творит.
Для тех, кто никогда не слышал о математике, а это только лишь все, немного проясним. Например, извлечь корень означает найти число, умножением которого на самое себя получено подкоренное выражение. Вопреки вашей иллюзии выражение под корнем является штукой более высокого уровня. Например корень из 4 это 2, но 4 было ДО 2, его причиной, и 4 – на порядок больше, чем 2. Вам не надо путать с тем фактом, когда одно (целое) порождает два – это не значит, что 1 породило большее его 2, а значит, что одно содержало 2 в себе, в виде его частей.
Можно еще так увидеть, что правая часть уравнения для вывода левой из под корня НУЖДАЕТСЯ в возведении в квадрат, то есть, является на порядок ниже левой части.
Так и умножение на само себя (возведение в квадрат) – это не просто умножение, а, к примеру, переход системы от N-мерности к мерности N+1, это операция интегрирования, которая означает по факту число сочетаний элементов системы с самими собой. Если система усматривает в себе 7 элементов, то простых связей между 7 элементами будет 49. И это связывание делают не элементы и не связи, а сама система их содержащая, а еще точнее – нечто извне (воля Творца), еще большее.
Второй знак ± показывает вторичное деление мирка твари на положительное и отрицательное. Так и есть. Всяка тварь «знает», что хорошо, а что плохо, но по итогу – плохо получается. Ведь мало кто догадался поделить мир на те самые 4 варианта: + +, + -, – +, – -, а то поумнее были б.
3. Число 2 в левой части уравнения указывает, что правую часть уравнения придется делить пополам. Это связано с правилом «двойного Намеревания», коэффициент потерь. Творение всегда получается меньше, чем хотели. И это все потому, что качество качественно больше, чем количество, и теперь мы почти знаем на сколько.
i= ±0,5(±(1+i–0))^2(5)
4. Вы наверняка запомнили, что i=√–1 – то есть, антимир. Однако, учитывая концепцию Троицы (творец-нагуаль-тональ), нужно понять, что антимир есть нагуаль троицы – творец-антимир-мир, что соответствует не Творению, а Творчеству. Несмотря на то, что вам показалось, что антимир – ваш дружок, однако так уж выходит, что он все-таки на уровень выше, старше и раньше вас.
Здесь мы дошли до подобия Творца и его Творчества. Можно сказать, что на этом этапе Творец творя, превратился в сам процесс творения. В этой записи как бы видно как Творчество (N), ранее созданное Творцом (С), будто теперь само организует Творение (Т). Или так: Нагуаль-Двойник i порождает два разноименных пучка энергии – левый и правый – и порождает с их помощью низшие (М–1) градации – Дубль-Нагуаль i^2и Личность-Тональ 1^2, уравновешивающие пустоту. В терминах троицы Творец-Творчество-Творение, уравнение (5) –уравнение Творца с точки зрения Творчества, НагуаляN. А вы что думали, только вы можете быть живыми, твари? Процесс творения еще поживее вас будет на порядок. Ибо он для нас источник жизни есть. Запомните: не может мертвое родить живое.
5. Продолжим приводить Намеревание Творца к единице, то есть так, будто Творец есть 1 – «я» (самоосознание). Творец уподобил нас себе в том, чтобы мы уподобили его себе (хе-хе).
–1= ±0,25(±(±(1+i–0))^2)^2(6)
Третий знак ± показывает третичное деление Творения на положительный и отрицательный континуум уровня Тоналя при понижении степени порядка Творения:
Т = N^–1= С^–2. Всего 8 пространственных континуумов, например 8 кубов, составляющих гиперкуб.
6. И последним преобразованием станет перенос знака минус из левой части уравнения в правую. Получим, наконец, уравнение Творцас точки зрения самого Творца:
1= –(±0,25(±(±(1+i–0))^2))^2 (7)
Прокомментируем знак минус как необходимость отрицания твари Творцом. Наверное поэтому слово тварь является негативным. Примером этой математической операции является «отпускание» – необходимость забыть намереваемое – явление «перекидывания монады», принцип парадокса, закон отрицания отрицания, действие равно противодействию, закон Кармы и т. д. То есть плоское отражение нагуального аспекта творчества в творении. Образовавшийся коэффициент 0,25 означает, что Усилия Творца по организации Творения должны быть четырехкратны.
В упрощенном виде уравнение Творца будет выглядеть так:
С = к (Т^4 + N^2 – 0)
Итак, понимаем, что произведенные изменения уравнения – не есть просто смена угла зрения, а сам акт творчества творения творцом с точки зрения арифметики. И чтобы не мучить вас больше, остальное запишем без преобразований так, словно каждый фигурант Троицы – личен и является таким же существом, как и мы, твари.
Уравнение Творца имеет вид: (путем приведения к единице аспекта внимания Творца ±√2i):
1= –(±0,25(±(±(1+i–0))^2))^2(7)
Уравнение Творчества, Нагуаля системы (путем приведения к единице мнимого аспекта i):
1= – (2i±√2i+1) (8)
уравнение Тоналя, Творения (путем переноса вещественного аспекта 1):
1= ±√2i – i (9)
Что это означает для вас? Нашли кого спросить – это зависит от ВАШЕГО уровня ЛС.
В общем смысле, например, это означает, что жизнь, как мы ее понимаем, есть совокупность отражений, зеркал и отражаемых – в их взаимодействии. Или означает, что материализация предметов «из воздуха» возможна лишь с уровня М+2, т. е. Область Творчества существа уровня М лежит в М-2. Или значит, чтобы выделить Дубль, нужно в буквальном смысле вывернуться наизнанку.
А вообще – следствием первичного закона является вся вселенная.
/Затемнение; выход из затемнения/
Далее описывается не сам процесс творения, а то что происходит «после» того, что мы писали выше. Состав полученных из Пустоты систем – однороден. Это значит, что любой элемент такой системы равен любому другому. Затем
Закон Иерархии, Неравенства, образования уровней Бытия
Любой участок множества однородных частиц не является любым другим ее участком: А≠В. Из чего следует, что элементы множества Бытия становятся неодинаковыми, неравноценными. А≠В не так, как В≠С, поэтому участки однородности выделяются и обособляются в элементы. Бытие расслаивается на уровни элементов, одинаковых по качеству и разных или равных по количеству. Разница в связях между участками множества Бытия превращает его в виртуальную систему элементов, зависящую от задания выбора элементов. Всё это производится кем? Внесистемным Наблюдателем. Наблюдатель создает проблему, задачу, намерение системы. В зависимости от внешней задачи, выделяются разные элементы множеств системы, выходя на передний план – образование приоритетов. Этот закон определяет отношение самих уровней между собой.
Закон Иерархии проявлен в самих законах Бытия тем, что каждый из них проявлен во всех нижележащих. Этот закон обуславливает законы иерархии уровней, переходов количества в качество и др.
Намеревание Первопричины на Пустоту породило Бытие, Намеревание Первопричины на Бытие породило Знание. На этом этапе из Хаоса Всего формируется Порядок, Закон (внутрисистемный), Иерархия Бытия.
Закон Взаимодействия Противоположностей
Внимание Первопричины на Знание порождает Сознание. Закон Сотворения проявляется в этом законе разделением Бытия на антагонистические факторы: если помните, пустота разделена на мир и антимир, это разделение отражается /проецируется/ в каждом нижележащем уровне. Этот закон движет миром, ведь любая система для развития требует наличия в ней движения, которое возможно лишь между разностью величин одного порядка (градиент). Системы начинают сами порождать проблемы и задачи для себя и других систем, образуя собственные намерения. Существуют условно живые (связанные с Сознанием) и неживые (не связанные с Сознанием) системы. При этом понятие живости является переменным и относительным – уровень о – Сознания. Также, если геометрически представить единицы ВСЕГО в виде векторов, то результирующая ВСЕГО есть Пустота + Намеревание Творца. Этот закон содержит в себе законы: сохранения энергии, материи, массы, момента и другие, более частные закономерности.
Закон Совершенствования
Согласно этому закону, всякая система, включающая в себя Знание или Сознание, имеет возможность и необходимость самосовершенствования. Возможность самосовершенствования заключена в сумме действий законов Сотворения, Иерархии, а необходимость обусловлена законом взаимодействия Противоположностей. Неизменное мертво, а деградирующее – умрет. Остается развитие. Совершенство может трактоваться как смерть или небытие, однако совершенное находит свое дальнейшее совершенствование через помощь несовершенному.
Закон Предопределенности, Судьбы, Инвариантности
Наряду со степенями свободы, в системе имеются звенья жесткости. Это можно метафорически представить в виде трубы определенного диаметра, по которой движется Сущность; степени свободы тогда – это разница между размерами Сущности и диаметра трубы. Сама труба, ее границы и направление – предопределенность. Чем более существо наделено Осознаванием, тем эта труба шире.
Закон Гармонии
Равновесие между элементами системы достигается через связи и обратные связи между ними путем перемещения материальных потоков (энергии, материи). Для разных систем есть различное количество равновесных положений. Жизнь есть процесс уравновешивания. Если уподобить Личность маятнику, движущемуся между полюсами, то она имеет два основных равновесных положения: Смерть (нижнее положение) и Эволюционный Переход (верхнее). Очевидно, что без приложения осознанных усилий извне и согласованных с ними усилий изнутри по раскачиванию маятника и фиксации его в верхнем положении такого состояния достичь нельзя.
Закон Цикла.
С нашей же точки зрения, которая у нас должна быть, если мы разумны, но на деле у нас обратная точка зрения – ВСЁ образовано бесконечными и вечными процессами. И лишь отдельные взаимодействия и взаимодействия взаимодействий бесконечных и вечных процессов могут быть относительно виртуально конечными и иметь начало и циклическое завершение. Эти отдельные циклы, существа – образуют уровень конкретного, конечного проявления. Для нас, существ, вечность и бесконечность легче всего представить как круг – цикл. Вот мы и представляем все в виде кругов или шариков, если круг – цикл, то шар это цикл циклов. И сами мы – шарики вселенной, коя для нас выглядит как скопище из больших и малых шариков, как говорил тов. Шариков. Мы сами – действительно шарики, сообразно нашей же концепции, однако на деле у нас есть начало и конец, но мы – первые, кто об этом забывает. А зря, ведь Смерть придает смысл тому, что мы есть. При этом вы конечно же хотите стать бессмертными, то есть бессмысленными? У вечности есть только один смысл – терять и приобретать циклично. Да так, чтобы всякий раз оставалось больше чем в предыдущий. Тут уже мы вернулись к закону Совершенствования. А как иначе? Все Законы в проекции на наш двумерный мозг слиплись в единое непонятное – разлепляй – не хочу.
Порассуждаем. Если система вечна и бесконечна, значит, она неизменна, совершенна, и следовательно – завершена. А что происходит с тем, что завершено? Оно исчезает туда, откуда пришло – цикл. Значит вечно и бесконечно может быть лишь то, что всегда находит область своего несовершенства и совершенствуется. Вот это – описание собственно намерения Творца, создавшего вселенную из Пустоты. И само собой, что помимо Пустоты ничего не было, таким образом – сама Пустота и есть собственно Творец, нашедший выход в том, чтобы организовать циклы своего существования: Ничто-Всё. Эти циклы протекают не в пространстве и не во времени, а в Пустоте, поэтому вряд ли станут понятны присутствующим, для кого пространство и время – потолок воображения. Но достаточно чтобы понять – Вселенная умирает по-настоящему, теряя всё и тем самым получает вызов – ожить и восстановить утраченное. Вселенная – это пульсация вызова.
Смерть – это необходимость системы в совершенствовании, в возможности начать некий этап «с чистого листа». Хорош на этом…
Хотелось извиниться перед своими читателями за то, что в условиях дерганой работы написал сие в 2003 году дрянным языком так, что исправить это и в третий раз не вышло. Ох уж эти попытки впихнуть невпихуемое в конечный объем. Интересно, что 2003 год это не просто 20 лет назад, а точка цикла, равноудаленная от центра моей жизни, но что это значит, вы узнаете в других главах.
«Когда мы умираем, мы умираем целостными. Маг задается вопросом: если мы умираем с целостностью самих себя, то почему бы тогда не жить с ней?» (КК, кн. 4)
Порадуем стальтеков очередным вбросом, да и вам будет над чем пораскинуть.
Не стоит считать, что вы все понимаете про обратное время потому, что видели фильмы в обратной перемотке. Тут подоплека лежит поглубже голливудской.
Обратное время вы всегда будет воспринимать как прямое – но – не время, а что-то еще. Это ж понятно, что если заменить знак в левой части уравнения, то нельзя не изменить его в другой части. Вот вам говорят – есть обратное время, но по факту вы можете наблюдать его эффекты только находясь сами в прямом времени. Значит то, что вы можете наблюдать – не является либо обратным, либо временем. Тут сами выбирайте.
Чтобы верно оценивать концепцию нагуаля (а это именно он), следует мыслить в уже проторенной парадигме, поскольку в обратном времени приходится сразу знать, а потом уже постепенно забывать (шутка?). Ведь до вас были люди, которые уже прошли этот путь. Однако, когда они говорят вам про нагуаль, вы очень легко заменяете этот самый нагуаль на тональ, что бы вам ни сказали. Тут вся фишка в силе, с которой вы напоминаете себе об этом – что нагуаль это именно то, чего мы в обычном состоянии знать не можем, не имеем дела с ним. Если вы плохо напоминаете себе это, то обязательно подмените нагуаль на тональ. Причем, чем больше вы овеществляете нагуаль, приписывая ему признаки (на манер стальтека), тем более отоналиваете его, ибо признак есть свойство тоналя. Это из авторского опыта, когда человек говорящий вам, что вы слишком тонально описываете нагуаль, сам является абсолютно обезнагуаленным тоналем, тонализирующим свой же тональ бесконечно, до нуля. Таков нагуаль: отрицающий его – призывает его на свою голову, а жаждущий – потеряет.
Надо привыкнуть к мысли, что нагуаль там, где нет вас, и как только вы закрываете холодильник, там появляется барсук, который ест ваши продукты. Нагуаль всегда там, куда вы сейчас не смотрите. «Он велел мне как бы невзначай обернуться и взглянуть на камень слева от себя. Он сказал, что моя смерть сидит там и смотрит на меня, и, если я по его сигналу поверну голову, то, возможно, смогу ее заметить.» (КК, кн. 3).
Тем не менее, нагуаль очень прост, но видится он вам, конечно же, не как нагуаль, а как тональные вещи, обратные другим вещам. Тьма в закрытом холодильнике, например, могла быть обратной и свету в открытой духовке, и свету в закрытом холодильнике, и тьме в открытом холодильнике… Любая обратная чему-то вещь, нагуальна. Если же предмет ничему не обратен, то наверняка у него есть признаки, которые могут быть обратны другим признакам. Самостоятельно разберите антиколбасу, антидерево, анти… ну вы поняли ход мысли.
Разбирайте пока не поймете, что весь мир мы делим, исходя из собственных возможностей, а не потому, что мир ТАКОВ. Из этого становится очевидным, что нагуальность относительна, ровно, как и тональность. Наш тональ будет нагуалем для антисущества. При этом нагуальность нашего мира будет точно так же невообразима для этого существа, как и для нас самих. Отсюда – тональ и нагуаль – это просто эффекты вашего восприятия, чем бы оно ни было. Проще понять вам: что бы вы ни выделили для рассмотрения, всегда будет то, что вы не выделили для рассмотрения, поскольку выделение – это и есть разделение целого на части. Восприятие оно как раз для этого и существует: оно базируется на вашей энергетической возможности – сколько вы можете по факту мощности – и затем делит воспринимаемое на части. Взять тот же обед. Чтобы в вас влезло, вы нарезаете, порцуете еду, да еще и жуете ее. Все что восприятие не может вместить – все это нагуаль. Вы скажете – в эту секунду не могу, а в другой раз вмещу и это. Ну, зачем мыслить фантомно? Под нагуалем следует понимать именно то, что вы никогда не вместите. Отсюда можно легко понять, что для нашего прямого течения времени, нагуаль скорее является помехой, отходом, чем-то ненужным. Ну так и есть, посмотрите на деятельность свою: вы постоянно отделяете правильное от неправильного, большое от малого, ценное от бесценного. Смысл жизни для вас – в отделении тоналя и нагуаля, понимаете? И поскольку вы учитесь этому неосознанно и автоматически, то эта деятельность, как само собой разумеющаяся, ускользает от вас. При этом автор не призывает вас сфокусироваться лишь на отходах и ошибках. Более того, переведение разума на обратный ход – напротив, лишь нанесет вам вред. Дело в том, что, как и тональ, нагуаль имеет свои собственные иерархические уровни, и на более высоких уровнях содержит весьма и весьма ценные вещи. Но привычка отбрасывать нагуаль берет верх в любом случае, даже если нагуаль представляет собой ценность.
Какие ценные вещи? Сейчас сложно будет, но потом расшифруем. Сама иерархичность подразумевает, что существо, перешедшее на уровень выше, все осознало на нижнем уровне, включая нагуальные. Это переводится так: Знание = знать как нужно + знать как не нужно. Причем того, как не нужно – в разы и на порядки больше того, как нужно. Вот и получается, что Знать – значит включить в свое рассмотрение не только «полезный» Тональ, но в первую очередь (с т.з. количества) и «бесполезный» Нагуаль.
* Когда же вы однобоко исчерпываете уровень лишь с тональной стороны – вы получаете лишь иллюзию Знания – одну сторону медали без медали, например, ее изображение, вроде биткоина. Ну не хотелось бы объяснять разницу между реальной вещью и ее изображением. Но так как вы все-таки формально исчерпали уровень, вы ждете своей медали: перехода на следующий. А вас с картинкой медали в собес не пускают и вам приходится злиться или врать, выдумывать, понтоваться, доказывать, что вы что-то там умеете. Отсюда вывод: если хотите реального, а не карьерного роста, нужно полюбить ошибки, разобрать их все, классифицировать.
Чтобы расти – нужно не выбирать, а включать. Вместо ИЛИ надо выбрать И, а лучше – и то, и другое.
Очень просто понять, что нагуаль нужен вам хотя бы для баланса. Но и не только. Не стоит даже думать, что тональ изолированный от нагуаля может быть хоть сколько-нибудь здоров. Нагуаль нужен всем, потому что человек – не одноуровневое существо (хотяя…, тут кто на что учился), а любая иерархия уровней всегда сложена чередующимися слоями тональ-нагуаль-тональ-нагуаль… И в этом есть прямая логика, смотрите: сначала вы ничего не знаете, но пытаетесь прорваться сквозь хаос и – у вас случайно получается, затем вы пытаетесь повторить свой успех, закрепить, увеличить, но у вас снова не получается, поэтому вы изучаете ошибки, которые допустили и становитесь знающим. Вот вы и не заметили, как в одном предложении было пройдено 5 слоев –
нагуаль(страх)
тональ (псевдоясность) *
нагуаль (ясность)
тональ (сила).
нагуаль другого дела (старость).
В скобках – терминология дона Хуана, дополненная автором. Хе, 5 слоев! Настоящий маг может пробахать 10 слоев. «– Ты – в самом низу. Вот учитель берет тебя в полет, и скоро – бах – пролетаешь первый слой. Потом – бах – пролетаешь второй. Бах – третий… Он методически «бахнул» десять раз, проведя меня таким образом сквозь все слои. Когда он закончил, дон Хуан посмотрел на меня и сочувственно улыбнулся» (КК, кн. 2).
Подавляющее большинство людей застревает на стадии псевдоясности, поскольку второй нагуаль приходится преодолевать уже с пониманием нагуаля. Очевидно, это застревание – неправильно и это не должно сойти им с рук. Кроме людей неосознанно отрицающих нагуаль, есть масса пассажиров, отрицающих нагуаль намеренно. Только вопрос в том, ЧТО вы отрицаете, если этого нет? Для примера – ваша психическая деятельность – ее с точки зрения науки можно рассмотреть нагуальной, но если вы отрицаете нагуаль, то тем самым отрицаете и себя как существо и собственно, саму деятельность по отрицанию (диагноз – атеизм). Таким людям, будь они последовательны и честны, следовало бы уйти из жизни – зачем хулить пирог, который ешь? Жизнь в логическом противоречии накладывает на нее негативный отпечаток – двойностандартный человечек не может мыслить глобально и стратегически, потому что ему каждый раз приходиться перезагружать свой калькулятор, где написано ERROR, но он упорно думает, что его калькулятор показывает ошибку всего мира вокруг, а не его собственную.
Даже однократное прохождение по указанным пяти пунктам входит в привычку, в подход, и поэтому этот подход фрактально пронизывает всю вашу деятельность – и большие дела и части дел делаются вами в основном одинаково. И если вы допустили ошибку, вы продолжаете делать ее снова и снова, одинаково неправильно. Все эти неправильности перемножаются, и мы имеем то, что имеем – потрясающее невежество и бессмысленность деятеля.
Ну так вот, так же фрактально – и нагуаль с тоналем пронизывают все вокруг. Наши дела состоят из элементов дел, при этом дел много, а элементов еще больше, но часто бывает, что элемент одного дела является элементом еще и другого дела. И тут при разделении элементов на тональные и нагуальные можно заметить, что один и тот же элемент будет нагуальным для одного дела, и тональным для другого.
Понимание этого, а лучше если вы увидите это на практике, даст вам понять, что тональ и нагуаль относительны, и работают только вместе, перетекая друг в друга, они создают реальность, а сами по себе – одинаково бесполезны. Поэтому, когда говорят – «это тональ», то нужно задать вопрос: «относительно какого нагуаля?» Безотносительно говорить «тональ-нагуаль» допустимо лишь в узком кругу или по теме, которая не оставляет сомнений. Например: Тональ – это ВСЁ что вы знали, знаете и можете узнать за всю свою жизнь. Это чистое определение тоналя, потому что кроме того, что вы знали, знаете и можете узнать – ничего нет. И вот теперь Нагуаль – это то, чего вы не знаете и не узнаете никогда, поскольку если узнаете – это относится к Тоналю. Здесь ключевое слово – ВЫ. Но человек и это способен не заметить.
С ошибочной точки зрения обычного человека-тоналя, эти определения сокращаются, теперь: Тональ это ВСЁ, а Нагуаль это Ничто. Еще бывает такое определение: Тональ это все что есть, было и может быть. Тут вообще нет места Нагуалю, но и «правильно» же, он ведь – ничто, пустота! Отрицание нагуаля отбрасывает нас к прежней неразберихе, что царила в вашем тонале. Если нет нагуаля, то нет смысла говорить слово «тональ» – не так ли? Так же – без нагуаля тональ не имеет смысла – и это реальный, буквальный факт (вы продолжайте подставлять признаки в уравнение, что сидим, выпучив зенки, будто мне это надо).
Можно заметить, что тональ в самом своем определении как бы отрицает наличие нагуаля, называя его отсутствием, нулем. При том нагуаль не отрицает наличия тоналя, чем показывает свою мудрость и превосходство, нагуаль словно бы любит тональ, как мать – ребенка. С точки зрения стороннего наблюдателя нагуаль выглядит более важным и существующим, нежели выскочка тональ – прыщ на теле нагуаля. Если вы подумаете 4 секунды, то по признакам поймете, что тональ – лишь частный случай нагуаля. И еще 4 секунды вам на «осознать сколько просуществует следствие без причины».
Дюже хорош наш нагуаль! Но определение – в силе, и вы никогда не можете Знать нагуаль, что же теперь делать? Да все просто. Если нагуаль при познании превращается в тональ, то теперь выходит вперед простой тональный шкурный аспект: то что для вас тональ, для других, кто не познал – это нагуаль. Вот и все. Теперь понятней? Тогда и определение поменяем чуток, не изменив сути уравнения: Тональ это все что есть и было, а нагуаль – то что может быть – потенциал как никак. А давайте спросим у вас – что важнее – потенциал, или то что есть и было? При этом не забудьте, что то что есть и было – когда-то лишь могло быть.
Нагуаль для познавшего является кладовой, из которой можно таскать артефакты, тогда как тональ является пыльным складом уже найденных артефактов и представляет ценность только в случае, когда вы как вор залезли в этот чужой склад. Только потеряв артефакт сам его хозяин осознает его ценность, но настоящий хозяин всегда знает, где взять еще. А вор никогда не будет обладателем. Это так же верно, как «Нагуаль – это то, чего вы не знаете и не узнаете никогда».
Для нашего прямого времени, обратное время является процессом без результата, а прямое время – результатом без процесса. Как видите – по отдельности и то и другое – не является ценным и осмысленным. Вернее, процесс без результата не имеет смысла, а результат без процесса – не имеет ценности. Почему? Но это же ваша прямая логика! Ценность – относительна, поэтому то, что получено как бы из ничего, нахаляву – не ценится, а лишь делает вид что ценится: вспомните эти мировые шедевры – все лишь делают вид, что ценят их – так уж заведено, модно ими «восторгаться». Кроме того, вы, не имея процесса – не сможете воспроизвести ценный результат, что делает ваш мнимый бесполезный восторг еще более сильным и тщетным. Польза от шедевра всегда лишь в том, чтобы повторить путь создателя, а больше ни в чем.
Всего этого можно было бы избежать, связав результат с процессом, то бишь, используя при ходьбе обе ноги. Все это к тому, что тональ и нагуаль работают рука об руку, нога об ногу.
Именно нагуаль открывает вам иерархию – путь вверх, поскольку один уровень – тональ – никак не намекает на наличие других их. Вот взять вас, к примеру, вы же никогда не подумали бы и не думали ранее, чтобы придумать (нагуаль, да), что если «тональ и нагуаль работают рука об руку», то всё-таки должно быть то, что их заставляет, порождает, объединяет, сводит воедино, ведь по определению как бы, кроме них – нет ничего больше. Еще одним признаком, что сказанное – нагуаль для вас, будет то, что если даже теперь, когда мы поговорили об этом, задать вам этот вопрос – вы на него никогда не ответите. Дайте себе время – попытайтесь, хотя многие читающие даже не заметят вопроса. Так работает ваш тональ по устранению нагуаля несмотря на то, что перед вами даже ПОСТАВИЛИ задачу, а выше по тексту ответ был уже дан, но даже и эта подсказка вам не поможет, поскольку это может быть любое слово из написанных. Проще всего вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ В СУТЬ ПРОБЛЕМЫ. Так они и решаются. А вы – как зайцы, бежите от причины к следствию, выпучив глаза, вперед к результату, который на самом деле – смерть. Вы всячески пытаетесь миновать процесс. Так вот, обратное время которого вам не хватает, придало бы баланса между стремлением к результату и фиксацией на процессе. Тогда и смерть не была бы столь нелепой и бесполезной. При том очевидно, что не должно быть чрезмерной фиксации на процессе, но и не должно быть чрезмерного стремления к результату, где все равно ничего не решится для вас. Не то чтобы нет смысла жить или читать, но смысл найдется ТОГДА и только тогда, когда баланс между фиксацией и стремлением будет совершенным.
Когда вы пытаетесь сделать что-то, то вы именно пытаетесь СДЕЛАТЬ, а нужно еще ПОПЫТАТЬСЯ сделать, тогда, может быть, и сделаете. Фиксация на процессе называется НЕДЕЛАНИЕМ. А поскольку все вы пронизаны ДЕЛАНИЕМ, вам этого не хватает. Неделание – это нагуаль, воспринятый тоналем. Моим, но не вашим. И для меня неделание это тональ, а для вас его нет, оно нагуаль. В этом разница. И чтобы ее сообщить, мне нужно сфокусировать ваше внимание на процессе путем введения слова НАГУАЛЬ. Ну как говорится: «Но когда ты называешь его нагуалем, разве ты не помещаешь его на остров? – Нет, я назвал его только затем, чтобы дать тебе возможность осознать его существование» (КК, кн. 4).
Чтобы ввести нагуаль в свою жизнь, нужно действовать неочевидным, а скорее обратным способом, приведем маленький пример: читать магическое надо в обратном времени, от следствия к причине, что в обычном выродится в тривиальное, легкоискажаемое: читать так, как будто написал сам. Ну, непонятно, так классика цитнем: «Охота за силой – непонятная штука, – сказал он. – В ней не может быть никакого предварительного плана. В принципе не может быть. И это делает ее особенно захватывающей. Но действует воин так, словно у него есть план. Потому что доверяет своей личной силе. Он твердо уверен в том, что она направит его действия в правильное русло»;»воин действует так, словно знает в точности, что делает, тогда как в действительности не знает ничего» (КК, кн. 3).
Наконец-то, за 3 страницы вы поняли, что автор клонит вас к осуществлению возможности взаимодействия со своим личным нагуалем. И сделать это можно, только поняв теорию относительности нагуаля и тоналя – вид сверху на ВСЮ эту дилемму.
Хоть-что может быть обратно хоть-чему, ибо и 4 обратно 5 в каком-то смысле, с определенной точки наблюдения. Если хоть-что может быть обратно хоть-чему, то сложность нагуаля возрастает до бесконечности, а точнее – до ВСЁ^2 – ну так и есть, нагуаль всегда либо измерением выше тоналя, либо ниже. И в этом тоже секрет его загадочности, поскольку у вас очень мало нагуальной энергии – той, что воспринимает действительность не плоским, а обратным, перпендикулярным ей, вертикальным образом. Отсюда понятно, что вы не можете воспринять нагуаль до тех пор, пока вы с ним не знакомы, то есть – логика обратного времени конфликтует с вашей, которая говорит: сначала мы что-то видим вдали, а потом подходим поближе и знаем получше. Тут наоборот: надо сначала узнать получше, чтобы что-то увидеть вдали. На что похоже? Да на обучение ваше чему бы то ни было – обучение, следование по ПУТИ, происходит в логике обратного времени.
Другого способа нет. Автор смотрит на обратное время и пишет-спрямляет его в прямое время, поэтому – кусками, из середины, мазками слов. Вы смóтрите, как он спрямляет и спрямляете еще сильнее. И вас в этом не остановить, да может и ни к чему это вам.
Ибо Господь, приходя на Землю делится пополам, и запуская одну половину к рождению, а другую к смерти, все равно обретает. Тут только один нюанс – ничто из того, что вы делали, считая важным – не будет важным для него, а важным будет то, что считали вы неважным. Вот такая ерунда, богоборцы.
Уже к середине жизни вы должны встретить вторую часть себя и начать двигаться не в прежних своих направлениях, а в одном, им перепендикулярном.
Ничего не поняли? Еще бы! Вы же читали с конца, надо было читать в обратном порядке.
Орел пожирает осознание всех существ, живших на Земле мгновение назад, а сейчас мертвых, прилетевших к клюву Орла, как бесконечный поток мотыльков, летящих на огонь, чтобы встретить своего Хозяина и причину того, что они жили. Карлос Кастанеда кн. 6
Всё равно ведь ни черта не понимаете, поэтому какая разница, как и что писать. Вам было бы наивно предполагать, что автор не в курсе того, что вы не понимаете и толики сказанного. В курсе, иначе тогда бы автор был глупее вас и вам было бы не надо его читать, но читать-то надо, тем паче – вы уже это читаете, видимо в надежде, что автор все-таки ошибется где-нибудь в сути изложения. Иначе непонятно, какой еще вам смысл читать эти тысячи букв? Так же и человек всю жизнь ищет, где мироздание ошибется, чтобы он мог проскочить мимо клюва Орла. Так не будет, поэтому сделаем вид, что кто-то или хотя бы я сам, понимаем то, что пишу и то, зачем пишу.
«Вот зачем он это написал?!» – как бы вопрошает читатель. А зачем вообще все пишут? – потому что кто-то прочитает, и вы прочитали – все сошлось. Когда вы начали читать этот текст – он начал появляться – вы же сами видели. То есть, я написал потому, что вы прочитали – значит – вы являетесь причиной того, что вы читаете. И если вас это возмущает, вы опровергаете свои собственные действия и где-то свой собственный рассудок. Ну, а если с рассудком так обстоят дела, то нет и разницы, что вы делаете. Поэтому продолжайте.
Ну, это конечно банально понимать, что некий Двойник создает пару разум-тело из времени, ибо из времени он сам и состоит, ничего больше у него нет.
В своем небытии Двойник представляет собой как бы плоскую и тусклую систему, если смотреть на фоне звезд. И долго так продолжаться не может – в какой-то момент или по команде свыше, он принимает решение: погружая в кóму свои 86%, он стягивает их светимость к оставшимся 14, почти убивая себя и макает этот угол своего условно плоского одеяла, сотканного из времени в трехмерную воду планеты.
Что проку, если начать уточнять, что именно макание угла и погружает в кому 86% тусклого времени? То есть особых дел для этого не нужно, это происходит одновременно и автоматически. Нужно лишь, так сказать, подписать договор с князем «тьмы», то бишь планеты. На деле это договор о сотрудничестве. В условии сказано, что князь предоставляет Двойнику планету и яркое, хоть и тупое восприятие. Иначе на тускляке – тухляк выходит. Конечно, Двойник на весь период забывает себя, поскольку помнить себя можно только будучи собой. Но в том и задание! Если Двойнику (теперь уже 14% Личности) удастся вспомнить себя и наладить сотрудничество своих двунаправленных потоков, то возвратившись в исходное состояние, он станет ЯРЧЕ. Ха-ха-ха – да, это цена ваших страданий! Только нет никаких вас, тех что страдают. Вы – это оживший на время инструмент чужих целей – злобный и корыстный, который хочет быть пупом вселенной, и на всех вокруг, включая Двойника и Князя, ему плевать. То ли он туп оттого, что так плох, то ли он плох оттого, что так туп, но эта странная задача в том, что набивая себе кармические шишки, это существо должно по условию принять хоть что-то некорыстное по-настоящему. Благотворительность и альтруизм не в счет, поскольку в большинстве своем зиждятся на жалости к себе, которая зиждется на чувстве собственной важности. Знаю, вас ничем не проймешь, потому что вы – смертники, расходный материал, заложники процесса, инициированного не вами, не вами и завершаемого. Никто не чествует лопату стахановца, а зря, может она бы – того… развернулась, добрее стала, что ли.
В зачет идет подвиг, совершённый без расчета и задней мысли. Это секунда. Но истинный полный путь заключается в том, чтобы вам повезло понять это состояние, достичь его и зафиксировать секунду на более долгий срок, пока живы. Это состояние и называется целостность самого себя (см. Кастанеду – далее КК). Как там восклицал дон Хуан: «Знаешь ли ты, что можешь навечно расширить свои границы в любом из указанных мною направлений? – продолжал он. – Знаешь ли ты, что одно мгновение может быть вечностью? Это не загадка; это факт, но только если ты оседлаешь это мгновение и используешь его, чтобы унести с собой свою целостность навсегда и в любом направлении» (КК, кн. 4). Странно, да? Ведь он не мог читать моих книг.
Это тот самый момент освобождения, когда лопата может уехать на пикапе на собственное ранчо в мексике. Ты давай не указывай, когда, сколько и над чем мне шутить, поскольку только эта возможность позволяет мне повторяться, ведь я уже все это давно написал. Поэтому то, что пишу после того, как все написал – всё это шутка.
Двойник состоит из времени, из одного только времени. Но чтобы творить, нужно ведь смешать какие-то противоположности. Вот и выходит, что обе противоположности НАС – состоят из времени. Но вторую противоположность каждая из противоположностей называет телом. Так уж повелось у вас, противоположностей.
А теперь по порядку. Порядок обратного времени обратен вашему порядку, поэтому то, что вы считаете правильным порядком вещей, является с одной стороны – неправильным порядком вещей, и пофиг каким – с другой. Это вовсе не значит, что вам можно нарушать порядок, вам как раз – нельзя – я просто написал, что ваш порядок – порядочная фикция, поскольку обратный порядок – тоже порядок. Оба эти фиктивных порядка всеочевидно находятся как бы внутри порядка всех порядков. Поэтому сатанисты дружно встали, сожгли эту книгу, да с плачем пошли в сторону валгаллы или куда вы там собрались.
Я к тому, что вовсе не порядок событий, вещей и процессов делает их правильными. Воля вселенной – пронизывающая все ее ипостаси – вот кто может сделать правильным – привести в порядок ЛЮБОЙ набор событий, вещей и процессов. При этом получаются разные лопаты (см. выше), но не суть. Комсомольский принцип демократического централизьму – он и здесь: каждый иерарх во вселенной располагает способностью упорядочивать то, что перед ним, в пропорции со своей связью с волей вселенной, которую он:
А) может игнорировать
Б) исполняет.
Ой, что деется, непонятно вышло, как же теперь быть? А мы перефразируем: когда вы исполняете волю вселенной – ваша способность упорядочивать события, процессы и вещи – усиливается. И сразу – пример вот: если вы сейчас, читая тут, исполняете волю вселенной, то ваша способность упорядочить текст возрастает и вы можете понять его, а если повезет, то даже применить, и даже неоднократно, а систематически, и прийти к целостности самого себя. Но поскольку вы любите игнорировать волю вселенной (это же так увлекательно – вместо урока матики царапать матюки в туалете) – то вас каждую секунду отвлекает зов ваших корыстных неуставных дел. И тут вас подстерегает парадокс. Когда вы живете для себя, то теряете себя, когда следуете воле вселенной – вас становится больше – а это и есть для себя. Поэтому даже эгоизм-то у вас имитировать не получается. Все по итогу торобоан выходит.
Но такова ваша судьба. Лопата – лишняя в уравнении и по завершении работ ее ставят обратно в чулан, возвращая в то состояние, в котором она была до этого – ноль. Но поскольку процессы проводят истинные игроки, то есть, неглупцы, они и лопате благодарны, и потому предлагают ей выгодные условия, мол – если будешь сильно стараться, так и быть – возьмем тебя на рыбалку + ремонт и смазка. А вам – того и надо…
Фух. Вообще-то хотелось тут параллелей провести между УЧДХ и мнойранеенаписанным, но с вами так интересно, что перейти к избранной мысли попросту нет времени.
Дон Хуан под телом понимал именно то, что и я вам пишу. Ручки, ножки, огуречик оставьте патологоанатомам. Хотя куда ж вы без огуречка! Все палки о двух концах – да кроме вашей.
Чтобы попытаться решить уравнение, вам понадобятся соотношения.
Тело – это (о)созна(ва)ние Двойника, запущенное из будущего в прошлое.
В скобках – добавлены буквы до авторской терминологии, а какая еще у вас есть? Не отвлекайте, блин, и не отвлекаемы будете. Осознавание (иногда можно осознанность) это способность объекта к упорядочиванию. (Тут вам следовало самостоятельно связать негэнтропию с осознанностью и упорядочиванием).
То что вы называете, считаете собой – это осознавание Двойника, запущенное из прошлого в будущее.
Естественно, что говоря «прошлое-будущее» – мы используем исключительно вашу личную точку зрения, правильнее было бы говорить в безличных терминах, типа из пункта Z в пункт Y, но это вас снова запутает, а мы тут вроде как распутывать собирались.
С вашей точки зрения тело глупее и хуже, но по факту – оно выше вас на порядок. Однако, с точки зрения тела – тупее и хуже как раз вы, а по факту для него – вы выше его на порядок.
С точки зрения Двойника, тело абсолютно равно вам по количеству энергии, то бишь, осознавания. Ничего удивительного в этом нет. Никто ведь не недоумевает, когда лопата пьяного работника кладбища с треском скрещивается с другой лопатой другого работника, никто не присваивает лопатам обратных знаков, не называет их антиподами. С точки зрения Двойника – вы равны. Другое – точка зрения лопаты.
С точки зрения тела – тело – это вы. И я бы на вашем месте не стал с ним спорить, поскольку оно право. Именно тут нам понадобится именно точка зрения Двойника, а это значит, что вы вступаете на Путь Толтеков, признав иерархию уровней над вами (склонись, тварь, пред творцом своим, не побрезгуй, снизойди). Только из его, Двойника, третьей точки, можно хоть как-то оправдать или описать то, что вы делаете со своей стороны. Попутно упростим термин «восприятие» – вы, кто бы вы ни были, целиком, и есть ваше восприятие, и всё на том.
Как описано выше по тексту, порядок вещей событий и процессов – относителен, и он бывает не только прямым или обратным, но и любой величины в этом диапазоне. Например, в зависимости от уровня, проецируемого в ваше восприятие, некоторые вещи-события-процессы (ВСП) – в обратном времени не инвертируются. К примеру, как, по-вашему, должен выглядеть процесс с графиком похожим на Λ в обратном времени? Да ровно так же, но лишь в том случае, если по оси Х расположено именно время. Все инвертируется в зависимости от графика процесса, да еще и с разной силой инверсии. То есть инвертирование (переворачивание) – относительно в диапазоне от 0 до 100%. Поэтому почти невозможно теоретически пояснить, какие именно из вещей в вашей жизни указывают на двунаправленность времени, а какие нет. Поэтому все случаи, позволяющие вам сделать это – надо особенно выделять. Это можно сделать в контексте жизни, но не в рамках главы. Исходя из этого, многие знающие вообще отказываются говорить об этом. Так, словно этого нет. Но мы не из этих. Поэтому сразу напишем формулу Бытия для двунаправленного времени:
Любая вещь-событие-процесс, в том числе их наблюдатель, состоят из векторов времени абсолютно разной направленности, результирующая которых равна нулю.
Иными словами – внутре вас кишат сонмы векторов времени, очень похожие на сперматозоиды. Но это не паразиты, а то, из чего вы состоите. И ровно из этого же состоит всё сущее вокруг вас. Как только вы попадаете в процесс взаимодействия с внешним объектом ВСП, какая-то часть ваших векторов устремляется ему навстречу, чтобы компенсировать его, но ровно такая же часть ваших других векторов устремляется в обратную сторону, чтобы компенсировать вас. По принципу гироскопа. Вообще там написано «абсолютно разной направленности», чтобы вам стало понятно, что по статистике эти вектора создают шар векторов – это и есть ваш «ныргетический кокон». Теперь вам может привидеться такая картина, что как при сборке Рубика, путем столкновения с разными внешними объектами ВСП, можно упорядочить свои вектора таким образом, чтобы они могли использовать один и тот же алгоритм при взаимодействии с любым объектом ВСП. Это называется выработка универсального подхода (см. 5 кн. автора).
После этого у векторов не остается особых дел и они могут договориться и все направиться в одну, а потом в другую сторону – это называется сдвиг точки сборки (см. КК, кн. 7). Тем самым они еще более совершенствуют свой универсальный подход, попадая в те ВСП, с которыми не имеют дел другие люди. И в конце концов, они научаются выстраивать узоры – каждый из которых является проявлением целостности самого себя, а после этого они обнаруживают главный узор, при котором они достигают максимальной равнодействующей силы в направлении измерения М+1. Когда это происходит – эти вектора времени отпочковываются от времени, ну вы знаете…
К примеру – все живые существа идут в сторону смерти, но чтобы подрастянуть процесс, треть «времени» они проводят в обратном времени – во сне. Это их восстанавливает на время. Так и идут – 2 шага вперед – шаг назад. Поэтому контроль над снами – это попытка наладить связь между умом и телом. Излишне говорить, что ваше мышление во сне – это обратное мышление. Но в начале – в молодости – ваше тело уже давно познало прямое мышление, поэтому в детстве ваши сны похожи на тот мир, в котором вы живете. Вообще, тело – это система органов, поэтому каждый из них может быть неким существом в своем собственном токе времени. Но вы с двумя пока разберитесь.
Дон Хуан понимал все правильно, но нам он объяснить мог не все, потому что когда не знаешь, то и объяснить не можешь толком, а когда знаешь, то уже некогда. Поэтому вам немного повезло, что мы оказались в эпохальном затишке между знанием и незнанием. Давайте-ка вместе погоняем по учению ДХ на предмет того, где он мог говорить о двунаправленном времени и теле как антиподе разума. Для меня он говорит об этом – везде. Но так чтоб вы тоже могли зацепиться мозгом за ветку, рассмотрим следующие заявления из ПОСЛЕДНЕЙ, шестой книги Кастанеды:
«Соледад говорила мне, что левая сторона – это линия, параллельная той, на которой мы живем сейчас. Поэтому, если Элихио хочет, чтобы ее вспомнили, значит, мы должны были уже бывать там. И не в сновидении. Вот почему мы все вспоминаем время от времени какую-то чертовщину»; «Мы с доньей Соледад явно находились на разных линиях мышления»; «Ла Горда рассуждала, что агентство, как и мост, было местом силы, местом пересечения параллельных линий. Нагваль толкнул меня через этот проход, но я застрял посередине между двумя мирами, между линиями»; Я даже поверил, что пересек параллельные линии сам, когда думал, что вспомнил ее. Остальные, за исключением ла Горды, сказали, что впервые услышали о параллельных линиях тогда, когда я заговорил о них»; «Он думал, что существуют два способа пересечения параллельных линий. Один – при помощи чьей-нибудь силы, другой – своими собственными усилиями. Его конечный вывод состоял в том, что Сильвио Мануэль заставил их когда-то пересечь линии, напугав их так сильно, что некоторые даже вообще не помнят об этом»; «миры между параллельными линиями реальны, потому что они являются частью общего мира, как наше светящееся тело является частью нашего существа»; «Он положил руку мне на плечо и прошептал, что сломал оболочку параллельных линий и теперь может ходить в такое место, которое Эмилито называл великолепием»; «Флоринда сообщила мне, что донья Соледад является сталкером экстракласса; она назвала ее величайшей из всех. В любой момент донья Соледад может пересекать параллельные линии. Более того, никто из воинов партии Хуана Матуса не был способен делать то, что делала она. Донья Соледад, благодаря своей безупречной технике сталкера, нашла свое параллельное существо»; «Флоринда определила параллельное существо как противовес, который имеют все живые твари, благодаря тому что они являются светящимися существами, наполненными энергией. Параллельное существо любой личности – это другая личность того же пола, очень тесно и нераздельно соединенная с первой. Они существуют в мире в одно и то же время. Двое параллельных существ являются как бы двумя сторонами одной медали»; «Сталкеры действительно поворачивают голову, однако они делают это не для того, чтобы повернуться лицом в новом направлении, а для того, чтобы по-другому взглянуть на время. Сталкеры обращены лицом к времени наступающему. Обычно же мы смотрим на время, уходящее от нас. Только сталкеры могут менять направление и поворачиваться лицом к накатывающемуся на нас времени. Флоринда объяснила, что поворачивание головы не равносильно взгляду в будущее, а означает, что время видится как нечто конкретное, хотя и непонятное»; «Воину почти невозможно найти свое параллельное существо, потому что в его жизни слишком много отвлекающих факторов, других вещей, представляющихся первостепенными. Но те, кто способен справиться с этой задачей, найдут в своем параллельном существе, как это сделала донья Соледад, неисчерпаемый источник молодости и энергии» (КК, кн. 6).
Ну, кажется исчерпывающий набор цитат, каждая из которых могла быть основой другой главы, которые, впрочем, уже написаны. Только вы сделаете ошибку, если подумаете, что мое Знание исходит из чтения дона Карлоса. Он не этому учит, чтобы быть обезьяной. До минуты написания этой главы, я не связывал цитированное со своим и даже когда меня спрашивали, что я думаю про параллельные линии, я отвечал дословно, например: «Ответ #820, Марта 28, 2023, 17:10:08: Rustam, пока не думал об этом и не знал точно, что имелось в виду – метафора сильно туманная. Но если читать внимательно с прицелом на твой вопрос, то становится ясно, что параллельные линии это что-то типа границ человеческой полосы и противоположной полосы эманаций, то есть центральный сегмент кокона, а их пересечение означает путешествие в 2,5 внимание, т.е. мир Двойника».
И это правильный ответ. Но он, как видите, о другом, и всегда будет зависеть от красной нити дня, от того контекста эманаций ВСП, в котором пребываешь в данное время.
Вы все отличаетесь от автора тем, что копируете, неосознанно, но рьяно. Те же, кто копирует осознанно – вовсе спятили. Вам говорят – есть параллельные линии, и вы начинаете искать их, но их, кроме учебника Евклида, нет нигде. А раз нигде нет, то вы продолжаете «искать». Но это же только способ говорить! Теперь вам говорят о двунаправленных потоках – и вы снова «всё правильно понимаете», а когда вам говорят, что параллельные линии это и есть двунаправленные потоки времени – хлоп – у вас «всё встает на места» – «Ба! Конечно! Я так и знал!» – кричите вы, а воз там и остался. Это все из-за вашей однонаправленности.
Познание делается не так. Знание ты знаешь все время, от рождения, а потом происходит акт познания. То есть, ты знал знание телом – и до этого, просто приходит момент, когда об этом пора подумать, сказать или объявить. Именно поэтому некоторые книги вызывают у вас эффект «сам бы так написал» или что-то вроде дежа вю. Тогда это правильные книги и возможно сами вы их и написали, если смотреть в обратном потоке времени. Телесные, то бишь магические изменения происходят в обратном времени: сначала ты меняешься, а уже потом годами «готовишься» к этим изменениям. Выглядит как будто ты, например собираешь мелочные доказательства, тупишь и все такое. Но тот, кто думает, что чем больше он потупит, тем больше изменится – это не работает. Ладно вещь важная, повторим снова.
Представьте обратный поток антипода: вы знали сразу и смогли передать это знание через параллельные линии своему антиподу – вам же. Тогда вы не штудируете, а потом осознаете, а наоборот, сначала, будто авансом, осознаете, а потом уже – штудируете, собирая доказательства, подбирая слова и вводя термины.
«Знание – это особая вещь, – сказал он. – Специально для воина. Знание для воина является чем-то таким, что приходит сразу, поглощает его и проходит» (КК, кн. 4). Особый момент Знания – это точка пробоя параллельных линий, после чего Знание находится повсевременно в обеих линиях. То что вы доселе считали познанием, это в лучшем случае – подготовка к пробою, но если пробоя не будет (не было), то это ни к чему не приведет, и все что вы изучали и переставляли буквы – было зазря. Нужно сразу ощущать вкус – был ли (будет ли) пробой того, что вы делаете сегодня. Но вот беда – иметь такой вкус – это тоже Знание, извлеченное из пробоя, это вкус многомерности. Беда закона сохранения для вас в том, что он во всех точках замкнут на себя. Но к счастью, наш личный труд может заложить цепную реакцию изменений, роста. Как там у классика коряво, но точно выражено: «А начинается все с какого-нибудь одного действия, которое должно быть целенаправленным, точным и осуществляемым с непреклонностью. Повторяя такое действие достаточно долго, человек обретает несгибаемое намерение. А несгибаемое намерение может быть приложено к чему угодно. И, как только оно достигнуто – путь свободен. Каждый шаг повлечет за собой следующий и так будет продолжаться до тех пор, пока весь потенциал воина не будет полностью реализован» (КК, кн. 7).
Вам даже скажу, почему вы ничего делать не хотите. Потому что вы заранее Знаете-ощущаете, что это ни к чему не приведет. А то, что приведет – вы не можете уразуметь, поскольку для вашего ума этого еще не произошло. Ум – умом назвали в шутку или зря, потому что ум неумен: вы же все переворачиваете с ног на голову, путаете, порядка ноль. Для вас всегда наилучшим действием будет остановить всё умное, что вы делали до этого и наконец с чувством (толком и расстановкой) начать действительно разбираться, что вы делали до этого. Но вам теперь некогда. Это и есть ловушка, преодолев которую, Двойник, то есть вы, Господь ваш вседержитель, стали бы сильнее. А то еще и приобрели бы третью мерность своему плоскому одеялку.
Нет, верить мне не надо, вы верьте, что вы все делаете правильно. Вот и дон Хуан подтвердит: «воин действует так, словно знает в точности, что делает, тогда как в действительности не знает ничего» (КК, кн. 3).
Смотрите – вы же ровно все так и поступаете! Молодцы, продолжайте!
Вам теперь должно быть интересно, почему вы как будто презираете людей прошлого, хотя сами идете оттуда, и почему вы преклоняетесь перед людьми будущего и любите своих гипотетических потомков, которые еще ни фига не сделали, а тем более лично для вас? Наверное потому, что вы простофили? А может потому, что Знание – оно в будущем. Просто – так, как вы познаете – знание – в бесконечно удаленном будущем, а поскольку имеется точка рождения и точка смерти, то бесконечности у вас нет. Вам просто не хватает скорости, ибо не хватает времени, а Путь под вас не подстраивается. И есть единственный способ – знать сразу – через пробой параллельных линий. А заодно наладить связь между уровнями, которая, собственно, и есть искомый продукт. Это и называется Знанием, а вовсе не то, что вы там познаете. Запутались? А как иначе? Это ведь единственное, что вы умеете. А вам предлагается научиться другому – Распутывать. Путь – это от слова «распутать».
«Воин действует так, как если бы никогда ничего не случалось, потому что он ни во что не верит. И, однако же, он все принимает за чистую монету. Он принимает, не принимая, и отбрасывает, не отбрасывая. Он никогда не чувствует себя знающим, и в то же время никогда не чувствует себя так, будто ничего не случилось. Он действует будто он в полном контроле, даже если у него, может быть, сердце в пятки ушло. Если действуешь таким образом, то замешательство рассеивается» (КК, кн. 4).
– Это милое существо, которое является живым до самой последней пылинки и понимает каждое чувство, успокоило меня. Оно излечило мою боль и, наконец, когда я полностью понял мою любовь к нему, оно научило меня свободе. (КК, кн. 4)
Не было бы проку в рассуждении о двух потоках времени, если бы они вообще не были связаны. И род этой связи вам труднее всего представить. Что нужно сделать, чтобы применить обратное время к чему-то и восстановить разрушенное, например? Восстановить очевидно можно лишь то, что создали сами, но по порядку.
