В экономической, финансовой и, в значительной степени, идеологической сферах американский проект глобализации завершается. Он не способен адекватно отвечать на вызовы времени и обстоятельства, в которых оказался мир в XXI веке.
Глобализация будет продолжена в другой форме и идти разноскоростными темпами. Схемы условных макрорегионов выглядят по-разному. Где-то формируются финансовые центры. Для Африки южнее Сахары или экватора имеет большое значение валюта ЮАР. Там она используется наравне с национальными денежными единицами.
В качестве противодействия американской глобализации будет нарастать не многополярность, а именно полицентричность мира.
Стараясь удерживать свое глобальное доминирование, США будут, как один из вариантов, повышать общий уровень условного национализма как формы отстаивания интересов государств и макрорегионов большой системы.
Важной тенденцией является последовательное артикулирование всемирного культурного многообразия.
Глобальный проект США – это, по своей сути, глобальная американизация. Эта тенденция сегодня наблюдается во многих странах мира, в том числе – европейских.
Противопоставлением глобализации в американском формате является повышение уровня солидаризации геополитических партнеров и относительно равноправное сотрудничество между ними. Китай эту идею обозначил в инициативе «Один пояс – один путь», способствующей обеспечению пространства взаимных интересов и взаимного процветания.
РФ важно не оказаться в рамках нисходящего либерального тренда, а попытаться совместно со своими партнерами, в частности, в БРИКС, сформировать новый глобализационный тренд.
Либеральный вектор глобализации в настоящее время стремится вниз. Поэтому происходит сегментация мировых рынков.
Принципиальным отличием нынешнего этапа торговых войн является то, что появились инструменты, которые могут их достроить до финансовой сферы. До тех пор, пока экономика и влияние США в мире основывались на неприкосновенности доллара как расчетной единицы, торговые войны их волновали мало. При том, что доллар остается доминирующей силой, появление евро и разного рода суррогатов вызвало у американцев. нервозность.
Сегодня есть принципиальная технологическая возможность производить взаиморасчеты в различных формах в национальных валютах и, локализованных по разного рода торговым пространствам, электронных суррогатах.
Идеология глобализации базировалась на убежденности в безальтернативности форматов жизни, организации всемирных торговых пространств.
Но возникают экономические анклавы, строящиеся на других принципах. В систему надстройки торгово-инвестиционных отношений России приходится вписываться локализованными финансовыми зонами.
В современно мире возникают центры кристаллизации новых торгово-экономических отношений. При этом возможна серьезная перестройка политического пространства, и, вероятно, границ.
США продвигают идею Большого Ближнего Востока. Их действия в Ираке говорят о заделах под перекройку этого региона.
Все крупные страны мира вошли в Африку нового формата. Рядом с РФ находятся два из трех ее регионов, в которых происходит перестройка торгово-экономического пространства.
Современная глобализация возникла на рубеже 1970–1980 годов как начало острой фазы системного, летального, терминального кризиса мировой капиталистической системы. Согласно теории циклов накопления капитала, РФ находится в конце цикла США, который начался в конце XIX и заканчивается в начале XXI века.
От гегемонии Британии или Нидерландов этот американский цикл отличается тем, что он двугорбый. Сначала это было доминирование США как государства, которое после, начавшегося убийством Джона Кеннеди и импичментом Ричарда Никсона, ползучего переворота превратилось из гаранта верховенства права в обеспечителя преимуществ транснациональных корпораций (ТНК). Это была, подходящая к своему финалу, гегемония США.
Концепция революции цен Дэвида Хэккета Фишера выделяет периоды, в которые зарплаты снижаются, а цены растут и периоды равновесия. В настоящее время мир находится на волне революции цен, которая возникла в 1890-е годы. Ее острая фаза пришлась на 1980-е годы. Мир сегодняшнего дня оказался в конце сразу нескольких острых фаз.
Происходящее сейчас подтверждает правильность прогнозов, которые в 1980-е годы дали американские и советские ученые.
В 1990-е годы к власти в РФ пришли либералы. Среди них не было идеологического единства, но логика их действий была общей и направленной на строительство в России либерального капитализма согласно рекомендациям Запада, в основном, МВФ.
При этом все, связанные с защитой суверенитета, институты и их кадровый состав, в сферах от оборонной промышленности до спецслужб, усиленно гнобились. Лидерам либеральных группировок казалось, что они полностью контролируют страну. Однако чиновничество и Ельцин все чаще отдавали себе отчет в том, что это может плохо закончиться. Сложившееся в РФ в это время положение привело к «патриотическому реваншу».
Он шел с откатами, частой сменой лидеров, без четкого плана. Ведь были ликвидированы соответствующие институты и их потенциальные лидеры. В рамках этого процесса на политическом поле появился Владимир Путин. Среди потенциальных преемников Бориса Ельцина, вроде Сергеев Аксененко или Степашина, не было системных либералов. Ходившие о Борисе Немцове легенды, мало отражали реальные человеческие и деловые качества этого человека.
Но у этого патриотического процесса была принципиальная слабость. Поскольку в 1990-е годы РФ прочно вошла в Бреттон-Вудскую систему, то контролировать экономические и тем более финансовые правила игры не могла. И держать у рычагов финансово-экономического управления страной приходилось представителей российского либерального лагеря. Попытки отклонений от строго заданного курса заканчивались проблемами.
Либералы в полной мере пользовались этой возможностью, Примеры этого – рукотворный дефолт 1998 года, сделанная Центробанком по приказу МВФ, девальвация 2014 года. Но серьезных ударов – запрета экспорта нефти, закрытия долларовых расчетов, отключения от системы Общества всемирных межбанковских финансовых каналов связи (англ. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT)) не было. Внутри российских элит сохранялся определенный паритет.
Однако рано или поздно он должен был быть сломан с одной или другой стороны. Мировая финансовая элита недовольна действиями Путина. Для реализации второго сценария нужен был гарантированный вариант ответа на резкие действия со стороны мировой финансовой элиты Западного глобального проекта.
Соответствующая возможность появилась после избрания президентом США Дональда Трампа. Он представляет другой глобальный проект – капиталистический. И активно воюет с представителями Западного проекта в своем государственном аппарате, который принципиально отформатирован, в силу того, что в последние десятилетия именно банкиры финансировали всю систему образования США. Не менее яркая схватка происходит в СМИ, практически полностью находящихся под контролем банкиров. Но Трамп, как и Путин, до какого-то времени не трогал основ экономической системы, только не давал банкам эмиссионных долларов. Но позже ситуация стала меняться.
В рамках внутриэлитного консенсуса 2000-х годов в РФ, либералы отвечают за привлечение в нее инвестиционных ресурсов.
Раньше эти люди могли рассчитывать на покровительство «старших братьев», но после объявления им Трампом войны, этим персоналиям становится не до своих российских подчиненных, которые и сами проявляют слабость, отказываясь побеждать Путина. Поэтому, через контроль за законностью происхождения доходов, санкции, контролируемые СМИ на них оказывается влияние. Усиление давления США на РФ осуществляется «пятой» колонной элиты Западного проекта.
Россия может избавиться от его представителей в управлении своими экономикой и финансами, потому что имеет, альтернативные economics (экономикс), научные экономические школы.
У готовых прийти к власти, альтернативных Западному проекту, элит нет внятных сценариев. Сильнейшим аргументом в части повышения авторитета РФ в мире может стать выведение ее, ориентирующихся на политэкономические методы анализа, научных центров на глобальный уровень влияния.
Шесть стран G7 (Япония примыкает к остальным) жестко связаны форматом Западного глобального проекта. В его рамках воспитаны два последние поколения элиты управленческого и политического корпуса этих стран. У каждого политика в пределах этого формата есть некоторые «степени свободы», но системно они четко встроены в модель, которую Збигнев Бжезинский определил как «новый мировой порядок». Для тех, кто на практике реализует принятые и действующие системополагающие принципы, отказ от них невозможен, потому, что они жестко встроены в соответствующие механизмы и вбиты в сознание этих людей.
Для политиков такие сомнения неуместны и у электората ассоциируются со слабостью. Их не учат хорошо думать в этом направлении, они понимают, что это направление для них недопустимо. Западный глобальный проект возглавляют проектная элита и мировые финансисты, которые следуют своим, выгодным им принципам
Трамп пришел к власти в рамках дилеммы двух базовых экономических сценариев в США. Первый – спасение мировой долларовой финансовой системы за счет реального сектора экономики США Второй – спасение промышленности Соединенных Штатов за счет банковской системы, то есть разрушения Западного глобального проекта.
Во второй половине ХХ века он боролся с проектом «Красным» и победил его. Существовавший ранее проект «Западный», общемировым стал только после этой победы. В схватке сходились глобальные проекты, а не страны.
В первой половине ХХ века основная схватка происходила между «Западным» и Капиталистическим проектами. Наиболее острую форму она приняла в войне с гитлеровской Германией, которая попыталась восстановить мощь, основанного на производстве, а не мультипликации финансов, Капиталистического глобального проекта. Для обозначения этой разницы и проявления именно «Западного» проекта, марксисты начала ХХ века придумали термин «империализм».
После победы СССР во Второй мировой войне, Капиталистический проект примкнул к Западному, поэтому его до конца не добивали. С точки зрения этой логики, победа Трампа – это реванш Капиталистического проекта в момент резкого ослабления «Западного». Дональд Трамп, в некотором смысле, является историческим аналогом диктаторов Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини.
В результате этого координатор Западного глобального проекта над миром G7 раскололась в формате конкуренции между собой Западного и Капиталистического проектов.
В G7 Трамп оказался один против остальных со специфической задачей: построить новый капиталистический порядок против этой организации, на ее обломках и за ее счет! В этом ему нужна поддержка, возможная в случае возвращения обратно России с Путиным, который тоже выступает против тех или иных действий представителей «Западного» проекта в современной российской элите. Этот Президент РФ последователен, логичен и отбивается со всех сторон.
С конца 1940-х годов логика развития мировой долларовой финансовой системы состояла в том, что союзники США, готовые вместе с ними бороться с мировой социалистической системой, получали доступ на американские товарные рынки. Вследствие этого, они начинали получать большие, относительно размеров своих экономик, прибыли, которые частично инвестировали в собственное производство, частично – вкладывали в финансовые рынки США. Кроме того, это государство само вкладывало инвестиции в производство на территориях своих союзников, где были ниже налоги и меньше контроль за прибылью.
В результате мировая финансовая система характеризуется серьезными диспропорциями между своими денежной и торговой частями. У США и их союзников серьезный дефицит торгового баланса, при том, что в финансовой части они имеют профицит.
Для решения этого вопроса Трамп предлагает вернуться в построении мировой экономики к ее до-бреттон-вудской модели, в рамках которой есть страны-производители, имеющие в целом, положительный торговый баланс и высокий уровень жизни всего своего населения, и страны с низкими уровнями развития социальных отношений и жизни большей части населения – сырьевые придатки, импортирующие необходимую им технологическую продукцию в обмен на продаваемое сырье.
Исчезновение, по тем или иным причинам, базовых источников экономической стабильности страны ведет к серьезной смене ее элитных групп. Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) не смогла удержать экономическую стабильность в СССР и исчезла из политической жизни. В 1990-е и 2000-е годы либералы не сумели обеспечить устойчивое финансирование РФ из-за рубежа, это привело к дефолту и серьезному оттеснению этих людей на экономическом Олимпе.
Мировой кризис обострил глобальное влияние разницы идеологических проектов.
С 1991 года более или менее нормальное развитие того или иного государства стало возможно только если оно находится в рамках экономической модели Западного глобального проекта. Она не тождественна реализующей ее проектной элите. В идеологически иную элиту невозможно влиться. С ней можно проблемно взаимодействовать и развиваться в рамках ее соответствующих групп, на первом этапе без гарантии вхождения непосредственно в элиту и получения в ней наследственных прав.
Национальные лидеры имеют некоторую «свободу», в части адаптации принципов и подходов, диктуемых им мировой финансовой элитой – она же элита Западного глобального проекта. Если эти люди будут проявлять своенравие, то их поменяют на более лояльных. Примером этого являются известные коррупционные скандалы в Японии, снятие со своих должностей председателя Социал-демократической партии Германии в 1964–1987 годах, четвертого федерального канцлера ФРГ в 1969–1974 годах, лауреата Нобелевской премии мира 1971 года Вилли Брандта в ФРГ или основателя и первого президента в 1959–1969 годах Пятой республики Шарля Андре Жозефа Мари де Голля во Франции и т. д. Политические лидеры политической системы Запада не являются руководителями своих элитных кланов и властных группировок. Они могут быть не допущены к обсуждению непростых и значимых моментов, реализация которых является для них обязательной и отказ от этого влечет за собой практически неминуемое наказание.
С 1944 года Запад как система разделения труда с центром в США развивался согласно соглашениям, подписанным на Бреттон-Вудской конференции. СССР принимал в ней участие, но отказался ратифицировать ее положения. На этой конференции были созданы МВФ, ВБ и Всемирная торговая организация (ВТО) (на первом этапе своего существования она называлась Генеральное соглашение по тарифам и торговле (англ. General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)).
Суть Бреттон-Вудских реформ сводилась к созданию системы институтов и правил, которые должны были поддерживать максимальное территориальное распространение сферы оборота доллара как главной резервной и инвестиционной валюты мира. Расширение Бреттон-Вудской реформы мировых финансов завершилось после 1991 года, когда к ней присоединились государства, образовавшиеся на территории бывшего СССР.
Расширение сферы оборота доллара требовало и увеличения количества этой валюты – денежной эмиссии. Созданные под обеспечивающую это реформу чисто коммерческие институты, в первую очередь, транснациональные банки, действовали и развивались, имея постоянный избыток долларовых ресурсов. Данные институты «легализовывали» эмиссионные доллары в мировой экономике и получали основную часть полученного от этого дохода.
Результат проявился, хотя путь к нему не был простым потому, что сказывалось противодействие СССР. До Второй мировой войны доля финансового сектора в перераспределении прибыли в США не превышала и 5%. Уже через несколько лет после Бреттон-Вудской конференции этот показатель достиг 10%, к началу кризиса 1970-х годов увеличился до 25%, а к возникновению кризиса 2008 года вырос до 70%. Сразу после него он стал составлять 40%, но затем вновь стал расти.
Имея прибыль от такого финансового потока, можно было выделять много денег на подкуп чиновников, журналистов, политиков, экспертов и вообще всех, кто так или иначе влияет на формирование общественного мнения. Интересы этих финансовых кругов представляют «Либеральное лобби» в РФ и во всем мире.
К началу 2000-х годов, построенный на эмиссии доллара, потенциал развития оказался исчерпан. Альтернативных вариантов мировая финансовая элита не подготовила и все катаклизмы последних лет связаны с тем, что существующая много десятилетий система начинает рушиться.
Попытка остановить этот развал приведет к тому, что у миллиардов людей из-за этих процессов существенно понизится уровень жизни, и они начнут искать виноватых. Современные финансисты не хотят стать такими виновными. Если они перестанут финансировать действующих политиков, то те, кто придет им на смену, заинтересуются многочисленными «скелетами в шкафах».
Желая сохранять с цивилизованные отношения со странами Запада, РФ, в частности, держит в своем политическом классе большую группу сторонников финансистов – либералов, которые определяют российскую экономическую политику. Иллюзии о том, что ситуацию удастся нормализовать уже исчерпаны. Поэтому современная государственная стратегия России должна исходить из ясного понимания того факта, что договориться с финансистами не получиться. Однако это не так в отношении государств, которые намерены избавляться от такого ими руководства.
Доминирует убеждение, что потенциал либерально-приватизационной модели исчерпан, она уже не может обеспечить экономический рост, а власть не в состоянии выполнять свои пенсионные обязательства, имеются и другие проблемы.
В бюджете РФ немало денег, однако весь доход, получаемый ею от продажи нефти стоимостью свыше $40 за баррель, это государство вынужденно отдавать «партнерам». Данный процесс, который называют «данью» или пополнением резервных фондов, является частью либерально-приватизационной модели.
Имея такой результат, в данной ситуации государственная и интеллектуальная элиты осознают необходимость что-то делать. Масштабные изменения парадигмы, базовой финансово-экономической модели требуют принципиального обсуждения этой темы в широком общественном дискурсе.
Президент России Владимир Путин понимает сложившиеся процессы и осторожные действия, которые он предпринимает, показывают, что он пытается нащупать изменения в базовой модели. Попытки лишь косметических изменений неминуемо переформатируют эту систему в приемлемое для нее состояние. Менять эту модель необходимо исключительно принципиально. Без публичного обсуждения сделать это невозможно. Препятствием является то, что источники существования большинства СМИ являются важной частью этой самой базовой модели.
Из всех капиталистических стран доход от одного из базовых приватизационных принципов – природной ренты – частный только в США и при этом имеет определенные, подчас жесткие, ограничения.
Одним из краеугольных камней базовой либерально-приватизационной модели является коррупция. В РФ она тотально проявилась еще в 1990-е годы и идеологически выразилась в том, что чиновник несет ответственность не перед обществом, а за исполнение законов и инструкций, в которых может быть много недоработок, проколов, лазеек и т. п. Для консервативного российского общества такой концептуальный подход неприемлем.
Необходима смена сложившейся в 1990-е годы либерально-приватизационной модели базовой экономической парадигмы.
«Рейганомика» сделала Соединенные Штаты обществом потребления. В кризис 2008 года они вошли за счет роста долга своих домохозяйств. Главными работодателями в США являются розничная и оптовая торговли, в которых сосредоточены больше всего высоко- и низкоквалифицированных рабочих мест.
Трамп принципиально разрушает систему современного миропорядка – Бреттон-Вудскую финансово-экономическую модель. Это создает серьезные очаги напряжения, которые наблюдаются на саммитах G7 и НАТО.
Экономическую политику РФ определяют представители западного финансового лобби, которое отказывается признавать то, что либеральный путь уже не может привести к желаемой цели.
Советским гражданам как избирателям были предложены «свобода» в республиках и предпринимательство в рамках капиталистической модели. Коммунизм сегодня дискредитирован, национализм в крупных государствах пока не доминирует. И экономическая модель не является четкой.
Политические игроки в такой ситуации начинают метаться. Подход Трампа, предлагающего скинуться на то, чтобы обеспечить решение экономических проблем США, их не устраивает. В борьбе с ним они опираются на мировые финансовые элиты, требующие войны с Россией, на которую избиратели не согласны. В ЕС национальные лидеры разделились на группы, поддерживающие разные политические линии.
Некоторые страны Восточной Европы и Прибалтики плохо изображают оголтелую любовь к США и ненависть к РФ. Население первых от этого не в восторге.
Италия и Австрия пытаются стать лидером «новой волны» разрушения Бреттон-Вудской системы, но и не имеют пока четких планов на будущее. Франция в лице ее президента Эммануэля Жан-Мишель Фредерика Макрона пытается удовлетворить его личные обязательства перед Ротшильдами в части разрушения единства континентальной Западной Европы, при этом оттягивая лидерство ЕС у Германии консерваторши фрау канцлерин Ангелы Доротеи Меркель.
Владимир Путин в это время принимает решения и реализовывает свои публичные обещания. На фоне нынешних европейских лидеров он выглядит круто, Дональд Трамп ему помогает своей экономикой. ЕС от этого хуже – его странам нужны свои мощные политики!
Разрушение экономических моделей приводит к политическим кризисам. Бреттон-Вудская система умирает, но нет тех сил, которые готовы реально взять на себя ответственность за создание новой модели.
Субъектом геополитики является та страна или доминирующая в ней сила, которые имеют мощные рычаги влияния на систему мироустройства и используют для этого наибольший набор инструментария и приоритетов управления.
Сильный мировоззренческий фундамент населения России позволил сформировать: ее государственность; русскую региональную цивилизацию; самую большую в мире территорию страны с огромным запасом природных ресурсов; русский язык; свой вариант глобализации.
Однако поражение в Холодной войне в 1991 году позволило прийти к власти людям, которые, под видом демократических реформ, конституционно закрепили в России либеральную идеологию и вписали экономику этого государства под диктат Ямайской валютной системы. Это привело к разрушению промышленного комплекса РФ и является преградой для роста ее экономики.
У США и Великобритании притягательная, формирующая западный сценарий глобализации, культура. Ее продуцируют и поддерживают: распространяющие привлекательный образ жизни, показывающие высокий уровень потребления и «ценности демократии и прав человека», английский язык, киноиндустрия и мировые СМИ; составляющая около 25% общемирового ВВП, экономическая мощь; институты контроля мировой кредитно-финансовой системы (ФРС, ВБ и МВФ; владение мировыми товарно-сырьевыми и фондовыми биржами); мощные комплексы высокотехнологичных и инновационных производств; объединяющие страны НАТО, технологически сильные армии; большой ядерный арсенал.
Но США и Великобритания имеют и серьезные недостатки: колоссальный государственный долг, сделавший их фактически, банкротами (США: $16 трлн – 101% ВВП, Великобритания $9,9 трлн – 396% от ВВП); затраты на военные кампании в мире, высокий уровень потребления.
Третья по своей площади территория мира у КНР. У нее мощный экономический комплекс (в настоящее время вторая экономика мира, а до 2030 года обгонит США), гигантская численность населения, одна из лучших армий мира и наличие ядерного оружия; статус главного мирового поставщика технологий и третьей страны мира по инновациям; низкий уровень госдолга – 9% от ВВП.
Третьей экономикой мира и его второй страной по численности населения является Индия. Она обладает одной из лучших армий мира и ядерным оружием.
Лидером в поставщиках новых и прогрессивных технологий выступает Япония. У этого в военном плане полностью зависимого от США, государства 4-я по величине экономика мира и стремительно растущее количество стареющего населения, доля которого к 2050 году составит почти 38%.
В качестве концентратора, играющей важную роль в управлении государствами мира и международными компаниями еврейской диаспоры выступает Израиль – важнейший идеологический центром Авраамических религий (в первую очередь Иудаизма и Христианства (Православия и Католичества)).
Приоритеты управления как оружия, условно, можно отнести к шести категориям:
Информация мировоззренческого характера – методология познания и творчества, осваивая которую, люди обретают способность вырабатывать самостоятельно необходимые им знания и навыки с нуля. Именно ее общедоступность в неизвращенном виде – основа народовластия и свободы личности и общества.
Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей культуры и Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания, выявляя алгоритмику управления, которая реализовалась в историческом процессе.
Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей – существо информации третьего приоритета. Это вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные информационным средствам воздействия первых трех приоритетов через финансы, являющиеся обобщенным видом информации экономического характера.
Средства воздействия на генетику человека. Исторически реально это средства геноцида, поражающие живущих и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, экологические загрязнители, некоторые медикаменты, города-мегаполисы типа «каменные джунгли» – реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии» – потенциальная опасность.
Прочие средства воздействия, главным образом силового, – оружие в его традиционном понимании, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носителей их духа.
Поскольку многие, из названных выше средств воздействия, обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, однозначных разграничений между этими инструментами нет. Вместе с тем, в приведенной их иерархически упорядоченной классификации выделены доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления, в частности, подавления и уничтожения концептуально и управленчески неприемлемых явлений в жизни общества.
В случае применении этого набора внутри одной социальной системы – это обобщенные средства управления ею. А при применении их одной социальной системой или группой по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них – это обобщенное оружие, т. е. средства ведения войны.
Понимание этих методов управленческой элитой и обществом России, будет способствовать обеспечению ее реального суверенитета.
Создание демократического мира должно приводить к: возникновению и развитию глобального формата коллективных учреждений и формальных соглашений, основанных на принципах демократии и прав человека; легитимности, направленных на их совершенствование и защиту, международных действий; укреплению совместных структур и институциональных правил современного мироустройства на уровне региональных и международных организаций; поощрению различных потоков изменений, которые могут сливаться в единую волну гармонизации геополитических процессов.
Для обеспечения привлекательности моделей глобального гармоничного будущего, государства утвердившейся демократии должны обеспечивать ее качество в своих внутренней и внешней политиках. Для этого необходимо: вовлекать граждан в общественную жизнь, развивать структуры, воспитывающие культурные основы здоровой демократии: доверие, терпимость, эффективность, взаимность, честность, уважение к закону. Ресурсы и моральное вдохновение будут тяготеть к движениям, мыслителям, политическим силам, стремящимся к демократическим изменениям.
Наиболее мощными структурными факторами, облегчающими расширение и углубление демократии являются: увеличение мирового богатства и образования, направленные на это действия политических руководства и партий, групп интересов, гражданских организаций; увеличение необходимых для этого ресурсов; развитие навыков, методов, идей, связей и легитимностей организаций гражданского общества, усилий, развитие средств массовой информации, законодательных баз, местных органов власти, судебных и избирательных систем.
Институциональными партнерами открытых обществ и свободных политических систем являются открытые экономики. Либерализация международной торговли устраняют барьеры на ее пути, способствуют взаимному сближению государств мира в политической и культурной сферах. Особым, наиболее важным сообществом демократических государств в истории мира является Европейский Союз. Важнейшими приоритетами для продвижения демократии в мире странами Запада являются расширение ЕС и инкорпорирование в него посткоммунистических государств; создание действующего общего рынка на американских континентах.
Всегда играющий на обострение так называемый современный Запад не един – это сложный конгломерат. Однако чуть ли не сущностью его стали упрощение и стирание всех различий, стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций. Это ведет к исчезновению его творческого потенциала.
В последние годы Запад проявил себя в разжигании войны на Украине, провокации вокруг Тайваня, дестабилизации мировых продовольственного и энергетического рынков, уничтожении общеевропейских газопроводов. Это проявление ряда системных ошибок западных властей.
Международное сообщество заинтересовано в поддержке во всех регионах глобального мира элементов гражданского общества, развитии демократизации и подотчетности. Неотъемлемой частью геополитических диалогов, полилогов и действий должны быть универсальные нормы демократии и прав человека. Претендующая на глобальную применимость либеральная демократия нейтрализует возможности столкновения цивилизаций.
Рано или поздно новым центрам многополярного мироустройства и Западу придется начать равноправную дискуссию об общем для всех будущем.
«Устав Организации Объединенных Наций зафиксировал сложившееся соотношение сил после Второй мировой войны. Конечно, мир капитальным образом меняется, изменился. Растут такие гиганты, как Китай, как Индия, как Индонезия, с большим количеством населения, в Африке такие огромные страны возникают, развиваются – по 200 миллионов человек население, в Латинской Америке.
