Владимир Николаевич Коваль "Эволюция духовности"

«Эволюция духовности. Интеллектуальная энциклопедия» завершает цикл когнитивной книжной линейки автора: «Эволюция мысли», «Эволюция смысла», «Эволюция разума», «Эволюция мудрости». «Эволюцию духовности» как «Интеллектуальную энциклопедию» автор отождествляет с обретением коллективным разумом гениальности, восходящей к духу истинности – к духовности. «Эволюция духовности» как «Интеллектуальная энциклопедия» проиллюстрирована уникальными историческими анекдотами, остроумными, увлекательными, глубокомысленными афоризмами и гениальными идеями выдающихся мыслителей, ранжированных (впервые!) и отобранных автором в этот сборник по их смысловой и духовной ценности. А их духовную, нравственную, философскую, этическую и эстетическую значимость автор подчеркнул собственными непритязательными высказываниями. Книга представляет интерес не только для читателей, приобщающихся к когнитивной, нравственной и духовной культуре, но и для духовно, ментально и креативно образованной элиты.

date_range Год издания :

foundation Издательство :Автор

person Автор :

workspaces ISBN :

child_care Возрастное ограничение : 16

update Дата обновления : 07.06.2024

Архилай на вопрос болтливого цирюльника о том, как его подстричь, ответил:

– Молча.

Когда Бисмарка спросили:

– Можно ли построить социализм в отдельно взятой стране?

Тот ответил:

– Социализм в отдельно взятой стране построить можно, но для этого нужно выбрать страну, которую не жалко.

Одна из почитательниц Марка Твена, очень непритязательной внешности, рассыпавшаяся в комплиментах по поводу его таланта, услышала в ответ:

– Я, к сожалению, не могу вам ответить взаимностью.

– А вы, как и я, солгите, – предложила дама.

У Вольтера спросили:

– Где бы вы хотели оказаться после смерти: в раю или в аду?

– В раю лучше климат, но в аду приятней компания, – ответил Вольтер.

Алексею Орлову, физически устранившему Петра III, был задан вопрос, когда он пребывал в Берлине:

– Какой образ правления в России?

– Самодержавие, ограниченное цареубийством, – ответил граф.

Фредерик Лоу, автор мюзикла «Моя прекрасная леди» однажды признался:

– Я не люблю свою музыку, но что значит мое мнение по сравнению с мнением миллионов.

Конструктор ракет Вернер фон Браун отзывался о своих исследованиях так:

– Фундаментальные исследования – это то, чем я занимаюсь, когда я понятия не имею, чем я занимаюсь.

Узнав о смерти своего знакомого, Вольтер сказал:

– Он был великим патриотом, гуманным человеком, преданным другом, если, конечно, это правда, что он умер.

Рональд Рейган спросил хирургов, готовившихся его оперировать:

– Надеюсь, вы все республиканцы?

Оноре Мирабо предупреждал своих единомышленников:

– Робеспьер опасный человек, ибо он действительно верит в то, что говорит.

После провала премьеры своей комедии «Веер леди Уиндермир», Оскар Уайльд заметил:

– Пьеса имела большой успех, но публика провалилась.

Молодой физик заявил Эрнесту Розерфорду:

– Я работаю с утра и до вечера.

– А когда же вы думаете? – услышал он в ответ.

Математик Давид Гилберт так подвел черту под дискуссией о роли математики в теоретической физике:

– В сущности, теоретическая физика слишком трудна для физиков.

Гегеля спросили:

– Понял ли вас кто-нибудь?

– Только один человек понял меня, да и тот, по правде сказать, понял меня неправильно, – последовал ответ.

Американский натуралист шотландского происхождения, основатель Иосемитского заповедника Джон Мур утверждал:

– Я богаче магната Гарримана, потому что я заработал столько, сколько хотел, а он – сколько мог.

Бенджамина Дизраэли, премьер-министра Англии, консерватора, попросили дать толкование разницы между неприятностью и катастрофой. Тот, воспользовавшись именем своего политического противника – лейбориста, пояснил:

– Если мистер Гластон упадет в реку – это неприятность. А вот если кто-то его вытащит оттуда, – это будет уже катастрофа.

Когда Аристотелю сообщили, что один из его недоброжелателей за глаза его бранит, тот сказал:

– За глаза он пусть хоть бьет меня.

Гегелю указали на то, что его философия не согласуется с фактами.

– Тем хуже для фактов, – ответил гениальный мыслитель.

Уинстон Черчилль так отозвался о Клименте Эттли:

– Мистер Эттли очень скромный человек и у него есть для этого все основания.

Луи Армстронг, когда его попросили дать определение джазу, ответил:

– Спрашивая, вы никогда не узнаете.

Том Паркер однажды заметил:

– Когда я познакомился с Элвисом Пресли, у него было на миллион долларов таланта. Теперь у него миллион долларов.

Бертрана Рассела спросили:

– Вы бы отдали жизнь за свои убеждения?

– Разумеется, нет. В конце концов, я ведь могу и ошибиться, – ответил философ.

Лакид занялся геометрией на склоне лет. Его спросили:

– Разве теперь время для этого?

– Неужели еще не время? – переспросил Лакид.

Джоан Робинсон так объясняла свои научные достижения в области экономики:

– Я ничего не понимала в математике, поэтому мне пришлось думать.

Нильс Бор однажды упрекнул Альберта А. Эйнштейна:

– Вы не думаете. Вы просто следуете логике.

Роберт Тейлор заказал брюки самому лучшему портному Голливуда по фамилии Шапиро и, получив заказ, бросил ему упрек:

– Господь сотворил мир за шесть дней, а вы мне шили какие-то брюки целый месяц.

– Так вы посмотрите на этот мир, и вы посмотрите на эти брюки! – резюмировал портной.

– Ты считаешь меня многоученым? – спросил Конфуций ученика.

– А разве нет? – ответил тот.

– Нет, – сказал Конфуций, – я лишь связываю все воедино. (!!!)

Прочитав присланную на отзыв трагедию, Вольтер заметил:

– Написать такую трагедию куда легче, чем ответ ее автору.

На смертном одре, в ответ на предложение отречься от дьявола, Вольтер произнес:

– Теперь не время наживать себе новых врагов.

Пожелавший Папе Льву XIII сто лет жизни в ответ услышал:

Все книги на сайте предоставены для ознакомления и защищены авторским правом