«Гномон» - монументальное произведение. Как по масштабу, так и по мыслям, которые доносит автор. Антиутопия. Детектив. Фантастика. Философский трактат.Прочитать эту книгу - интересный челлендж - вызов для интеллекта и внимательности читающего. Здесь сюжет-мозаика. Полная картина, понимание собирается из разных частей. Постоянно нужно держать многое в памяти, чтобы не упустить отсылки и пересечения. Книга интеллектуальная, глубокая, сложная для понимания. После прочтения нужно сесть и осмыслить прочитанное. Но в этом и заключается интерес - ты словно общаешься с умнейшим человеком и перенимаешь его знания и взгляды.Но здесь закрадывается очень неоднозначная черта книги - переусложненный текст. Причём специально переусложненный. Можно было отредактировать текст так, написать текст так,…
Это было непростое чтение. Не столько из-за сложной структуры, и даже не из-за мешанины реальности и ирреальности, а скорей из-за авторского замысла. А замысел у Харкуэя амбициозный - зашить в текст коды, ключи, аллюзии, которые смогут изменить коннектом (карту нейронных связей) читателя. Итак, по порядку. Не слишком далекое будущее, в котором ИИ исполняет те функции, которые пророчат ему уже сейчас. Весь этот набор функций в мире полной прозрачности называется "Система", охранником и контролером которой является "Свидетель" - довольно таки пугающая всевидящая программа, его в свою очередь контролируют (или защищают?) инспекторы Свидетеля. Довольно простая и правдоподобная конструкция. В этом прекрасном новом мире два героя - Диана Хантер, погибшая на вроде-как безобидном…
Вау, наконец-то я его дочитала - довольно сложный и насыщенный информацией текст, Эко просто нервно курит в отдельные моменты. Можно читать только небольшими фрагментами, иначе закипает мозг.
но в то же время бросать жалко, интересно, что дальше.
Книга разбита по сегментам и персонажам, но объединяющей нитью идёт инспектор Мьёликки Нейт и Диана Хантер (это однозначно означает Диану Охотницу, в книге вообще очень много отсылок к греческой мифологии).
Сюжет: не столь отдалённое будущее, в Англии установилась кибердемократия - с помощью программы Свидетель все видят всех ,и выбирают фокус-группы для голосования по важным вопросам.
Инспектора Нейт назначают расследовать смерть Дианы Хантер при нейродопросе, когда из мозга скачиваются воспоминания. Для этого инспектор загружает скачанное…
*Катабасис - сошествие в ад, преисподнюю.Апокатастасис - восстановление, пересотворение всего сущего из пустоты.Приветствую, друзья.Только что закончил читать "Гномон" британского писателя Ника Харкуэя и, по горячим следам, хочу рассказать пару слов об этой замечательной книге.Для начала, немного о сюжете.Относительно недалекое будущее. Великобритания. Сложнейшая нейросеть под названием "Свидетель" контролирует всё население. Всё фиксируется и записывается. Даже воспоминания. Нет преступлений и неизлечимых болезней. Тотальная, хе-хе, демократия ещё никогда не была такой прозрачной и справедливой. И вот в этой прекрасной Англии будущего обнаруживается некая Диана Хантер, диссидентка, живущая в старом особняке превращенном в огромную клетку Фарадея, куда Свидетель не может проникнуть. В…
Книга давалась мне достаточно сложно, а потратила я на неё где-то месяцев 5. Поначалу думала, что смогу осилить за несколько дней, но через каждые двадцать страниц мозгу требовался отдых и время чтобы осмыслить прочитанное. Много непонятных слов, разрывы в повествовании, где не всегда можна понять о каком времени и о каких людях нам рассказывает автор, много героев среди которых можно легко потеряться и сложная манера повествования. Лично для меня всё перечисленное не является большим минусом, скорее это стимулирует роботу мозга и учит читать между строк, что важно при прочтении даного произведения. Книга достаточно актуальная, затрагивает темы личной свободы, контроля государства, технологического развития и развития личности в таких условиях. По ходу прочтения возникает много вопросов,…
Шесть месяцев я брела по страницам «Гномона» Ника Харкуэйя как по маковому полю. Чарует и утомляет одновременно, в последние дни ставила себе планы!!! на чтение!!! хотя бы десять страниц, только бы продвинуться вперёд.Эта книга навсегда для меня будет ассоциироваться с нестерпимым жжением под кожей и анабиозом COVID-19 И ещё не знаю когда я теперь смогу есть мёд.Если в первое можно поверить, то чтобы прочувствовать о чем эта фобия мёда придётся читать, передать этот сюжет книги словами не реально. Сначала мне казалось, что «Гномон» это очередная антиутопия про неких повстанцев, борющихся с системой (тотального контроля). Автор и сам на это ссылается в первом же предложении благодарностей «Я пишу это в июле 2017 года, когда правительство Терезы Мэй – очевидно, не ведающее ничего о том,…
Не знаю, кто такой мечник. Не знаю, кто такой Мусаси. И знать не хочу.
Сейчас попробую объяснить, почему.
За право попасть в заголовок моего отзыва спорила ещё одна цитата:
Проза там витиеватая, подростковая, надутая, усыпанная многозначительными умолчаниями.Это Ник Харкуэй написал об истории, которая занимает важное место в книге. Ну и весь свой "Гномон" он написал в таком же стиле.
Я продирался сквозь текст неделю, прочитал больше половины. Прочитал бы и остальное, кабы не трагическое событие, которое грянуло вчера.Событие такое.Есть у меня родственница, она много лет работает в области финансов, но только российских. И вот решила она повысить квалификацию, изучить международные стандарты финансовой отчётности. Посетила лекцию о дисконтировании и поняла, что ничего не поняла и не может…
Помните второй сезон «Мира Дикого Запада»? Существо с повреждённой памятью пытается рассказать историю, но постоянно скачет из одного куска в другой, а некоторые истории так и вовсе перевраны (случайно или специально).Нечто схожее я вижу и в «Гномоне». Есть Диана Хантер — и она умерла на допросе. На допросе внутри Системы, где никто и никогда не умирает. Есть Нейт Мьеликки — инспектор Системы, которая должна расследовать обстоятельства смерти, и для этого загружает воспоминания Дианы к себе в голову.Дальше начинается фантосмагория, достойная «Начала» Нолана. Понять, что правда, а что нет — решительно невозможно. Различные нарративы сплетаются между собой и порождают метель, где каждая отдельная снежинка может оказаться бритвено-острым сюрикеном. Или акулой. Или коварным дженнаем. Или…
Приветствую всех кто на борту летнего чтения, сейчас это не просто: то жара, то безработица, то массовые протесты. Позволить себе засесть с томиком Миллера или даже Донцовой, могут либо аристократы, либо безумцы. Надеюсь безумцев больше, по другому в этом мире не выжить. Безумствую и я, иначе как можно объяснить чтение 800 страничной антиутопической эпопеи с псевдофилософским нарративом (которого там много, так же как и контррнаратива). Книга Ника Харквуэя «Гномон» подкупила своей закрученной аннотацией и многократным упоминанием некой сложности (и с этим действительно всё в порядке), хотя истинная сверхидея оказалась не такой уж сложной.Мир будущего Харкуэя: максимальная прозрачность во всем, за вами следят, вас оценивают: а как ваше здоровье, а где вы были, а кто это рядом…
