В итоге получилась книга, которую вы держите в руках. В книге описана междисциплинарная гипотеза средневековой катастрофы, повлиявшей на весь ход мировой истории, причем следы этой катастрофы есть во всех эпосах, во всех фольклорах, во всех мифах и легендах всего человечества — это самый популярный в мире сюжет, настолько привычный нам, что мы его… не замечаем.
Книга-гипотеза необычна. Она точно будет удивлять и шокировать.
Но многолетняя привычка обосновывать любые заключения и выводы многослойной проверкой наблюдаемых фактов переложена и на эту книгу.
Практически каждое утверждение подкреплено расчётами.
В книге, как в работе доктора при постановке диагноза, есть три больших раздела:
Части I и II — Описание очевидных фактов. Мы проведем читателя по всему пути наблюдений. Будет описано то, что лежит прямо перед глазами любого интересующегося историей.
Части с III по VI — Описание механизма средневекового события. Которое повлияло на весь мир, фактически перезапустив жизнь человеческого сообщества на всей планете. Это будут самые поразительные для читателей части. Несмотря на то, что они опираются на множество формул и расчётов, мы постарались написать ее простым и доступным для восприятия языком, но интересующийся читатель сможет пройти по всем формулам самостоятельно — они собраны в Приложении.
Часть VII — Социология. Эта часть специфична. В ней не получится использовать точные расчёта — сама по себе социология — наука интерпретаций и описаний логики протекающих в социуме процессов. Мы поступим точно также. Мы позволим себе сделать авторские интерпретации — как события повлияли на жизнь людей в разных частях света и как стала развиваться мировая история после событий.
Стоит обязательно упомянуть об одном важно факте. Учёным, работающим в разных научных школах, сложно заниматься смежными темами.
Историки не занимаются теорией строения земли или физикой сверхскоростных ударов. Физики не занимаются археологией, а химики картографией.
Но когда мы пытаемся искать ответы на вопросы — как была устроена жизнь раньше, требуется объединить все науки вместе и только после того как это удастся сделать — пробовать искать ответы.
Выводы, особенно для научных исторических школ, которые руководствуются только описаниями прошлого, сделанных или одобренных руководством этих исторических школ, могут быть крайне неудобными и не совпадать с их мировосприятием. Нужно быть готовым к этому.
Уникальное положение автора заключается в том, что он находится вне сложившихся стереотипов и оценивает то, что видит своими глазами через язык логики и формул точных наук. Это и позволило родиться междисциплинарной гипотезе.
Добро пожаловать в увлекательный путь исторического расследования.
ВМЕСТО ПРОЛОГА
Заметка, которая будет уместной в виде эпиграфа к этой книге, была написана в соцсетях в 2025 году. С неё, собственно, и началась вводная часть расследования с которым мы познакомим читателя. Тогда ещё не думалось о структуре, о главах, о доказательствах. Было лишь удивление от очевидной несуразицы, которая лежит незамечаемой на поверхности.
Заметка написана весьма эмоционально и мы приводим её без изменений.
Феномен 1 см
«КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ» вероятно не то, чем он кажется
Все мы знаем в рамках исторической науки, что есть так называемый культурный слой который год за годом поднимается и всё рано или поздно уходит глубоко под землю.
Учёные мужи на голубом глазу регулярно объясняют нам, что у людей прошлого жили в домах кони и коровы, навоз никуда не убирался, просто выкидывался за дверь, жители мусор никуда не убирали — всё прямо перед домом на улицу, и так все везде и поголовно. Вот так де он, этот культурный слой и рос.
То есть десятки метров навози и мусора — это то, на чём построены все ваши П-44Т, гостиницы Метрополь, Исаакиевские соборы и прочие Кремли и Донстрои. Буквально все мы на этом унавоженом и намусоренном стоим и живём.
Более того — на этом стоит вообще весь фундамент истории.
Ибо хронологическая шкала как радиоуглеродного метода, так и дендрохронологии — именно по этому культурному слою и откалиброваны.
Ну а теперь давайте отвлечёмся и просто включим житейскую логику, наблюдая сплошь и рядом ушедшие в землю старые здания, дворцы, дома во всех городах мира и даже общедоступный для обозрения Политехнический музей. Который откопали на десяток метров вглубь в самом центре Москвы.
Но наблюдать мы будем не логикой двух точек «было, а потом сразу стало» (было 300—500 лет назад и стало сразу таким как сейчас), а вот прямо год за годом весь этот срок попробуем описать весь процесс погружения в землю.
Итак — есть дворец. Или жилой дом. Или Политехнический музей. Или усадьба Голицыных, замки Луары и прочее, и прочее, и прочее. Практически любое действительно старое, сохранившееся здание
И вот в каждом из этих зданий, со слов историков, коровы с конями навалили на километры вокруг столько навоза, который сверху присыпан мусором из домов, остатками еды и золой из печей, что уровень дороги, по которой между прочим светские дамы планировали прогуливаться, поднялся на сантиметры, потом на десятки сантиметров, потом еще выше, и…
И всё это великолепие в сопровождении утончённых запахов перегноя и физиологических отходов жизнедеятельности в какой-то момент достигло уровня входных дверей в дома, усадьбы и замки Луары.
Кстати, в этих домах, усадьбах и дворцах простой люд, который бояр, князей и графьев обслуживал, жил на первых этажах и входил не через парадное, а через задние входы. Ибо парадное на первом этаже — это не для простолюдинов, а для знати.
И вот наш навоз с золой и мусором, допустим 1 мая какого-то года подступил к входным дверям и на целый один сантиметр превысил уровень ЗАКРЫВАНИЯ входной двери. Стало невозможно ни открыть её, ни запереть уходя из дома..
Представили?
Дальше что происходит? Нормальные люди берут метлу или лопату, и чистят. Но!!!!
Но согласно данным исторической науки и тоннам диссертаций по всему миру, посвящённым поднятию культурного слоя, — всё было не так.
Никто и ничего не чистил!!!
Точнее, может быть, и пытался чистить, но проигрывал скорости роста культурного слоя — всё равно что не чистил. Иначе культурный слой не мог бы вырасти!
И он, согласно диссертациям и установкам исторической науки, — рос и рос!!
Самое интересное что диссертации и научные труды феномен одного сантиметра вообще не рассматривают. Но мы попробуем восполнить пробел и проследуем в рассуждениях следуя духу официальной логики.
А она говорит — как только НА ОДИН САНТИМЕТР культурный слой превысил привычный уровень открывания дверей и стал мешать как процессу открывания, так и процессу закрывания дверей, — люди, всеми творческими коллективами и объединениями… бросали открытыми эти двери!!! Ну не открывается или не закрывается, так и пусть…
Выход же простой согласно историкам — как только один сантиметр мусора и грязи стал препятствием к закрытию дверей, люди стали прорубать окна вторых этажей, надстраивать избы и делать парадные входы на вторые этажи.
Если присмотритесь, то вы это можете увидеть в любой стране и в любом городе, где вскрывается земля вокруг старых зданий.
Следуя логике прорубания везде и по всему миру, как-то сразу все стали строить капитальные лестницы на эти самые вторые этажи. Новые парадные входы прорубали все одинаково. Так же же проще — согласно исторической науке и логике постепенного роста культурного слоя..
Чистить вход? — Не, не — лестницу! И рубить проёмы на втором этаже!
Ну хорошо. Я же не альтернативщик — маргинал. Я — целиком и полностью поддерживаю и одобряю линию партии!
Поэтому проследую дальше — ну прорубали жители ВСЕХ ГОРОДОВ В МИРЕ вторые этажи. А что потом?
А дальше — там, на вторых этажах, где графья, князья и бояре жили, теперь надо делать прихожие, людские и прочий новый соцкультбыт и новые нормы, простите, социалистического общежития!
А как же иначе? — согласно логике исторической науки и догмату культурного слоя, который там внизу потихоньку нарастает и проникает внутрь первых этажей (тем более теперь ведь навоз вообще убирать не надо), — так вот теперь весь обслуживающий персонал, все истопники, кухарки, прачки, конюхи и подрастающее поколение в большом количестве — так же как и бояре с графьями — весь, весь люд живший на разных этажах ранее, идёт к себе в дом, обслуживаемый дворец или усадьбу — тоже через второй этаж!
Все теперь идут через второй этаж! Он же через 100—200 лет станет первым, так, историки?
И уже зайдя на второй этаж — оттуда весь этот обслуживающий люд, проходя через спальни и уборные графьев с боярами, спускается к себе на первый этаж. Или, стоп. Он теперь тоже на втором сразу живёт?
На первом же дверь не открывается из-за сантиметра грязи. И этот первый уже этим сантиметром обречён — потом, через сотни лет, согласно официальным историкам, он же погрузится в поднимающийся навоз, золу и мусор (то есть культурный слой) и станет подвалом. Ну и пусть погружается, а наш обслуживающий персонал будет в окно наблюдать как сантиметр за сантиметром улица доходит до окна и грязь поднимается вдоль стекла (стекла, Карл!!!) всё выше и выше и выше. Потом, конечно, стекло наверное не выдержит и земля до уровня потолков постепенно дойдет, добавляя запахов, плесени, насекомых и комаров, но кого же это волнует — все же уже привыкли жить на втором этаже…
Вы можете себе такое представить? Это — официальная версия постепенного образования культурного слоя. Во всех городах мира.
Вы можете представить, что бояре, князья, графья и прочие светские дамы, вместо того чтобы потребовать чистоты вокруг домов, вместо работы метлой и лопатой дворников — строят лестницы и пускают к себе в спальни этих дворников, да истопников с кухарками?
Вы можете представить как поколения истопников с кухарками вечерами смотрят на поднимающуюся улицу в свои стеклянные пока еще окна?
Если вы именно так видите процесс — отлично! Вы тогда на стороне официальной исторической науки и вся история — это правда и только правда. Ибо именно так и рос культурный слой.
А если вы видите, что такая картина не просто противоречит обычной логике жизни, а она крайне нелепа, то вам придётся признать, что ВСЯ ОБЩЕПРИНЯТАЯ МИРОВАЯ история, мягко говоря, не совсем соответствует реальности. Фундамент на котором она стоит как минимум — жидковат…
Культурный слой в официально трактовке своего накопления не может соответствовать многовековой истории.
А вот как след какого-то вселенского и очень короткого по времени (дни или недели) катастрофического события он объясняется гораздо проще и логичнее. Причём это событие произошло не миллионы лет назад, а в недавнем прошлом — ведь многие закопанные дома до сих пор жилые.. И следы этого события — повсеместны, у всех на виду и буквально под ногами.
Во время этого события, похоже, много кто погиб и много что произошло. Ну а те, кто выжил, заново всё написали и заново всё создавали — в том виде официальных трактовок, в котором мы привыкли всё воспринимать как некие исторические догмы. Это ведь было несложно. Ни интернета, ни связи, ни образованных людей в должном количестве. Хотя сейчас даже при наличии всего перечисленного можно убедить ширнармассы в чём угодно…
Но это уже отдельная история — не про культурный слой, а про социологические последствия его быстрого образования.
И в заключение — по культурному слою выстроена калибровка шкал ВСЕХ временных стандартов. А именно — радиоуглеродного метода и дендрохронологии. И даже кернов ледяных. Как уже сказано — он основа всей исторической науки. На нем всё построено в буквальном и переносном смыслах.
ЧАСТЬ I. ЗАКОПАННЫЕ ГОРОДА
глава 1. культурный слой в официальной трактовке
1.1 Определение из учебников
В официальной археологии определение культурного слоя звучит плюс минус одинаково. Ниже мы приведем одно из таких типичных определений:
«Культурный слой — это слой земли, содержащий следы деятельности человека, образовавшийся в результате накопления бытовых отходов, остатков построек, золы, навоза и принесённой ветром или водой почвы. Мощность слоя зависит от длительности обитания и может составлять от нескольких сантиметров до десятков метров» Авдусин Д. А. «Основы археологии» 1989
Такие определения кочуют из одного учебника в другой. Их преподают студентам-историкам, археологам, географам. На этих определениях построены все музейные экспозиции, все датировки, все представления о том, как долго люди живут в городах.
Обратите внимание на ключевые слова: «накопление, бытовые отходы, длительность обитания». Уже здесь заложена интерпретация.
— Это не описание процесса того, как слой накапливается год за годом.
— Это установочное объяснение итогового факта его существования, откуда это всё взялось и указание на то, что процесс был долгим.
1.2. Как это работает в официальной модели
Как мы выучили в школе культурный слой накапливается постепенно. Люди живут на одном месте. Они готовят пищу — остаётся зола и угли. Они едят — остаются кости животных и раковины моллюсков. Они и их домашние животные, скот справляют нужду — остаётся навоз. Они строят дома — остаётся мусор от стройки. Они ломают вещи — остаётся битая керамика. Они ходят по земле — она утрамбовывается, а сверху на неё ветер приносит пыль и песок.
Всё это наслаивается год за годом, век за веком. Пол в доме поднимается. Улица поднимается. Дверной порог оказывается ниже уровня земли.
Именно это и фиксируют реальные археологические раскопки. Например, советский археолог Борис Колчин, исследовавший Новгород (где мощность культурного слоя достигает 8 метров), описал, как за столетия существования города уровень грунта постоянно повышался за счёт строительного мусора, золы и навоза. Жители поднимали уровень мостовых и перестраивали дома, а старые основания уходили вглубь, формируя многослойный «пирог» из деревянных настилов и построек¹.
Сходные процессы фиксируют и западноевропейские археологи. Например в конце XX века, при раскопках, в ирландском Корке было установлено, что уровень грунта искусственно поднимали более чем на полтора метра с помощью завозной глины — чтобы поднять улицы выше отметки прилива и создать твёрдое основание для строительства². Мы часто слышим похожие аргументы и про другие места. Типа Москву тоже «подсыпали». Всю? По всей площади?
А вот в немецком городе Ниновере, датированным предположительно XIII веком, археологи задокументировали целую сеть улиц с остатками домов, подвалов и хозяйственных построек на глубине до 1,5—2х метров, где поздние сооружения буквально вырастают из более ранних³. Вроде бы всё логично. Да. Но только для конкретных построек. А по площадям и окрестностям?
Всё упомянутое — реальные научные данные. Но как вы сами видите — на обывательские вопросы заметки в прологе эти данные не отвечают. Феномен одного сантиметра остается вопросом и официальная версия, описывая механизм роста культурного слоя, не предлагает никакого объяснения тому факту, что люди по всему миру не чистили входы в свои жилища.
Таким образом культурный слой просто постулируют. В начале, в древности, его не было, но теперь, по прошествии веков, — он есть. Значит он как-то за века вырос. А как именно он смог вырасти — мы обсуждать не будем.
И это — первая серьёзная трещина в здании классической стратиграфии.
Ссылки:
¹ Колчин Б. А. «Новгородские древности. Деревянные изделия». — М.: Наука, 1968; а также его главы в сборниках «Труды Новгородской археологической экспедиции» (1960—1970-е гг.).
² Kelleher H. «35—39 Main Street South, Cork». Excavations.ie, Report 2004:0244. Археологическая служба Университетского колледжа Корка, 2004.
³ Stephan H.-G. Раскопки в Ниновере (Nienover). Отчёты 1993—2007 гг. См.: Mittelalterhaus Nienover, Grabungen.
1.3. Культурный слой как эталон датировок
Для археологов и историков культурный слой — это не просто «земля с мусором». Это главный инструмент датировки.
Принцип простой: то, что лежит глубже, старше того, что лежит выше.
Если в нижнем слое найдена керамика одного типа, а в верхнем — другого, значит, тип керамики менялся со временем.
Если под слоем земли лежит примитивная монета, а под ней, глубже, находится другая — сделанная технологично и аккуратно, значит сначала были технологии, а потом были темные века, когда всё утратили. Вроде бы всё выглядит логично.
На этом принципе построена вся историческая хронология. Все даты «до нашей эры», «первые века нашей эры», «средневековье» — они в конечном счёте опираются на интерпретацию слоёв культурного
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ К ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ
2.1. Особенности проектирования жилищ
Мы уже пришли к выводу, что нормальный человек возьмёт в руки метлу или лопату и почистит вход перед дверьми. Понимая это, нам придется задать вопросы, которые вызывают еще больше скепсиса к официальным трактовкам культурного слоя
Вопрос №1. Если люди не чистили, почему они не строили дома с расчётом на засыпание всего грязью — улиц, дворов, парков и самих домов?
Если бы процесс был постепенным и предсказуемым, архитектура должна была бы к нему приспособиться. Мы бы строили дома с высоким цоколем, с входами на втором этаже изначально, с системами дренажа и отвода грунта.
Дворцы, кстати, в этом случае, строились бы со входами и подъездом не на вторые, а вообще на третьи этажи! Ведь второй этаж при строительстве — через время станет первым и в нем будет жить или функционировать обслуга. Но мы этого не видим.
Старые здания строились с расчётом на то, что вход будет на уровне земли.
Вопрос №2. Почему процесс переноса входов в здания с первых на вторые и третьи этажи происходил одинаково по всему миру?
В Риме, Париже, Москве, Пекине, Каире — везде одна и та же картина. Разные культуры, разные строительные традиции, разный климат — но результат один.
На фото 1: Россия.
Источник: na-dache.pro https://travelask.ru/blog/posts/39034-doma-s-zakopannym-pervym-etazhom-zachem-ih-nachali-stroit-v
Прорубание оконных проемов вторых этажей для приспособления их под входы совсем не похоже на повсеместные изобретения удобств проживания. На первый взгляд — это незаметно.
