Великий гуру "Абсолютная истина. Ключ первый"

А вот к людям – вряд ли, ибо первое время они не могут «прочитать» человеческих эмоций, у них не было соответствующего опыта, нет соответствующих шаблонов. Соответственно, они не могут сочувствовать и со-переживать другому человеку, они не видели проявления этих эмоций в своем детстве у других людей и по этому не знают, как они выглядят – и как на них реагировать…

Таких историй «Маугли» великое множество – дети воспитывались леопардом, волками, обезьянами и даже – совсем недавно, в 70 годы прошлого века! – домашними курицами! И почти везде дети, попавшие к диким зверям в раннем детстве, перенимали модели их поведения – то есть, вели себя как дикие кошки, или волки, или даже во всём подражали домашним курицам – в зависимости от того, кто их воспитал. И переучить их оказывалось гораздо сложнее, чем научить обычного ребенка «нормальному» поведению с самого его рождения. И потому «дедушка Фрейд» был в этом прав – шаблоны поведения, заложенные в детстве, определяют очччень многое в психотипе человека. Если не всё…

И вернемся теперь к «мальчику в золотой клетке». Тому самому, который жил во дворце в маааленьком княжестве в той же Юго-Восточной Азии фактически взаперти потому, что его отец решил оградить мальчика от страданий. И от своих собственных, и от чужих. Чтобы мальчик вырос его преемником – замечательным правителем этого княжества, а не «ударился» в духовные искания и не пошел в священники, видя реальную, настоящую жизнь. Или не стал черствым, невосприимчивым к горю/проблемам своих будущих подданных.

Дело в том, что сразу после рождения, по традиции, родители призвали астрологов-провидцев, дабы те предсказали будущее новорожденного мальчика. И провидцы определили два пути его развития. Мальчик будет либо великим духовным учителем/наставником, либо станет великим воином и правителем.

Отец после такого предсказания почему-то решил, что путь великого правителя для его сына предпочтительнее, и воспитывал его именно как правителя, пряча всё, что могло его сподвигнуть на путь духовный. Мальчик в такой полузакрытой атмосфере за высоким дворцовым забором вырос, женился в 16 лет, обзавелся сыном – как уж он при этом «не видел страданий» – не совсем понятно, но легенды утверждают именно так. Видимо, и жену, и детей, по традиции, так же от него «держали» несколько отдельно.

И только на 30 году жизни уже молодым мужчиной нашему герою удалось выбраться за территорию дворца. И встретил он, первым делом, нищего, больного, так же увидел труп и некоего отшельника – типичный индийский пейзаж… То, чего раньше он никогда не видел. И у нашего героя, естественно, произошел «разрыв шаблона», как сказали бы современные психологи. Наш герой узнал, что люди бедствуют, болеют, страдают, специально себя истязают/ограничивают ради духовных практик/духовного «продвижения», и – умирают…

Так же, совершенно очевидно, у нашего героя сформировался не полный спектр человеческих эмоций и переживаний – его от них просто ограждали, он их так же не видел, чужого горя/чужих переживаний – или безмерного ликования. Не было таких эмоций и у него, раз он родился, как говорится, «с золотой ложкой во рту» – то есть с раннего детства ему почти ни в чем не отказывали и он никогда не испытывал разочарования, боли и других негативных эмоций – и потому не знал, как на них реагировать! Эмпатия, сочувствие – да, сформировалась, но только на положительные эмоции. А с остальными он не знал, что делать. Он их никогда не видел!

Нашего героя, как некоторые, надеюсь, догадались, звали принц Сиддхартха Гаутама, много позже его будут называть Буддой Шакьямуни.

В сознании Сиддхартхи, таким образом, произошел переворот, потрясение, в результате которого он бросил свою семью, поменялся одеждой с первым встречным и, как раз-таки и «ударился» в духовные искания. От которых его и пытались уберечь. В результате которых – не сразу, в 36 лет – пришел к выводу, что причиной человеческих страданий является невежество, и для преодоления этого невежества тогда ещё Сиддхартха, а после этого Будда – «пробудившийся» – сравни с русским словом «будить» – предложил людям следовать «Четырем благородным, святым истинам»:

– Страдание есть неотъемлемая часть нашего мира

– Причина страдания – страсть, страстное желание

– Есть способ прекращения страдания под названием «нирвана» – дословно – «прекращение, погашение/угасание, отсутствие» неудовлетворенности, страсти, волнения, беспокойства, нетерпения.

– Путь, ведущий к достижению «нирваны» – к прекращению страданий – «Благородный/священный восмеричный путь», он же «Срединный путь» между самоистязанием и мирскими удовольствиями – включает в себя достижение и приверженность:

– мудрости – «истинное/правильное видение/воззрение»+«истинное/правильное намерение»,

– нравственности – «истинная/правильная речь»+«истинное/правильное поведение/поступки»+ «истинный/правильный образ жизни»,

– духовной дисциплине – «истинное/правильное усердие/усилие»+ «правильное/истинное размышление»+ «правильная концентрация/сосредоточение»

То есть, хочешь себе счастья – не истязай себя самоограничениями и физически, с одной стороны, но и особо не стремись/не привязывайся к вещам/материальным благам – пользуйся и будь счастлив тем, что есть, что дают, то и бери.

Тогда, возможно, перестанешь перерождаться/приходить в этот мир, наполненный страданием.

Такое немудреное, и, вполне себе, привычное нам «Донт ворри, би хеппи», идеология битников+хиппи+хипстеров, а до этого – «потерянного поколения», а до этого поколения анархистов и нигилистов столетней давности….

Но. При этом/для этого «правильно» на всё смотри, «правильно» разговаривай, «правильно» поступай и веди «правильный» образ жизни. Тут уже, понятное дело, разъяснять всё это народу надо, для этого и существует институт учеников/священников Будды.

На самом деле, это всё – результат как раз таки неправильного воспитания, фактической изоляции Сиддхартхи в далеком детстве от окружающего мира. Результат недополучения тех самых правильных шаблонов, картинок окружающего мира – и реакции на это у нормального человека. И все устремления Сиддхартхи – это стремление «убежать» от окружающего мира вообще или, правильнее, вернуться опять в далекое «золотое» детство, когда всё было хорошо, всё тебе дают и почти ничего за это не спрашивают. И никаких страданий. Это и роднит буддизм с существовавшими не так давно различными молодежными течениями, перечисленными мною чуть выше. Всё тот же инфантилизм, нежелание жить в реальном взрослом мире. «Мама, роди меня обратно!». Вот что это такое. Бегство от реальности. И из этого же «выросло» и христианство, часть этого же унаследовали и другие современные религиозные течения. «Мы здесь временно, проездом, потерпите, ничего особо не делайте, не привязывайтесь ни к чему, ничего не желайте, а вот потом, после смерти, всё и получите». Сполна. Хочется добавить от себя.

Ибо от человека – от взрослого, уже состоявшегося человека, жизнь/природа/Создатель, на самом деле, требует именно активной деятельной позиции, а не растительного существования, которое, по сути, пропагандируют буддисты и их современная реинкарнация хиппи и им подобные. Ибо буддийские установки «не делай никому зла, ничего плохого» и так далее действительно хороши, но хороши они в мире, где все – абсолютно все – живые существа выполняют эти самые установки/заповеди хипстера-пацифиста.

Ибо!

В реальной жизни нас – людей – постоянно хотят скушать какие-нибудь хищники/медведи/волки/тигры, укусить за «просто так» и с вероятным смертельным исходом змеи/малярийные комары/мухи цеце/муравьи/паучки и прочие не желающие никому зла, но убивающие просто за приближение к ним, или прямо пьющие кровь у нас. То же самое в воде и в воздухе – куда ни сунься, везде можно попасть или кому-нибудь на обед в качестве закуски, или подцепить смертельную травму или болезнь.

И это только милые, не знающие зла/греха «божьи создания». Что уж говорить про мир людей.

Все и всё – выполняют Всемирный Закон Сохранения Энергии!!!

Если есть возможность взять энергию у других – возьми!

Не хочешь отдавать энергию – будь добр, обороняйся/защищайся, то есть, причиняй зло другим. Или сожрут тебя.

«Закон джунглей»!

Потому в Писании и сказано – об Адаме и Еве, изгнанных из Рая – «В поте лица своего будете теперь добывать хлеб свой насущный».

То есть – страдая. Если относится к труду как к страданию.

И стремиться обратно в Рай, к «ничегонеделанию». Папа/Бог пускай нас и дальше кормит, поит, убирает за нами какашки, вытирает нам попки…

Вот к чему стремятся, на самом деле, все эти горе-недоросли.

А страда – это по-русски уборка/сбор урожая, отсюда страдать – усиленно/интенсивно работать. Летом и осенью. Чтобы зимой можно было спокойно отдохнуть. В нашем мире, на самом деле, всё очень грамотно и логично организовано. Было…

Только это нужно осознать и принять.

Всё те же индусы, а равно рядом с ними находящиеся вьетнамцы, корейцы и китайцы, будучи на тот момент, в основном, буддистами, как раз из-за своих шаблонов – своей пассивной жизненной позиции – «мы тут проездом, нас не волнует этот мир/эта жизнь, мы ждем/жаждем перерождения в Абсолюте/в Будде» – попали под гнет европейских колонизаторов, англичан и французов, в основном, а потом – не долго, правда – и японцев.

И долгие столетия не могли от этого гнета горстки «белых людей» избавится – насилие-то применять нельзя!

Это позиция недоросля, подростка, проявление так называемого «патернализма» в его крайнем виде – «папа, приди и сделай нам хорошо». Просто потому, что мы вели себя хорошо и никого не обижали…

Все эти проблемы у молодежи, кстати, не случайно усилились, «выросли» в разы именно с развитием капитализма – про капитализм – и его неизбежный крах – чуть позже.

В современном быстроменяющемся мире дети так же недополучают нормальные правильные шаблоны поведения и нормальные вменяемые шаблоны работы/выживания в этом самом мире. Именно потому, что он слишком быстро меняется! Родители, с одной стороны, не могут передавать свои шаблоны, свои навыки своим детям напрямую, как это было ранее, в процессе самого производства. Как работник офиса или конвейера передаст своим детям свои навыки? Приведет с собой на работу и посадит или поставит рядом? Можно, но очччень сложно. Во-первых. Во-вторых, где гарантия, что эти навыки завтра не устареют, не понадобятся обществу/общине? Уже сейчас половину офисных работников и часть работников физического труда, водителей, например, может заменить искусственный интеллект, роботы, обычные программы в обычных смартфонах. Могут рассчитать налоги, оказать консультационные услуги по любому вопросу, даже по медицине, даже управлять комбайнами уже могут. Надо ли тогда эти навыки передавать нынешним детям?

Ну и, в-третьих, почти каждый современный родитель считает, что его ребенок должен жить лучше и не трудиться так тяжело, и не видеть тех страданий, что видел он, родитель. То есть родители в наше время рассуждают точно так же, как отец Будды когда-то, создавая вокруг сына «золотую клетку». А потому нынешние родители и стараются сбагрить ребенка в ВУЗ, или на худой конец колледж – дабы ребенку было легче и дабы он – если это мальчик – не пошел в армию. И ведь самое интересное, что они так действуют в полом соответствии с Законом сохранения энергии, сохраняя свою энергию, оберегая, как им кажется, жизнь, то есть, энергию, своему потомству.

Сказка о Золушке и приемных сестрах – совсем не сказка, вообще-то, но конкретное предупреждение. Ибо родители таким своим поведением приучают жить своих потомков за чужой счет, не давая им навыков самостоятельной жизни, и вынуждают своих деток в дальнейшем жить паразитами, за чужой счет, тем или иным способом. Погружаясь во всякие псевдо-религиозные течения, или вступая/создавая преступные сообщества, живущие за чужой счет – открытым грабежом, обманом или международной спекуляцией. Просто потому, что эти детки не приучены были ко взрослой жизни в разных её проявлениях. И в итоге мы получаем армию мало+что+умеющих молодых людей с амбициями на владение всем миром и отсутствием навыков и шаблонов элементарного нормального поведения и работы с окружающим миром. И так – на протяжении нескольких сотен лет во всех развитых странах мира.

Проблема «золотой» молодежи, таким образом, как раз отсюда, от недополученных в детстве шаблонов поведения людей, окружающих эту самую молодежь, и, в первую очередь, сверстников, и навыков работы в окружающем их мире с целью самообеспечения не-за-чужой счет. Или от получения искаженных, неправильных шаблонов поведения.

От родителей, в первую очередь. «Ты умничка, ты хороший, красивый, самый любимый, остальные плохие»…

Причем в любой ситуации, бьет ли он кота/прислугу/папу/маму, какает там, где не положено или ездит без спроса на папиной «Бэнтли» или «Жигулях» – смотря что там есть у папы – главное – без спросу и без наказания за это.

Отсюда формирование крайнего эгоцентризма и появление моральных извращенцев типа Ельцина/Ходорковского/Навального: «Подайте мне блага всего мира – ну или хотя бы только этой страны – и ничего от меня не требуйте взамен! Я велик, я хорош сам по себе, потому что папа и мама мне в детстве так говорили»… Типичные фонвизиновские «недоросли» – «Не хочу учиться, хочу жениться!»…

Краткое отступление

на конкретные примеры из нашей недавней истории.

Шаблоны и политики. Наши и не наши

Чуть отвлекусь. По поводу.

Ельцин и Горбачев – два «феномена», развалившие почти «в ноль» величайшую страну ради своих прихотей и из-за собственной недоразвитости; оба – результат позднесоветского – очень бережного – воспитания детей и подростков. Коммунистического. Почти христиано-буддийского. «Не сотвори никому вреда», «добро с кулаками не бывает».

Просто потому, что поколение, прошедшее через Великую войну и победившие фашизм решили, что раз уж им не удалось пожить нормально, то пусть их дети – дети победителей – поживут хорошо – не зная ни в чем себе отказа, всласть, без горестей и забот.

Результат – развал страны. Ни много, ни мало.

Горбачев/Горби, как его ласково прозвали на Западе – наверняка милый послушный мальчик, отличник или хорошист, наверняка любимчик всех воспитателей и учителей. После школы – передовик производства/комбайнер, молодец и умничка, которого за успехи в работе отправили учиться – и он вернулся в родные края работать уже на более высоком уровне. И тут продолжал всем нравиться – всем угождать. В связи с чем вспоминается цитата из другого классика – Грибоедова – его «Горе от ума»: «Мне завещал отец: во-первых, угождать всем людям без изъятья – хозяину, где доведется жить, начальнику, с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару, дворнику, для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была»… Вылитый Горби/Горбачев. Ласковый такой теленок, который, как известно, у двух маток молоко потребляет. Царствие ему не-небесное, надеюсь…

Горбачев всё делал, дабы принести удовлетворение окружающим – дабы окружающие отблагодарили его, то есть всё делал для своего благополучия, в конечном счете, не для общественного. Став руководителем Ставрополья Горбачев стал и «главным банщиком» для партийной номенклатуры страны, грубо говоря – на Ставрополье, на курортах, отдыхала вся партийная верхушка. Она то и заприметила весьма приветливого и угодливого – «Чего изволите?» милого молодого руководителя. Абсолютно бесхребетен и безинициативен, но зато предан своим хозяевам/патронам. Ну как не взять такого с собой в Москву…

Взяли, взяли да и на значили на самый высший пост страны. Именно потому, что был абсолютно не самостоятелен и безинициативен, чтобы управлять им, и от его имени – страной. Но оказалось, что у Горбачева есть главный – основной – «начальник» – «мамочка» – жена Раиса Максимовна. Вот её-то он, в основном, и слушал – и слушался. Как настоящий послушный пай-мальчик. Отлично помню очень точное «народное» прозвище «позднего Горбачева» – «Райкин муж».

И страну из-за такой бесхребетности Горбачева понесло по кочкам да по ухабам такого «многогранного» управления – с одной стороны – партийное и военное руководство страны с их советами/требованиями/рекомендациями, а с другой – милая жена – «мамочка», объясняющая, что так, как советуют эти «злые дяди» делать не надо, а надо делать так, как она скажет. Хуже того, Горбачев нашел себе в лице руководителей откровенно враждебно настроенных правительств – ФРГ, Англии да США нового «папу», который коллективно его направлял и им управлял. Внутри страны-то у него авторитетов не было, он – самый главный «папочка», но он-то сам себя таковым – главным и самостоятельным – не чувствовал! И потому нашел «папочку» в лице немецкого канцлера, американского президента и английской «железной леди». И стал «угождать» и им, в первую очередь. Чтобы похвалили и не сильно мешали работать – руководить мощнейшей – изначально – страной мира. Во благо себе, своего авторитета, но не во благо страны, к сожалению. Инфантил/подкаблучник бесхребетный во главе сильнейшего тогда государства с довольно неглубоким экономическим кризисом. Ирония судьбы или как нам выжить с такими начальниками…

Причина, как мне кажется, проста – банальный комплекс неполноценности, связанный с известной особенностью внешности Михаила Сергеевича – огромным пигментным/родимым пятном на голове. Наверняка маленького Мишу с детства дразнили/доставали сверстники по поводу этой его особенности – не со зла, дети есть дети, им просто всё необычное интересно. Скорее всего, именно поэтому Миша Горбачев и в детстве, и в юности был центром не очень здорового интереса – возможно даже многочисленных насмешек со стороны сверстников. И, дабы компенсировать это, Михаил и пытался «быть хорошим». То есть искал позитивного внимания, любви со стороны окружающих – взрослых, в первую очередь, они-то, взрослые, наверняка относились к нему спокойнее, без издевок – и, скорее всего, даже с определенной долей жалости. Особенно со стороны женской половины взрослых.

И этот комплекс привязанности и преданности «добрым взрослым» с постоянной потребностью угождать им, видимо, Михаил Сергеевич и вырастил, и нёс его и дальше.

По сути же, это торговля, манипуляция с его стороны – такие люди «покупают» любовь/расположение к себе путем мелких услуг и уступок другим – тем, кому они хотят понравиться. Наверняка каждый из вас встречал таких людей. Диапазон таких типажей – от откровенного подхалима на одном полюсе, до откровенного нарцисса – на другом. Ибо нарцисс потому постоянно и любуется собой, и требует восхищения собой со стороны окружающих, что внутренне постоянно не уверен в ней, в своей красоте, в своем совершенстве. Таковым, видимо, и являлся Михаил Сергеевич Горбачев.

Такой вывод сделал я после того, как узнал, что, будучи с визитом в одной из стран Запада – в Англии, кажется – тогда ещё только претендент на высший пост СССР Михаил Горбачев пошел на политические уступки правительству этой самой западной – откровенно враждебной нам страны – в обмен на обещание руководства этой страны… печатать в местных газетах его – Горбачева – фото заретушированными, то есть без родимого пятна! И не акцентировать на этой его особенности внимание в текстовой части этих статей. То есть он откровенно продался врагам нашего государства за обещание не выделять его эту естественную особенность, не издеваться над ним за это. Примерно так: «мы не будем смеяться над тобой и тыкать пальцем в твоё родимое пятно, а ты нам за это…» и далее по пунктам их требования. Уступки были не особо серьезными, но они были! По сути своей, это торговля вниманием, любовью, манипуляция – «я вам сделаю хорошо, но и вы мне уж, пожалуйста, тоже почешите за ушком, скажите, что я хороший мальчик». Трудно представить Черчилля, который договаривается со Сталиным о том, что Сталин не будет называть его в советских газетах полным/толстым, а Черчилль за это предоставляет СССР какие-то поблажки…

А Горбачев смог. Потому и в масштабах всей страны, став Ген. секом, он развернул ту же линию – во внутренней политике – всё та же торговля как самоцель – рынок/кооперация/новое мышление – всё расставят на свои места. Торгуйте – и будет вам счастье… И, в итоге, абсолютно не готовая к такому виду организации, дико централизованная экономика, и без того загнанная в угол манипуляциями с ценами на нефть западных будущих «партнеров», окончательно «умерла».

То же самое продолжение торговли «любовью» мы видели на переговорах с западными противниками – вы не обзываете нас «Империей зла», а мы вам за это – вывод войск из ГДР и, по сути, сдача этого государство в лапы ФРГ. Абсолютно бесплатно. Вы называете нас своими партнерами, а мы за это отдаем часть своей экономической зоны в Тихом океане – Беринговоморский треугольник – наиболее рыбопродуктивную его часть. Ну и так далее, со всеми остановками. Чистой воды торговля, причем торговля за воздух, за якобы дружеское «похлопывание по спине», за благое расположение лично к нему, Горби. И к его команде таких же закомплексованных интеллигентов вроде Шеварнадзе и Яковлева.

Боец Ельцин просто воспользовался моментом, ради, опять-таки, удовлетворения своих амбиций – «выращенных», видимо, так же комплексом неполноценности – тут слово экспертам историкам, исследовавшим биографию этого человечка. Ибо понял Ельцин, что на фоне абсолютно ничтожных и бесхребетных правителей конца восьмидесятых он вполне себе «самец-молодец», за которым хотя бы часть населения, на него ментально похожая, пойдёт/поддержит. Благо бесхребетный Горби сам и провозгласил и «плюрализм», и «гласность».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=69288187&lfrom=174836202) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.