Страница 4 из 7
То есть прежде, чем приступить к п. 2, следует исчерпать п. 1 до конца.
Те, кто этого не сделал, не совершат НИЧЕГО или совершат НИЧТО.
Не надо лезть не в свой черёд. Идите заводами, улицами, дворами, городами, машинами, дачами, семьями, домами, матрицами, такими как вы, ошибайтесь там, учитесь учиться учиться, пока не научитесь.
И помните главное: если сам себя не… (любое), то это придёт извне.
Выучите это кривое двустишие и повторяйте его, пока смерть не разлучит вас.
Вот и хорошо, что вам не было скучно без этого описания бесконечных ракурсов одного и того же, пусть и многомерного фрактала. Объяснения происходят из-за непонимания и ошибочности, а вовсе не потому, что они нужны.
Что главное в вашем танке? Не ycpatься. Но это одно. Очень важно добавлять стоимость того, что с вами происходит. А что с вами происходит? Вам лучше знать, может – предположу – читаете бред? Но если что-то произошло, то слишком часто вы ничего с этим не делаете. Есть несколько способов обращения с тем, что произошло:
1. Ничего с этим не делать, копя гниющие завалы или потребительски использовать взятое для себя – шудра, рыба.
2. Передать кому-то как есть, взяв спекулятивную цену – вайшья, торговец, за рыбу деньги.
3. Создать аналогичное производство, пытаясь воспроизвести искомый продукт – кшатрий, воин, удочки.
Но не всегда это возможно и вознужно – кто будет спать, если все будут петь? Наиболее оптимальным выглядит следующий уровень:
4. Приумножить взятое, "добавить стоимость" к тому, что произошло, было бы куда добавлять – брахман.
В случае, когда происходят ситуации – это значит, что вы рассматриваете их не как в прошлый раз, а более тщательно, более глубоко, надеясь все же понять, в чем суть ситуации. Дальше все просто: поняв суть, вы по своему желанию можете создавать такую ситуацию или препятствовать её созданию – в зависимости от её характера. То бишь, вы УПРАВЛЯЕТЕ ситуацией на ту сумму, на которую добавили её стоимость. Оно же понятно, что добавляете вы не к ситуации, а к себе, и прикиньте, за это с вас никто налога не возьмет! И с этого налога тоже налог не берется.
Другое дело, когда ситуацию для вас создают другие люди, например, поставляя вам знание, вдохновение, что-то там еще.
Эти люди добавленную стоимость отдают вам, и лучшее, что вы можете сделать, это добавить к этой ДС, свою ДС. Но обычно вы поступаете как типы из первых трех пунктов. Наверное, вы боитесь затмить славу этих людей своей икрометностью? – не бойтесь. На самом деле те люди все равно делают больше: они учат вас самому принципу ДС, а не конкретному ДС, и благословенны те из вас, кто понимает разницу.
И вот опять: "вера непонятна, как ее приумножить, как с этим работать, какие практики?" – только и слышно в ваших мыслительных испарениях. Что тут может быть непонятного: Вера – нагуальна, поэтому и оперировать ей может лишь тот, кто обрел связь между тоналем и нагуалем, а им что – им сказали: разделитесь, они и разделились, не беда, что вторая команда – соединиться вновь, не была ими услышана. Ну для кого не беда, тот дома сидит, а вы поймите. Если вы живы сегодня и вам этого мало, значит вы хотите стать еще живее же – есть же? Ну для этого вам нужно свои элементы сделать живыми как вы, тогда вы и станете живее на один маленький порядок – в 128 раз живее. "Какие такие элементы?" Если у вас нет элементов, то вы сами элемент – что тут скажешь. Ваши же элементы – вам и карты в руки и флажок в …
Когда элементы становятся живыми – это означает некий критический порог их силы, когда они могут смотреть сами на себя: верить в веру, намеревать намеревание, ощутить ощущение, мыслить о мышлении и т д. Вы думали что? Осознание принадлежит только вам и ученым? Нет, Осознание – это любая обратная связь системы с её причиной. Любой самый крошечный фрактал Вселенной обладает ей. А это значит, что вся Вселенная состоит из одного лишь только осознания (применительно к данному ракурсу) и ваше в ней – очень далеко не лучшее, а значит, требует совершенствования, что, собственно, и есть цель существования существа, другой нет. Ну и уж совсем если прямо написать, чему равно 2*2, то все ваши элементы тоже являются осознанием, которое мы для удобства рассмотрим энергией, якобы мы с вами получше знаем, что такое энергия, да? Вся энергия имеет определенный критический порог своего наличия, когда ее хватает, чтобы быть направленной на саму себя, на улучшение и изменение себя.
А энергия ваша рассеивается на чепуху и атрофируется от неприменения – что тут еще добавить? ПроВЕРЬТЕ, верите ли вы, что верите в веру, не направлена ли она на то бесполезное, что веры не требует? Что требует веры? Неизвестное. Уберите ее с известного – хорош. Направьте энергию (осознание) на саму веру, и вы увидите, что вы верите в ерунду и не верите в важное. Неверие – это сомнение. Вы сомневаетесь в вере и верите в сомнение, когда необходимо верить в веру и сомневаться в сомнениях, что дало бы квадрат веры – тот самый переход на уровень выше.
Вам даже не нужно иметь уверенность намеревания (генерация), достаточно иметь уверенность приятия. Вау, на какую же банальную вещь мы опять вышли: ученик, учитель и все остальные непонятно кто, ну – как непонятно. Неуверенность приятия – шудра, неуверенность намеревания – вайшья. Шудра даже принять не может, вайшья не может генерировать, то-то он такой жадный да расчетливый – у него мало! И вот сам переход от неуверенности (нехватки энергии веры) к уверенности – глобален в судьбе существа. Не путайте, конечно, уверенность как понты с уверенностью воина. Как там индеец говорил: "– Боюсь, что ты путаешь понятия, – сказал он. – Уверенность в себе воина и самоуверенность обычного человека – это разные вещи. Обычный человек ищет признания в глазах окружающих, называя это уверенностью в себе. Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением. Обычный человек цепляется за окружающих, а воин рассчитывает только на себя. Похоже, что ты гоняешься за радугой вместо того, чтобы стремиться к смирению воина. Разница между этими понятиями огромна. Самоуверенность означает, что ты знаешь что-то наверняка; смирение воина – это безупречность в поступках и чувствах." КК4. Индейцы-то врать не будут, они, как и русские, привыкли отвечать за базар.
Что там осталось недосказанным? Давайте уже сами, поувереннее.
Мама, вы рыбы хотите? Хочу, сынок.
Ну так встаньте и пожарьте.
Так нет, сынок, рыбы-то!
Ну тогда лежите и не π^3-ите. (анекдотн.)
И вот уже более 20 лет, как я вам на рыбе объясняю о том, как рыбачить (с юбилеем, туземец). Что сказать по итогу? Одни не могут понять, о чем я вообще, когда безотносительно рыбы говорю за бамбук, леску и крюк. Ну хорошо, вот вам рыба, чтобы понятнее было! И тут снова номер: многие-то даже и рыбу взять не могут, больно уж она скользкая, да ее еще и готовить уметь надо, костер разводить – что за глупости? Они, как истинные вегетерианцы, идут за недостижимо высоко расположенными бананами – а вдруг именно на него и именно сегодня упадет банан удач! Да удачи! Только главное, смотрите, чтобы он не пробил вас на понос, да не прибил во время сонного ожидания. Третьи, смиренно выслушав лекцию о бамбуке и каменном ноже, просто молча берут рыбу и уходят, чтобы завтра вновь прийти за рыбой, за спиной крутя пальцем у виска.
Нет, никто не хочет уличить вас в подлой корысти!
Наверное, невозможно понять, когда в одном предложении и рыба, и удочка, и море, и рыбак, и поплавок с леской, да еще и крючок с блесной. Уже промолчим о том, что рыбу можно разводить самому.
Это просто невообразимо трудно – даже не сомневаюсь.
Трудно понять, зачем нужно понимать.
Трудно осознать, что ты жив настолько, насколько осознаешь.
Трудно принять, что ты сам приятием организуешь смысл своего существования.
Что ты есть, пока тебя несут внешние силы, а чтобы остаться собой вне их потока, нужно научиться нести себя самому.
Почему вместо того, чтобы двигаться по течению, иногда нужно двигаться против него.…
Много чего невозможно уразуметь вам – это факт, который ни вы ни я изменить не в силах.
Наверное, это непомерный груз для вашей извилины, когда вербализуется невербализуемое путем примера вербализации. Знание – вот зачем я говорю. Знание непроизносимо, но оно – источник всего. Поэтому словами приходится показывать, как из Знания получаются… да те же слова. Слова получаются о Знании, и поэтому может казаться, что слова и есть Знание, но это не так, и я пишу об этом постоянно. Слова – это следствие, которое ведет к причине, если идти не прямо на… по тому направлению, куда слова посылом ведут вас, а против течения, к их истоку, причине, по которой они произнесены. Это же касается дел и вообще всего, но если поковыряться, то что у вас есть, кроме дел и слов?
Ну, разве у вас никогда не было, что когда вы берете что-то у кого-то, разве вас порой не одолевало желание обойтись в этом деле без посредников и самому выйти к источнику того, что вы брали? Это вполне вайшевское (торгашеское) желание и в мире вы так и делаете, хоть и можете хорошенько получить люлeй за это.
А в данном случае – как раз наоборот: весь сыр-бор и происходит ради того, чтобы вы шли к источнику. Прикиньте, вам и рыбу дают и удочку и еще показывают куда идти, а вам все не впрок. Может секрет в том, что вам нравится получать люлей? Так вроде и это организовали – ругаю вас почем зря…
Выходит, нет у меня никакого Знания, поскольку сила Знания захватила бы вас независимо от того, что вы там хотели или не хотели. Знание – сила же, а раз тут пересилили ваши желания, то и Знания никакого нет…
Да знаю, знаю, все дело в том, чтобы у вас была угроза люлей, но при том у вас всегда была бы иллюзия, что вы можете их избежать – вы называете это свободой выбора. Но ведь всё так и есть! Вы не только всегда можете избежать смысла своего существования, но и успешно избегаете его прямо сейчас: смысл не в том, чтобы иметь рыбу или уметь ее ловить, и даже не в том, чтобы ее выращивать, а в…
…легче представить себе стык предыдущий, когда, к примеру, 4704 с копейками лет назад люди были созданы предыдущей цивилизацией ровно так же, как сегодня у вас на глазах как на дрожжах растет цивилизация ИИ.
Раньше-то вы и помыслить бы не могли, не крутя пальцами у виска, а сегодня очевидно, как все могло быть. История повторяется вплоть до мелочей. Главным доводом вискокручения является отсутствие доказательств присутствия некоей предыдущей расы. Грубо говоря, ее и в глаза никто не видел. Ну, а много ли роботов нынче способны воспринять человека, особенно в таком виде, как мы сами воспринимаем себя? Спросите у робота-доставщика что он знает о вас.
Политеизм зародился в те времена, когда цивилизации жили бок о бок. И понятно, что боги те были то добрые, то злые, как вот вы.
И как сейчас многим сложно понять то, что было 80 лет назад, да и нет стимула искать и помнить, так и все связанное с предыдущей расой кануло в лету. Там даже как было-то. Людей создавали вначале сами Древние, для себя, в услужение. Ну а потом, когда Древних почти не стало, сами роботы, ими сотворенные, сотворили то, что есть на сегодня, на базе животного. Те, первые роботы – их изображения сохранились, к примеру в пирамидах, а мифы той же гревней дреции повествуют их историю.
Но вся эта история совершенно не влияет ни на магию, ни на путь, ни на развитие, поэтому лично мне – пофиг, было так или не было. Тут и сказочке конец, а кто слушал – тому огурецъ.
Что? Ну вот сами подумайте, все ищут глубоко, а все лежит-то на поверхности. Нужно всего лишь уметь взять то, что есть и всегда было и расположить по логическому порядку. Весь мир вокруг – он не спрятан, разве что от тупых.
Вы можете искать: где, когда, как и сколько угодно, но найдете вы только там, тогда, так и столько, где, когда, как и сколько было положено. Вы же понимаете, что если объекта нет, то найти его нельзя, а если он есть, значит он и был там до того, как вы начали поиск. Это предельно очевидно, но, как ни странно, на практике до людей не доходит, что искать там, где есть – очень выгодно, потому что высоки шансы, что найдешь, но там, где нет, искать просто бесполезно.
Наверное, после третьего повторения понятно, что речь пойдет о предопределенности. Смотрите – «определенность» – это когда там точно есть, а «пред-» означает, что это туда положено заранее. Предопределенность в судьбе человека составляет величину, обратную вашей осознанности, а свобода выбора – прямо пропорциональна ей. Поэтому, когда вы идете на охоту свою, надо иметь наивысшую осознанность. Опять же, все это тупо понятно, а гораздо сложнее, когда предметом поиска является сама осознанность. Но и это тоже понятно, когда человек с ружьем идет за вторым ружьем. Немного сложнее ситуация, когда человек без ружья идет за ружьем… Ну и хрен с ним, с ружьем – ©. Тут важно другое.
С точки зрения науки предопределенность является производной закономерности – воспроизводимость закономерного дает возможность определять будущее. Беда лишь в том, что человек не знает всех законов и не в состоянии вычислить все потоки процессов в их взаимодействии. Осознанность человека, как способность видеть закономерность, колеблется от 2 до 14% в подавляющем большинстве случаев, как эмпирически установил автор, да и неважно, все вы сами знаете, что всё не учесть. Так уж предопределено (ха-ха), что предопределено ВСЁ, но большая часть предопределенности неизвестна человеку и обзывается случайностью. С этой точки зрения именно случайность, как вы её называете, правит людьми на 86-98%. И выходит все наоборот: типа то, что давно предопределено – это всё случайность, а то, что вы из всего этого осознаете – это прям закономерность, да. Не премину заметить, что сама ваша осознанность, скорее случайна (с вероятностью 2-14%), чем закономерна. Ну сами подумайте – случай правит на 98%, значит он – закон, но «учонный муш» отнесет случайность к отсутствию закономерности своим двухпроцентным мозгом. Давно ведь твердят – «случайность есть неосознанная закономерность», так это чтобы вы поняли – закономерность не может быть случайностью, и ключевое слово в той поговорке – неосознанность, принадлежащая вам. Это все равно как сказать: минус это неосознанный вами плюс, а жираф – неосознанный вами ёж, и вообще – Х это неосознанный вами Y. Такая гигантскенькая подмена осознается ли вами?
Так по итогу, считай, всё в вашей жизни предопределено и было бы прекрасно, если б оно было предопределено именно в вашу пользу, но нет! Вам ваша предопределенность не нравится, но учитывая ваш уровень осознанности – вы подумайте, а кто вы такой, чтобы считать себя способным понимать, что есть хорошо, а что плохо для всего неосознанного вами предприятия. Вы можете пожаловаться, что нельзя чинить компьютер вслепую. Думаете от вас скрывают назло? Ну тогда всем нам конец, тварям злобного творца. Но скорее, вы оттого и не управляете всем, что не сможете управиться. А если считаете, что способны, значит действуйте так, как ответственный за всё, и глядишь – стучащему отворится и ваша осознанность повысится, а значит и управляемость судьбой. Хотя скорее всего вы, узнавая свою проступающую из неосознанного небытия судьбу, начнете понимать, насколько все в ней схвачено и за все заплачено, и что управлять – только портить.
Парадокс в том, что вы хотите управлять и менять только тогда, когда вы не осознаете. Но рецепт исполнения желаний имеет 2 варианта: получить желаемое или потерять желание. При этом второй вариант предпочтительнее и происходит при повышении осознанности, а первый вариант приводит к ее понижению. Исполнение желания приводит к большему желанию, а потеря желания приводит к их отсутствию.
Очевидно, что исполнение желаний – ваша воля, ведь вы не можете желать то, что предопределено, вы о нем не знаете. Зато вы всегда знаете, чего вы хотите. Так вот ваше желаемое как раз и есть случайность, хоть вы и думаете наоборот. Почему вы так думаете? Потому что вы и есть собственно – случайность, как голубь мира накакал. Вам ли не думать, что случайно всё вокруг. Вы думаете наоборот – приобретения ваши вы видите закономерными – ведь вы столько сделали для этого, а вот приятные сюрпризы судьбы для вас – случайны. Да и неприятные тоже. Хотя неприятные как раз и происходят из-за того, что вы делаете по своей «доброй» воле. И если вы не хотите терять желание, вы теряете желаемое. А теперь подумайте – если вы получили то, что хотели – не нужно ли успокоиться на этом, то есть потерять желание? Тот кто теряет желание – не теряет ничего, получая сразу итог обретения – потерю желания. Зачем делать крюк еще на обретение? Все желаемое вами – пшик, ибо всё, что вам предопределено – вы и так получите, не желая. Только есть один нюанс: получаемое делится на силу желания, и если сила желания велика, то итог – стремится к нулю. А если желания нет, то итог получения равен бесконечности. Как же вы хотели управиться со всем вокруг, когда у вас даже в вашей же епархии все наоборот? Плохо, когда мозги набекрень. Так вот, всё текло бы как надо, когда б не вы со своими хотелками. Рубик кубика собирается сам, если его не трогать, но тогда и вы не нужны, а есть вы для чего?
Для того, чтобы учиться собирать его своим разумением. Да, ваше предназначение невелико и единственно – учиться с переменным успехом. И это единственное на что вы способны, и именно поэтому весь кубик не находится в вашей власти, иначе вы такого бы наворотили! Поэтому вам дают в ведение сначала кубик 2*2, и вы знаете – многим этого – выше крыши. Они крутят его, ничуть не смущаясь, всю свою жизнь и их устраивает. Зачем им больше, если и этого достаточно? Ну, раз все довольны, то может я перестану уже писать эту банальнейшую нудятину, о предопределенность?
А ведь толтеки предупреждали вас, когда все вы радостно сливали в сеть свои лица, другие части тела, данные адресов, дней рождений, и прочее. Помню, как все вы недоумевали, когда не сообщаешь о себе не относящиеся к делу сведения, злились, обижались или начинали подозревать в чем-то там.
Ну что ж, теперь все прояснилось. И кроме того, что вы становитесь стойлом для мошенников, обирающих вас по финансам, очень скоро, с помощью ИИ, любой злоумышленник сможет смоделировать ваше «участие» в любом преступном деле, подставить вас. Может это не будет уголовным преступлением, но может стать поводом для «cancel culture» – если не знаете, что это, так сможете узнать по факту. И совершенно неважно, что пока это единичные случаи, но ваши данные никуда не делись из облак и туч. Ну, этот обывательский прагматизм заставит вас понимать, что светить …лом – вредно для здоровья. И сегодня вам так же непонятен вред такого самораспространения для вашей души. Придет время понять и это, жаль, что поздновато. Но видимо вы любите драмы и триллеры. Поэтому вы продолжайте игнорировать, а своим людям напомним, что такое истинная, а не ложная – скромность. О человеке, который решил управлять (иллюминаты) или быть свободным (толтеки) – о нем нечего сказать, даже если столкнешься с ним нос к носу…
СПОР: ВЫ
vs
МЫ
А Селена, такая, говорит: «Позволь предложить одну мысль. Если в твоём тексте везде где позволяет логика заменить вас на Нас, вы на Мы – читатель почувствует единение с тобой. Это, мне кажется, сделало бы текст живее».
Позволю. Ну да, с точки зрения психологии вроде как понятно – уловка:
«Я сказал ему, что среди его учеников я был единственным, кто научился не принимать всерьез его заявления о равенстве между нами. Я заметил, что наблюдал за его действиями и слышал, как он каждому из учеников говорил самым искренним тоном; «Мы с тобой такие дураки. Мы так похожи!» И я снова и снова ужасался, когда видел, что они верят ему» (КК, кн. 8).
Однако врать как-то претит, ибо не сталкер я ни разу, и считаю, что в краеугольных вопросах – если я объединяю себя с читателем, если я такой же как и объект выслеживания – то читателю вряд ли стоит меня слушать. Ибо я отрицаю то, что полагаю, как вот эти люди: «Незнающий хочет того, чего на самом деле – не хочет. То есть, противоречит сам себе: вроде живет, а жить не должен, не хочет, движется к смерти. Согласно желанию Незнайки, либо мир не должен БЫТЬ, либо он сам. Что и происходит: незнающий находясь в гуще мира – не имеет с ним контакта, как тот Мидас, прикосновение которого превращало все в золото. Но это же сказка для детей, ребяяята. Если 18+ посмотреть, то на самом деле Мидас превращал все в навоз. Это про вас сказка. Незнающий – это нерешаемая задача, а реальность нерешаемые задачи – не решает». Ну так вот, как я могу говорить о знании, если сам не знаю? Я же не школьная «географичка».
У Дона Хуана было неоспоримое преимущество – личный контакт, где он мог на практике показать свою удаль, создавая контраст между словами и делами, где на деле показывалось как надо. А если здесь в сети нет ничего кроме слов – то и выбора нет. Я могу писать «МЫ», когда сам ошибался подобным образом, но тогда надо писать конкретно: когда я ошибался, насколько давно, как пришел к выводу и т д. Форма МЫ, НАС – допустима, когда пишешь вещи гипотетические, или не столь важные на манер: можно так, а можно эдак, предположение. Также есть способ избежать наезда на читателя, наезжая на третьих лиц, но мне почему-то кажется, что цель не в этом, чтобы понравиться кому-то как дėвица красная или доллар зеленый. Наезд – это способ отсева как начинающих самсусамов, так и самсусамов на излете.
Если человек не желает принизить себя в своих мыслях, то он заражен богоборчеством, и просто не пройдет никуда, ведь на Пути у него будет множество, просто бесконечное множество оснований обвинить господа всуе. Если же он истинно-правильный самсусам – он либо правильно поймет наезд, либо адресует правильно – и не пострадает, да и читать здесь ему – зачем? Касаемо вежливостей, замечу, что даже на вы называть не пойми кого – тоже неправильно, поскольку на ВЫ обращаются к человеку, которого два в одном, обретшему целостность себя, обладающего Дублем, являющимся Двойником (Господом) во плоти. Все остальные – одиноки, поэтому обращаться к ним на вы может лишь тот, у кого шары в кучу и глаз двоит. А где раздвоение образа, там и раздвоение личности. Ну и совсем, наверное, лишнее – повторять здесь – а придется – что раздвоение личности это 0,5, а двойной человек – это 2.
Да, бывают такие случайные встречи
Добрый вечер, привет, сколько зим, сколько лет
А иных уже нет, и другие далече
Как дела, как здоровье и общим знакомым привет.
И пока тебя не было здесь, у меня накопилось вопросов
Что ты? Как ты? Откуда? Куда?
Но ответов не жду, это лишь риторический способ
Тут не то, чтобы поезд ушел, уже все поезда.
Тишина на моем полустанке печальном
Тишь да гладь, пенье птиц, свежесть ветра и шорох листвы
Без сует, первозданный стоит, изначальный
Никому не известный под солнцем среди синевы.
Жизнь как я – она прошлого не оставляет
И о планах ее – никогда не узнает никто
Если прямо сейчас, тебе сущее не доставляет
Значит все БЫЛО зря, и напрасное будет ПОТОМ.
Песня автора 2018 г.
Но как можно влюбиться в человека, который заведомо считает вашу любовь – эгоизмом?
Ведь мы и «познакомились», когда это объяснял.
Если вы не разделяете мои принципы, то что есть любовь ваша?
Стремление внедриться и переделать под себя, а вернее, разрушить построенное. Это низменное и дьявольское наваждение, сродни пороку – хотеть чего-то от объекта своей Любви – алчность это.
Он ведь уже и так есть – такой, как вы его полюбили, что еще вы хотите?
Вы на самом деле хотите избавиться от своей Любви, разрушив объект – вот что это такое. Вас плющит от того, что вы ничего не сделали, чтобы быть как тот, кого любите. Это слабость и бессильная ненависть.
Влюбленность – это уловка Высшего, и она дается вам, чтобы вы могли, наконец, обратить внимание на Высшее, которое и есть источник всего того, что вы могли бы любить безусловно, если б имели Силу.
Всегда, когда люди безуспешно ломают головы и не могут чего-то понять – это скорее всего фича из обратного времени, ближайшим носителем которого к каждому из вас является ваше ТЕЛО.
Любовь – это античувство – из тела. Его природа проста – страх и одиночество, боль утраты, но в обратном времени. Когда вы встречаете свою половинку – тела расстаются – вот и всё. У них остается только то, что заставляет вас искать и ошибаться снова и снова. Тело знает, что разлука будет (до встречи с точки зрения самих людей) и поэтому так боится потери и грустит. Сечете? Вот это чувство будущей утраты – в обратном времени и называется любовью людей. Поэтому в начале чувств – самый интенсив, а чем дальше, тем спокойнее.
Наивысшая любовь, конечно, у тех людей, которые не родились в один день (год) а умерли в один.
Смерть – не конец, а рождение не начало, некто путешествует взад-вперед по времени, извлекая энергию жизни. Но иметь попутчика в этом пути – великое достижение.
В среде воинов распространено подспудное суждение, что нельзя никому сообщать о том, что ты в действительности делаешь. Оно бы так, но является лазейкой для вашей алчности, как нашедший кусок золота злобно похихикивает над своими менее удачливыми собратьями.
Это уравнение не так решается. Чтобы не сообщать о себе, не нужно ничего утаивать, и вам – подробная инструкция приведена ранее.
Вы должны понимать, что воины скрывались от социума тогда, когда была «конкиста», инквизиция, гонение и преследование. Вот когда это все будет, тогда и затихаритесь. И во все времена люди Знания, порой буквально рискуя жизнью спасали учеников своих и просто людей. Просто поймите вероятность – у каждого человека очень мало моментов, когда он готов к прорыву, и вот он готов, а информации – нет. А потому что некий «суровый военг» ее попросту ЗАЖАЛ. Такие военги, работая против Духа, придут ли к нему? Вряд ли, и видел много подтверждений этому. Родник, из которого не берут – заилится и завоняет, а из которого берут – обретает силу потока.
Не надо проповедовать где ни попадя, чтобы проповедовать нужно иметь тысячу крат, но вопрошающему и ждущему оказать надо, ибо как вы – так и с вами…
Кого видит вокруг самый здоровый человек в мире?
Кого обнаруживает вокруг самый счастливый человек в мире?
Кого наблюдает вокруг самый знающий человек в мире?
Тоже мне – загадка, скажете. Вы ведь умники и ответ сразу нашли и даже больше того – чтобы не быть в ответе, вы давно и добровольно предпочли счесть болезнь, несчастье и невежество – нормой.
Не каждый охотник желает знать, где сидит фазан.
Возможно, в предыдущей книге я ошибся насчет волны отупления. Есть и второй вариант событий.
Ошибка связана с тем, что автор в этом воплощении считай и не жил в другое время, кроме времени открытого текста /1977-2019/. А именно в это время каждому человеку была дана допосознанность, а теперь ее нет. И возможно, что мы видим не волну отупления, а как раз возвращение человечества в заслуженное ими состояние ада. Поглядим. При таком раскладе и ждать нечего. Да никто особо и не ждал. Как были те единицы здравые – так и останутся. А и остальным эта допвозможность ни шиша не принесла – может там пару процентов. Сами посмотрите – простой критерий – человек, который не хочет знать больше, не хочет ЗНАТЬ – что бы ни говорил он о себе, да от себя, – не достиг даже 4АЯ из 21 возможных. Знать – тем от черни и отличается, что Знать желает.
Притча: спуская людей на Землю, дал Бог им понималку, но они не хотели понимать его, а начали понимать всякую ерунду, поэтому бог остался непонятым. И даже само понимание осталось непонятым. Связи с Богом не осталось, зато остались на Земле люди. Ну как, люди – так – болваны.
А все началось с того, что люди НЕ ХОТЕЛИ понимать. Все началось с желания (нежелания) – ну просто, где понимание и где желание – разные вещи совсем. Но люди, не обладая пониманием подумали, что желания их (суета и эмоции, то есть, их ЧСВ/чувство собственной важности/) – это чувства и их им достаточно. «Зачем нам понимать, ведь мы чувствуем!» – сказали они богу на прощанье. Но вам скажу так – мышление – это та же энергия, что и в чувствах – отсюда тот, кто владеет чувством – владеет и мышлением. И наоборот тоже. С тех пор только тому, кто желает понимать, бог идет навстречу. А я почему должен действовать иначе-то? Если нам с богом по пути, и я учусь у него, чтобы быть как он.
Чувства ваши – это лампочки, загорающиеся от раздражителей, не имеющие никакого смысла, пока они не связаны целью, картиной мира, мышлением. Зачем Богу 8 млрд таких ёлок? Ему нужна работа с вами, обратная связь.
Ну прикиньте пришли в гости вы, вам говорят давайте сыграем в это, попробуем сделать то, а Вы: я это не ем, это я не делаю, то не буду. Все сели смирно и лишь вопрос – на кой ляд все это нужно, чего пришли-то? Да бог с ним – с Богом. Если вы ничего не даете окружающим – ни историй, ни концепций, ни стремлений, ни попыток узнать – вы вампирите.
Не обессмысливайте свою вселенную, смысла в ней и так не сильно много. И с каждым человечком, отказавшим себе в понимании, неспособным быть утонченным и точным в своей утонченности – и моя авторская вера в человечество умирает, ну не могу ж я быть лучше бога, хе-хе. И теперь это уже не вера даже, а так – надежда.
Какие банальности приходится объяснять. А что делать? Слыхал как политологи ломают головы – мол, как же нацизм смог возродиться вновь? А чего ж ему не возрождаться, если он в каждом человечке, в семье, во дворе. Бездумное зло начинается в так называемых добрых людях, умножается, накапливается. Ненавидеть соседей, побить ребят с другого двора, перемыть кости подругам и друзьям, бессмысленные убийства безобидных трав-деревьев, насекомых, разрушение чужого труда – все это невинная шалость вам. Но все это идет в копилочку проявлений. Каждый преступник черты при этом думает, что он добрый, просто такова ситуация была и вычеркивает это из памяти. Но зло-то остается. И не только в этом человеке, а в том, кто стал свидетелем его преступления. И даже в тех, кто сам пострадал от того – тоже вспыхивает зло. Пусть оно сначала даже и справедливое, но допуская справедливое зло, допускается и несправедливое – дорожка-то наезжена-проторена. Невинные деяния ваши завтра наступят вам на хвост, и вы возопите, создавая новую эскалацию зла.
Мир – житие людское – держится на норме. Но сама норма – понятие регулируемое, зыбкое. Сегодня ты не знаешь, завтра допускаешь, послезавтра – веришь, а через год – убиваешь. Нацист, фашист – всего лишь окончание цепочки зла, которое в итоге обращается к тем, кто его по халатности породил. Карма.
Нетерпимость к злу выработать трудно, не допуская зла. Почему так? Потому что добро – свыше разумения человека. А казалось-то! Добро ваше – злое пока что. Даже не воображайте, что можете вообразить чистое добро. Чтобы победить врага без победы и не делая человека врагом – нужна немалая изобретательность и эмпатичность. Нужно не один раз пережить истинное добро и достичь его эффективности, чтобы по праву назваться добрым. Мы уже разбирали много раз, что добрый человек вовсе не добр, как и верующий на деле не верит в Бога. Общество удерживает от беспредела лишь страх, лень и глупость. Кругом ложь.
Нетерпимость к лжи нужна. Нужно УЧИТЬ глупых людей. Причем далеко не педагогическими болонскими методами. Но мир к 2020 подошел к тому, что учить стало некому. Ибо себе дороже и порой смертельно опасно. Планка нормы держится на большинстве. Как не понимает большинство – так и будет нормально. И единицы думающие и разумные им не указ. И вот когда вы в прошлом не указали вовремя дураку его место и не просветили мелкого шалопая – вы получаете ситуацию, где все эти недоделки приходится смывать кровью. И тут еще дай Бог, чтобы одержать победу над теми дураками.
Просто не надо думать, что люди что-то понимают как правильно. Они как лист, где может быть написано что угодно. В мозгу каждого процессы идут случайным хаотичным образом, бессистемно, лишь случайно выходя на уровень закономерных процессов. И вот все эти листы во взаимодействии как бы учат друг друга, получая нечто среднее между тем, что на них написано. А там – белиберда написана. И каждый смотрит на каждого другого и говорит: А чего? Вон ему можно тупить и ошибаться, а мне что – больше всех надо?
В итоге разумные замыкаются в себе, а тупые тупят, низводя все великие достижения человечества к незнанию простейших вещей. Не так трудно обществу иметь великих людей, как оценить величие и донести-зафиксировать эту оценку во времени поколений. Чтобы был Ломоносов, нужны те, кто оценит его заслуги. И вот теперь этих людей нет. Дошли уже до того, что не разжуешь, поскольку до атомарного алфавита спустились. Низложен сам механизм ПОНИМАНИЯ, не говоря уже о взаимопонимании. Осталось только натаскивать силой, как зверь натаскивает звереныша.
Общество, как и любой организм – уязвимо и смертно. И вот теперь – болезнь вошла в острую фазу. Единственный способ избежать энтропийной деградации общества – каждый кто поумнее, ОБЯЗАН работать, совершать усилие по просвещению масс. Демонстрировать правильное поведение, мышление, деяние. Таких людей, пока не поздно, должны собрать и выделить (вопрос – кто?) другие умные люди и стимулировать их к такой деятельности. Автоматический самотек капитализма не сработал. Поскольку математическая модель капитализма основана на более зрелом обществе, как и коммунизм. Вы ведь уже поняли, что еще не минул даже рабовладельческий строй. Поэтому придется вернуться. Недоработанные события прошлых веков возвращаются нам на доработку.
Что пишу простые вещи – на то не дивись, да не гордись, ибо были те времена, когда люди на черное говорили белое и на дважды два считали пять. Были, значит придут снова и сам не заметишь и не возвратишь, лишь можешь молить за то, чтобы такие времена не наступили для тебя одного. Мир всегда был таким, какой он есть, а вот возможность его постижения бесконечно более уязвима, ее-то и надо беречь.
«Из одного дерева можно сделать миллион спичек,
но одной спичкой можно сжечь миллион деревьев»
На фашизме никогда не будет написано «фашизм» и на первый взгляд вы видите довольно милых людей. Впрочем, гляньте в зеркало – тоже ведь довольно мило выглядит, не так ли?
Нацизм, который присущ любому человеку, независимо от нации – это программа самоуничтожения. Это гиперЧСВ, квинтэссенция гордыни, которой уже мало пытаться считать лишь себя пупом Земли. Гордыня это самомнение, не подкрепленное фактами. Быть пупом Земли не зазорно, зазорно – считать себя им, не будучи им. Иначе говоря: гордыня есть болезнь неудачников, и в уединении они вымерли бы, чтобы не заражать потомство своими неконкурентоспособными генами, но в обществе они, паразитируя, развивают свой недуг. Заметим: они преуспевают в паразитировании, в попытке снять с себя клеймо неудачника, то есть энергия-то для преуспевания у них была! Интересно, что именно они хотят, чтобы именно их гены остались, а остальные, более здоровые, были б уничтожены. Из этого следует понимание наличия некоей богоборческой Сущности, стоящей за явлением.
Имён у этой сущности – легион, тогда как у Бога нет имени. Так как имя принадлежит Твари, Существу, а Бог по определению – Творец любого существа. НАЗВАТЬ – значит быть выше того, что называешь, понимаете? И когда вы присваиваете Богу имена – вы поступаете по-дьявольски.
Итак, когда в обычной мирской жизни тот человек-неудачник не может найти оснований для самопрославления, тогда переносит свои хотелки в область абстрактную, гипотетическую. Например – он может стать толкователем прошлого. Прошлое подходит, потому что 100% проверить его невозможно. Обычным признаком этого психического недуга являются утверждения о первородстве. Одни выкопали Черное море, другие раньше всех освоили планету, у третьих все было прекрасно, если б не понаехали эти… ну, вы в курсе. И всегда совпадает одно, что кто бы этим не болел – именно он тот, кто лучше других. Но чтобы как-то проявить скромность, он включает в поле своей славы себе подобных. Ему, скромняге, достаточно и того, что именно он прославляет свою нацию, он же оценивает нацию и кумиров, а значит стоит немного выше них. Жаль лишь, что он не замечает своей неуникальности в этом, такая уж болезнь. Парадокс: нацист неуникален в тщетном утверждении своей уникальности – так делают все. ЧСВ-гордыня – неотъемлемый атрибут любого человека. В дальнейшем эта зараза переходит в фашизм. Но мы уже писали об этом, а здесь хотелось бы охарактеризовать здравый национализм и указать отличие. Это радикальное отличие. Нацизм и национализм – антагонистичны.
Здравый национализм не занимается гордостью за некие достижения предков, даже если они существуют, а характеризуется своим личным реальным вкладом в прославление нации. Подвиг, труд, достижение – герой-националист создает продукты, которыми затем будут хвастаться нацисты-потомки, хе-хе, злая шутка. Так вот лучше не доводить до нацизма, не балуйте детей своих, ибо болезнь всегда ведет к одному итогу – растлению души, к бедам и бесславным смертям. Сегодня ребенок, который невзирая на ваши доводы требует от вас купить игрушку – это будущий гитлер, и вам в тот момент предоставляется шанс исправить это. То же самое касается иных воспитательных моментов – надо в корне пресекать жадность, корысть, неблагодарность.
Первый симптом болезни – лень, желание получить без труда. Вы погуглите: кто из так называемых «общественных деятелей» и политиканов когда-либо работал работу, производя общественно значимый продукт?
Есть два вида ленивых людей: те что ленясь, понижают планку своих притязаний, и те, которые нет. По-моему, достаточно понятно, каким образом эти вторые удовлетворяют свои желания – за счет других, конечно. Принято говорить, что инженеры – тоже ленивые люди, однако они работают в сфере познавания, находят закономерные способы снижать затраты, повышать выход продукта – это можно назвать ленью только в шутку или в злобной зависти неудачника.
Ни лень, ни ЧСВ – сами не проходят. Лень побеждается пониманием необходимости – что положено тебе – все равно придется сделать, поэтому сделай сейчас. Чтобы избавиться от ЧСВ, нужно либо всю жизнь над этим трудиться, либо очень сильно пострадать, при этом не озлобившись, не сломавшись. Выбирайте.
Люди по всей Земле на протяжении истории обладали знанием. И хоть их были единицы – но от них шла волна благодати на 24 км в радиусе. Они таким образом покрывали всю Землю. И каждый мог чему-то научиться сам, попав в то поле.
Теперь в межэпохальный период все временно сбилось и знание оставаясь неподалеку, стало как бы недосягаемым, а живете-то вы – сейчас и задачу никто не отменял. Вам теперь приходится брать Знание даже не у людей, а у слов людей. Многие из вас говорят мне – а что мол, Кастанеда, вот у нас есть русский/белорусский/национальный шаманизм. Проблема в том, что он не есть, а был. Проблема оказалась в передаче, в преемственности. Как только передача нарушена – все стремительно профанируется лжеадептами. Так же как сегодня вы видите – на глазах изумленной публики – переписывается история. Но путь не стал недосягаем, конечно. Просто надо смекалку проявить.
Я выбрал Кастанеду, чтобы ссылаться, и там очень удобно, есть все необходимые аспекты и ракурсы. А все потому, что это знание отчетливо передавалось из группы в группу 6 веков. Качеству передачи уделялось должное внимание. Но и теперь нельзя сказать, что взяв этот «учебник» вы просветлеете, поскольку к каждому учебнику из слов нужно два учебника толкований, а к ним – еще по два… Передача – это не только слова. Слова тут – последние в списке.
В итоге проблема сводится к нам самим, к индивидуальному поиску. Хорошо настроенный поиск собирает нужное и отбрасывает ненужное, куда бы ты ни попал и с чем не имел бы дела. Я назвал это универсальным подходом и написал о нем книжонку на 872 стр. Если человеку повезло объективировать универсальный подход, тогда можно сказать, что тебя учат непосредственно Дух и Орел. Вы ведь в курсе, что навоз Бога – нам еда, а навоз человека – яд нам. Слова учителя, кто бы он ни был – есмь производная его, как и ваше восприятие слов учителя – есмь производная производной его, аки навоз и навоз навоза.
Часто люди, копируя традиции ставят над собой других людей и попадают под влияние. Даже больше скажу – такие последователи часто вводят в зависимость своих кумиров, изменяют их. К примеру, хотел ли Грабовой стать мошенником? Его вынудила толпа. Сумасшедших всегда больше, и они кого угодно сведут с ума, если не учесть этот эффект.
Мой товарищ однажды отошел от толтеков и ушел в «мазыки». Да в добрый путь! Почему нет? Мы люди свободные весьма, лишь бы на пользу. Но спустя немного времени – скажем мягко – может ему так и было нужно по судьбе. Но почему-то кажется, что он сам не свой, внутренний надлом, который он и сам чует, но будто сделать ничего не может. Вам нужно понять, что «древние маги», черные, серые – они не в древности, а вокруг, сейчас. Даже те кто белые – тоже имеют изрядный оттенок «серости» – копните глубже. Не сотвори себе кумира – давно сказано и прочно передано. Понимаете, любой человек считает, что именно он источник огня. И то и другое – ошибка, но лучше счесть учителя своего равным себе, чем стать легковерной добычей корыстного лжеца или самонадеянного глупца. Лишь руками выстроив свою веру, поймете ценность её.
Учиться нужно непосредственно, изначально, исходя из собственных ощущений, многажды верифицированных эффективностью. Чтобы ЗНАТЬ – нужно не только знать как надо, но знать и все то, что не надо. Сами подумайте – измыслить можно что угодно, а что из этого соответствует Реальности? 1%? И ваша задача не в измышлении все новых мыслей, а в выборе (гипотезе) – проверке – выборе (анализе). Выбор порождает выбор, но не завершает деятельность, а напротив – продолжает ее. Даже это человеку нужно уЗНАТЬ.
Даже то, что вы считаете сегодня своей целью и знанием – ими не является. Но в этом и фишка: знать – значит знать то, чего не мог знать до этого. Достичь цели – значит достичь именно неизвестной уму цели. Чего стоит цель, которую ум сразу «понимает»? Ум лишь впоследствии узнает и поражается что же он такое узнал и чего достиг. Годы спустя.
Проблема как раз в том, что вы не можете сразу учиться, а должны учиться учиться, но как вы можете научиться учиться, если вы этому и учитесь? А вот – такая задачка на 80+ лет.
Нам что-то помогает. Без этого мы бы не вывезли, да.
Поэтому, наверное, правильно призывать вас учиться не у меня, ни у кого из смертных, а у Духа, и быть свободным в Пути.
Всё-таки, думаю, людям стоит знать получше то, о чём говорят сейчас часто: «Мы в рай, а они просто сдохнут». Надо бы выразить попредметнее.
Будучи целью всей жизни вкупе с предназначением, переход уровнем выше не является случайностью или продуктом нашей воли – он может быть лишь закономерным. При этом он может быть только при согласии свыше, чем бы то ни было.
Для этого человек (ум, тональ) должен сделать всё своего уровня.
Уже говорил, что существует несколько концовок в игре «ЖЫЗНЬ»:
1. Облажаться по полной и вернуться туда, откуда пришли, – в никуда – обычная смерть, разрушение.
2. Взять режим попроще, такой же или посложнее – реинкарнация.
3. Хакнуть игру и весело пройти на читах – магический переход в иное существование, типа ангелов, сущностей, стихий, планет, звёзд.
4. Закончить игру, полностью исчерпав, став готовым к игре следующего уровня – немагический переход.
Немагический переход – это не просто ступенька, а полный выверт во всех возможных плоскостях, полное обращение сути существа, которое есть *восприниматель*. Восприниматель – это впитыватель, ученик, а выверт делает из тебя *генеранта*, творца. Думаю, лучше понять разницу в терминах: тварь vs творец.
Вообще игра всегда подразумевает п. 4, но впитывать тоже уметь надо. Как говорили у нас во дворе: «Всосал? Кто не всосал, тот недогон!»
Тех, кто рассчитывает просто сдохнуть, мы не трогаем – их решение. Ну а тем, кто на что-то рассчитывает, укажем на важность фактора скорости прохождения. У вас, скорее всего, не будет 777 воплощений, как писали махатмы Тибета. Может, это цифра всего манвантарного круга (п. 3), но человеком много раз быть не получится. Всё это стоит энергии, с одной стороны, но и вы сами с каждым воплощением станете уставать, не будучи в силах интересоваться, толкать себя вперёд. У вас будет всё меньше мотивации. Поэтому: «Блаженны нищие Духом, ибо их царствие небесное».
(мысли вслух)
Если забрать у человека ту часть, которую обеспечивает ему всего лишь самая ближайшая курирующая сила, он станет безыдейным, стремящимся к комфорту – совсем как все вы.
Это говорится лишь на основании наблюдения поведения людей на природе – в простом походе. Человек, который говорит, что любит природу, как правило, любит её из окна машины, вцепившись в свой гаджет, заменяющий ему душу.
Человек, который говорит, что он спортсмен в хорошей физической форме и чемпион, всего лишь потратил своё время, чтобы вырастить своё ЧСВ.
Человек, который говорит, что здоров, просто сидит на лекарствах.
Человек, который говорит, что много знает, всего лишь научился говорить то, что от него ожидают.
Вы все сдуваетесь в простых реальных условиях. Поэтому заняты лишь тем, чтобы не попадать в них.
Вы продолжайте.
Но лучше бы знать вам, что вкус жизни придаёт лишь близость к реальности, прикосновеновение к смерти. Лучше бы знать, что цивилизация, несущая комфорт, превращает вас в животных у корыта. И проблема не в вашей любви к комфорту, а в том, что вы хотите иметь только его. Но жизнь основана на контрасте. И полная жизнь имеет максимальный контраст. Лучше бы знать, что прежде чем умереть, вы загодя сходите с ума, но сие сумасшествие не диагностируется ни вами, ни сумасшедшими психиатрами.
Лучше б вам знать, что жизнь не принадлежит вам, а дана для выполнения задания.
Время вашей жизни – не ваше. И за каждую секунду придётся ответить.
Можно верить и в отсутствие веры…
Группа Наутилус Помпилиус
Слово есть, а … магии нет. Как так? Непорядок.
С точки зрения магов, магия только и существует. Просто в какой-то произвольный момент кое-кто объявил – всё, магии нет. И все поверили. Но одно дело верить, а другое – как оно есть на самом деле, куда ни глянь вокруг – все сплошная магия. Только наивный ребенок мог поверить в то, что все вокруг изменится от его веры и согласия – мол: «я глаза закрою и вам всем темно станет». Ничего не изменилось. Только магия стала скрытой от простака. Нет такого момента в истории, когда магии не было, и сейчас она есть. Но люди на время выбрали считать, что ее нет. Очень умно – считать несуществующим то, что существует.
Ну ладно магия, Бог с ней. Маги и их действия тоже никуда не делись, просто им придали такую форму, что, глядя на магический обряд любой простак может подумать – «какая же это магия? это просто …» и там вставляется любое слово, понаучнее и понепонятнее. А чтобы простак наш жил поскучнее да погорше… мол, не заслужил он еще. Ну, не то, чтобы вас ДЕРЖАТ в неведении, вы сами держитесь.
Взять, к примеру, религию, это та же магия, просто ее назвали религией и облекли в жесткую форму «понятную» каждому простаку – вот причастие, а вот крещение, что же тут непонятного? Так уж заведено. А знаете ли вы что церковь гипнотизирует вас? Знаете. Но не знаете, что пока вы знаете об этом – вы УЖЕ в гипнозе. И пока вы считаете магию какой-то страшной сектой, некоторые правильные «сектанты» видят вас самих жертвой глобальной суперсекты иванушек. В вашей секте даже есть секты, чтобы вы не подумали, что вас чем-то обделили, да чтоб случаем не поверили в то, что вне вас есть что-то получшее, да поболее.
Да ладно – религия – это совсем уж на поверхности. Вы гляньте на большевиков-атеистов – пирамиду с мощами вождя установили, бога заменили светлым будущим, а портрет строителя коммунизма и вовсе менять не стали – вылитый ученик мага. Заменили:
рай на коммунизм;
церковь на партию;
Христа на Ленина;
веру на энтузиазм;
бога на случай;
пирамиды на мавзолеи; … список продолжается, и где тут атеизм?
Ладно, я не о том, что вас держат в черном теле, бедняжек, а о том, что
Все вокруг – магия. Только одна магия просветляет человека, а другая – корыстная, черная – отупляет, держит его в рабстве. Ну, хорошо вам в рабах – и слава богу. А если не очень хорошо – ищи кому выгодно держать тебя в черном теле, наблюдай, да освобождайся. Но дурить тоже не надо. Недалеко убежите-то, немощныя, нетренированныя. Сразу попадете в ошибки и заблудитесь хлеще прежнего.
Там-то и поймете, что держали вас в неведении где-то и не зря. А чтобы удаль вашу ребячью хоть куда-то, да пристроить. Уж больно много у вас дури, а магия – это власть над ей.
Наверное, не нуждается в доказательстве то, что интерес является позитивной ценностью для человека, зато нуждается то, почему это так, где брать, что делать, и так далее. Поищем, а то вам самим пока ведь не хватило интереса, чтобы задуматься об этом хоть минуту времени. Почему вообще что-то интересно, а что-то нет?
На первый взгляд все просто – интересно то, что представляет вам выгоду. Это верное утверждение при условии, что вам известны все варианты выгод. Это важное условие, поскольку вы обычно уверены, что известная вам выгода – единственная в мире и правильная для всех. Но выгоды могут разительно отличаться и быть даже противоположны друг другу. Когда человек понимает условность понятия «выгода», то такое определение интереса просто меняет шило на мыло: у+5 вы записали как х+5 и легче не стало. Эта формула выше – формула банального эгоизма, но жизнь, если не показала вам, то еще покажет нежизнеспособность такой стратегии.
Интерес – это подсознательное решение выделять энергию на событие или объект. А энергии у человека не бесконечное количество – вы же знаете. Поэтому каждый человек выстраивает иерархию интересов. Стоит знать, что интерес – это не просто разовая акция. Интересующий вас объект как бы навсегда забирает часть вашего общего интереса, оголяя все остальные фронты. Проще говоря, решение выделить энергию – фиксируется. Затем вы постоянно выделяете энергию, даже не думая об этом и даже во сне и даже тогда, когда вам уже неинтересно. К 20 годам у человека практически не остается свободного интереса, он в дальнейшем вкладывает энергию сочетанием уже готовых заранее фиксированных решений. Это уже суррогат интереса – типа надобности или обязанности – в этом нет свободы ребенка.
Таким образом интерес обычного человека не управляющего своим интересом во-первых – иссякает, во-вторых, представляет собой статистически усредненный конгломерат – уникальный по строению, но совершенно не уникальный по качеству и количеству производимого продукта. Представьте в своем гараже огромное количество марок машин, но все они жрут одинаково много бензина и одинаково медленно ездят.
Не будем приводить неисчислимое количество проблем, связанных с пагубными интересами или потерей интереса к необходимым и правильным вещам – это все «сериалы», перемноженные друг на друга – беды всех времен и всех народов. Это – не ново, новизна лежит измерением выше.
Человеку и в голову не приходит, чтобы управлять собственным интересом. Еще бы – чтобы проявить интерес к интересу – нужен интерес в квадрате. А чтобы он был, его нужно копить, развивать, лелеять. Чтобы стать хозяином интереса, нужно подойти к нему по-хозяйски, с интересом.
Оказывается, что энергии, которую мы можем использовать для жизни – ее как раз сколько хочешь, но доступ к ней ограничен пропускной способностью системы наших интересов. Ну, как вот у дома есть море, а в доме вашем – установка по опреснению имеет мощность 2 литра в сутки. Как бы ни было велико море, все равно у вас будет только 2 литра в сутки. Для интереса нужен интерес так же, как для подачи воды нужна труба, вы платите за воду – отдельно и за трубу – отдельно. Вы должны различить, что это – разная деятельность – интересоваться и работать над тем, чтобы интересоваться. А теперь вы должны снова объединить: и труба и субстанция – суть одно и то же – энергия интереса, поскольку ничего больше у вас и нет. Дело в том, что вся Вселенная и состоит из энергии Интереса, кроме которой ничего не существует или существует НИЧТО (Пустота). Чтобы трубопровод лучше пропускал субстанцию, его нужно собрать правильно:
