Мы индивидуальны не от образования, а от особенностей конструкции нашего мозга. В нём лежат все секреты и все потенциалы. У нас две противостоящие системы в мозгу. Лимбическая система говорит: «Хочу», а кортикальная говорит: «Надо». Между ними существует очень специфичное образование с названием большая поясная извилина. Там проходят связи между большими участками мозга, а кровоизлияния в эту область показывают, что характер человека зависит именно от функционирования этих полей. У спортсменов развиты координационные центры, у учёных – другие центры. Внимательно наблюдая за своим мозгом и за чувствами, можно определить свой уклон и характер.
Как проникнуть в лимбическую систему?
Существует концепция триединого мозга, придуманная Полом Маклином. Она не совсем корректна, о чём было ещё известно в 1990 году, но она красивая, и ей пользуются психологи. Концепция рассказывает, что мозг состоит из трёх частей. Рептилоидная часть – там образовывались все наши инстинкты самосохранения. Лимб – там наши эмоции и наша сущность. И современная часть мозга, которая всё анализирует и пытается понять чувства.
Обычные инструменты логики и аналитики нам не помогут проникнуть в лимб, в место, где всё наше подсознание. Для того чтобы прислушаться к своему «я», нужно поймать некоторое состояние. Наиболее вероятно его появление во время медитации. Медитация учит правильно дышать, освобождаться от контролируемых мыслей и принимать поток подсознания. Прочувствовать себя можно во время неожиданного просыпания, перед сном или рано утром.
Мой инструмент в таких состояниях – это интуиция. Можно назвать её сердечными способностями. Нечто вроде чуткого прислушивания к собственному началу и к фоновой работе мозга. То есть ты не даёшь конкретный запрос в мозг, нет определённого вопроса к нему. Будто ты следишь, как он там ковыряется в папках, ходит по картотеке, взаимодействует с чувствами. Как там в лимбе происходит нечто такое, вроде вибраций твоей сущности на окружающую действительность. Нам нужно дотянуться до своей сути и понять, что волнует нас больше всего.
Результатом таких экспериментов является внезапная вспышка осознания. Моя личная самоидентификация начиналась именно с этого. Как-то за рулём пришла мысль, что я должен что-то создать. Но при работе с интуицией аргументов никаких нет. Я пытался понять, почему у меня такие мысли, и ни к чему не пришёл.
Нужно давать объяснение и включать логику именно после таких прозрений. Иначе неосознанное чувство останется просто испытанным. Мы сначала прислушиваемся к себе, а потом начинаем анализировать. Если делать всё наоборот, то умозаключения будут строиться на успешно выдранных фактах, которые могут быть не репрезентативными. Это зачастую односторонний и не объёмный анализ, в котором делается выбор в пользу наибольшего количества аргументов.
История такого проникновения в несколько иной интерпретации:
«В первой же молитве я испытал очень необычные переживания: по всему телу пошли мурашки, потекли слёзы, я чувствовал радость, единение со всем миром, восторг и одновременно покой.
Позже я понял, что такое экстатическое состояние возникает только в искренней молитве. Когда молитва идёт «от ума», а не из сердца, ничего подобного не происходит. Это состояние духовного подъёма стало для меня критерием искренности молитвы.
Я продолжал молиться таким образом, и спустя несколько недель в одной из медитаций ко мне пришло видение. Оно было мимолётным, но настолько ярким, что я до сих пор его хорошо помню.
Я увидел себя в окружении группы людей, мы были в каком-то светлом зале, сидели на полу — я им что-то рассказывал. Я осознал, что обучал этих людей медитации. Видение тут же исчезло, но оставило после себя очень приятное послевкусие.
Продолжая медитацию, я представил, как было бы здорово сейчас вместо того, чтобы ехать на ненавистную работу и заниматься там бессмысленной суетой, провести занятие по медитации, поделиться своими знаниями и помочь людям открыть для себя ту безмятежность и покой, которые медитация открыла мне.
Я понял тогда, что это был знак. Тот самый знак, о котором я так искренне просил каждое утро вот уже два месяца».
В молодости я совсем ничего не анализировал и мной руководили только эмоции. Я испытывал потрясающие чувства, но не мог ни понять их, ни рассказать другим, ни тем более выявить закономерность. Когда я приезжал с Москвы к друзьям в Астрахань, я не мог объяснить, что я там испытывал.
Харуки Мураками в интервью-биографии говорил, что к нему писательский дар пришёл также через прозрение, как внезапное проникновение в сущность вещей. Он лежал на газоне и смотрел бейсбол, как неожиданно замаячила в голове идея: «А я ведь тоже могу написать роман». Неожиданно в один прекрасный день к вам является мысль, которая меняет полностью картину мира. Она мягко спускается в тишине, и её нужно ждать, чтобы заметить.
Суждения могут зависеть от работы вашего мозга. Насколько вы выспались сегодня, много ли выпили кофе, много ли получили кислорода. Иногда они выносятся критично, а иногда – более свободно и толерантно. Мозг подстраивается под чувства, интерпретирует события на основе ваших ощущений. И чем они сильнее, тем явнее. Но человек имеет свойство забывать их и свои желания. Поэтому сразу конвертируйте любые прозрения по схеме: чувство, интерпретация, действие.
В случае недостатка опыта для начала вам нужно пережить его, чтобы получить ощущения. И чем больше разнородного опыта, тем лучше. На его основе мозг выстроит вам картинку. И абсолютно все эмоции нужно анализировать после их проживания. Им нужно давать названия и понимать, откуда они растут, что вызывает эту или другую эмоцию. Именно таким образом я со временем начал ориентироваться в желаниях.
Типичное выражение: умом всё понимаю, а сердцем чувствую по-другому. Оно говорит о проблеме взаимодействия ощущений и умозаключений, которых быть не должно.
Познание через мистицизм
Моё материалистическое отношение ко всему развивал университет и школа. Там нам рассказывали про логику, дедукцию, индукцию, опирались на научные наблюдения, на причинно-следственную связь. И я всю жизнь этим пользовался. Но такие методы не помогают в полной мере осознать, насколько же всё-таки наш мир удивителен. Поэтому я всегда чувствовал недостаток инструментов познания и прибегал к особому способу понимания и восприятия мира, основанному на эмоциях, интуиции и иррационализме. Будто так я видел невидимую связь с силами, которые мы не можем осознать разумом. Связь с интеллектом вселенной и с древним её происхождением. Будто есть какие-то волны, которые не поймать выданным приёмником.
Конечно, возможно, что мне просто не хватило мозгов использовать рациональные методы. В любом случае часть моего познания окружающей действительности ведётся через интуицию.
Интуиция – это молниеносное предчувствие, основанное на опыте, которое приходит к человеку без доказательств. Открытие рентгеновского излучения Вильгельмом Рентгеном, а также ряд некоторых других научных открытий были сделаны именно с помощью интуиции.
Не знаю, каким образом это выяснили, но каждое полушарие имеет свою область ответственности.
Левое полушарие отвечает за:
• логику и развитие интеллектуального коэффициента (IQ);
• аналитический подход при решении задач и проблем;
• последовательную и поэтапную обработку информации;
• углубление в детали и скрупулёзность их осмысления;
• формирование представлений о предметах по элементам;
• логический подход при осмыслении вводных данных;
• запоминание связей, схем, графиков и систем;
• чёткое фиксирование в памяти дат, имён, фактов;
• распознавание символов и чисел, но не запоминание лиц;
• контроль речи, чтения, письма, склонность к пояснениям;
• буквальное восприятие смысла услышанного
или прочитанного.
• Оперативность умозаключений левого полушария слабая.
Правое полушарие мозга отвечает за:
• интуицию и развитие эмоционального интеллекта (EQ);
• запоминание эмоций, чувств, опыта;
• идентификацию лиц, предметов и объектов;
• понимание метафор, тонких намёков и юмора;
• «прокачку» невербальных символов и образов;
• обработку данных без осознанного анализа;
• ориентацию во времени, на местности и в пространстве;
• способности к различным видам искусства;
• умение мечтать, фантазировать и сочинять;
• навык говорить коротко, расставляя акценты интонацией;
• веру в божественное провидение, судьбу и мистику.
У каждого человека свой набор функций. Мы похожи на смартфоны, некоторые производительные, какие-то стильные, а есть легендарные. В каждой модели что-то работает лучше, а что-то хуже. И каждая предназначена для определённых задач. Список выше – это ничто иное, как подсказка сильных сторон. Человек рожденный для искусства никогда не сможет найти себя в рубке деревьев. А механик никогда не поймёт художников импрессионистов.
Склоняюсь к тому, что современный человек не может осознать всю происходящую вокруг действительность. Но у каждого из нас некоторые участки мозга развиты особенно хорошо, и с их помощью мы можем сделать прорыв.
Реальность нами не постигается в полной мере
Мозг находится в чёрной коробке. И он ничего не видит и не слышит, как король в бункере. И представьте, что у него есть стражники и доносчики. Он говорит им: «Сделайте акцент на том, что говорят про заговоры». И информаторы начинают прислушиваться и приносить то, что услышали, увидели и почувствовали. То есть инициатором внимания остаётся мозг. Качество информации зависит от информаторов, от того насколько они развиты, а также от того насколько они хорошо понимают друг друга. Речь про органы чувств и про разное их развитие.
Мир, который мы видим, – это галлюцинации в мозге. Это очень хрупкая и тонкая система, которая реагирует на химические и физические сигналы: световые волны, потоки веществ, изменение давления. Мозг превращает их в ощущения по памяти. Когда он получает информацию, он спрашивает не «Что это?», а «Что это мне напоминает?». Если в комнате упал шкаф, звук падения существует только у вас в голове. Пульсирующая боль от удара пальцем ноги о дверной косяк – тоже иллюзия. Эта боль – у вас в голове, а не в пальце. Поэтому всё, что мы есть, – это набор ощущений, который генерирует мозг для того, чтобы оберегать нас от любой опасности. А их он воспроизводит из опыта.
Помимо всего прочего языковая развитость культуры влияет на восприятие. Голубой цвет был и есть не во всех языках. И проведённые исследования доказывают, что люди таких культур не отличают его от другого. Или делают это очень медленно. Это прослеживается и в психологии. Если мы не даём чувству название, картинку, звук или другое описание, мы не можем его отличить. Оно для нас просто чувство. Мы не вычленяем его из массы и не понимаем, откуда оно.
Множество раз замечал: в долгой ночной поездке на автомобиле, кажется, что впереди человек, а это было дерево, или в жаре виден фантом воды на дороге. Мозг сам дорисовывает ситуацию, сам её моделирует. А потом, когда подъезжаешь ближе, понимаешь, что ты ошибся. А сколько всего неосознанного и ошибочного мозг выдаёт на данный момент?
Внутри себя мы находимся в больших заблуждениях. Мы живём в самообмане. И чтобы это понимать и учитывать, наше сознание нужно направить именно на всю деятельность мозга.
В психологии есть один приём. Считается, что левая рука отвечает за левое полушарие, а правая – за правое. Нужно производить движения обеими руками. Повторять стуки о колени за разноплановым тактом. Так происходит стимуляция работы всего мозга, что помогает их взаимодействию.
Жизнь может проходить и так. Только на инстинктах, рефлексах и привычках. Я называю это существованием, потому что всё что дано от природы не используется, а пылится на задворках.
Люди, которые развиваются, задают вопросы: «что получает наш мозг», «какого качества эта информация», «что он чувствует и почему».
Нельзя просто так взять и понять себя. Это ежедневная работа: приближаться к своим чувствам, давать им название, отличать их от других. Записывать в блокнот, проговаривать друзьям или психологу. А дальше глубоко анализировать и чётко определять причину, следствие и истинную суть.
Такой анализ настраивает жизненный «фильтр». Наши суждения начинают эволюционировать.
Меняются акценты мозга, образуются новые нейронные связи. Меняется взгляд и рассуждения. За ними меняются действия, привычки и проявляется характер.
После осознания меняется путь
Оглядываясь назад на прошлое, я задаю себе вопрос: всё, что происходило раньше необходимо, было для того, чтобы я оказался здесь? Странное ощущение, но я знаю, что все пути вели сюда. Я не мог с них свернуть. Я обучился в техническом вузе для того, чтобы зарабатывать на удалёнке. А удалёнка мне необходима была для поиска тех нескольких суперсил в себе.
И никогда мы не можем даже и представить что с нами будет через год.
Меня поражают хитросплетения судьбы, как она сквозь самые сложные текстуры ведёт людей за невидимую нить. Будто если ты отпустишь её, то так и останешься в самых тёмных волокнах, запутаешься в самых плотных узлах и никогда не узнаешь, где же ты всё-таки был. Люди очень слабые существа. Но в нашем стремлении держаться за эту нить есть что-то особенно величественное, что показывает нашу силу жить. Как когда муравей из последних сил тащит веточку на протяжении десятков метров и не бросает её ни за что. Ничего более сильного и впечатляющего, чем желание жить, я не встречал.
Возможно, я писатель. Моя ли это мысль? Откуда пришла эта идея? Сложно сказать. Ответ зависит от того, насколько глубоко я готов зайти в своей вере. Зная, что пара кварков может сообщаться в разных частях галактики, очевидно, что мы не понимаем, как устроен этот мир. Мы очень поверхностно представляем себе, например, энергию. Мы улавливаем некоторые закономерности, что-то получается обуздать и направить в русло для нашего развития. Яркий пример – электричество. Мы знаем, что это работает. Но не знаем, как. А те, кто говорят, что знают, – лжецы. Приходится полагаться на интуицию и веру даже в самых популярных темах. Каждый человек, наверное, знает о существовании атомов. Но никто их никогда не видел и не увидит. Это всего лишь наша догадка и красивая гипотеза. Поэтому наука близко притирается к вере, хоть и не признает её.
Моя ли это мысль? Отвечал бы я так: насколько ты сам хочешь верить в то, что такие озарения – это проделки высшего разума. Верит каждый по-своему. Есть люди, которые любят верить в сверхъестественное. Есть люди, которые признают только научные методы. Но они просто верят в более основательные аргументы.
Больше похоже, что наше восприятие искажается под влиянием наших мыслей. И мы притягиваем аргументы только на основе своих желаний. Ведь такое я уже замечал в других проявлениях. Если организм хочет есть, мозг будет разыгрывать воображение и выдавать воспоминания вкусов.
Мозг деформирует умозаключения на основе только осознанных желаний. Их недостаточно прочувствовать. Он начинает видеть то, на что мы его запрограммировали.
Если бы раньше прошли мимо, то сейчас вы будете притягивать факты за уши к себе, наделять их великими свойствами, чувствовать в них замысел, так как людям нужна вера. Это подвигнет вас к решительным шагам и поиску возможностей.
Мозг играет с нами как иллюзионист. Мы легко обманываемся, легко ведёмся на его трюки. Например, я замечал, как даю разную оценку одним и тем же явлениям при разных обстоятельствах. Вот не нравилась мне одна песня год назад. А в другой обстановке я уловил её вайб. Я сразу выдумал несколько причин, почему это произошло. Это естественно, ведь человек растёт и меняется. Но основная мысль – будьте аккуратны к категоричности и выводам. Они могут быть ложными. Сомнения – это инструмент разделения зерна от плевел.
Моё ощущение, что мне нравится писать, было со мной задолго до судьбоносного события. Полноценно осознал это только к тридцати годам, когда уехал в Казахстан.
И что начало происходить? Я начал замечать знаки. Я купил планшет у писателя, и на протяжении нескольких недель думал о том, почему продавец оказался писателем. Впоследствии я не смог сопротивляться этим мыслям и начал писать. Что же я, собственно, купил у него, инструмент, его способность или желание?
До этого у меня было заблуждение, что я ещё не набрал жизненного опыта, которым могу поделиться. Так говорит и известный блогер Bad Comedian: «я ещё не дорос до режиссёра». Но делиться с миром мы можем уже тогда, когда поднялись хоть на одну ступень выше. Можно уже с этого уровня помогать людям. Ждать, когда обретёшь мудрость к пятидесяти годам нет смысла.
Почему в некоторых людях больше веры, чем в других? Очевидная взаимосвязь со знаниями. Древние народы верили, что гроза – это гнев божий. Нынешние научные исследования и наблюдения дали объяснение этому механизму, и вера в то, что это сверхсила, развенчалась. Поэтому очевидно, что человеческие знания в целом и в частности личности играют роль в интерпретации событий. Знания помогают определить, откуда же действительно пришла такая сила. Ну или хотя бы дать образное понимание.
Если человек не знает природу явления, ему как будто нужно придумать любую причинно-следственную связь. Будь то бог, высшие силы или любая собственная трактовка событий. Мозг не может оставить это явление без объяснения. Потому что бессмысленность – не помогает нам удовлетворять наши потребности. Поэтому там, где наука и человеческий мозг бессильны, нам остаётся только верить в наши теории, в наше представление, что это действительно так. А уже как именно мы себе представляем мир, дело каждого. Люди выносят суждения из образования. Они делают это с помощью собственной способности к познанию. Если личность смотрит на мир прагматично и верит, что можно исследовать любой вопрос методом науки, она будет заниматься этим. Если человек верит, что постигнуть любой вопрос невозможно одними методами науки, значит, ему свойственно прибегать к другим методам, не имеющим под собой аргументированного объяснения. Если человек больше или полностью верит, что всё принадлежит чьей-то воле, это его понимание. И ему разве что остаётся только верить и молиться на благословение великого создателя.
Таким образом, саморазвитие толкает на то, чтобы брать в свою волю и в руки только те вопросы, которые мы можем постичь как личность и как биологическая единица в этом столетии. Великий самообман заключается в том, что нам всё по силам. К сожалению, это не так. А это значит, во многом без веры нам не обойтись.
Я верю, что мы существуем в сложных системах с их многообразием и, как следствие, в хаотичном мире. Вот, например, когда вы кидаете кубик с шестью гранями. Мы знаем, какие могут быть результаты, какие вероятности, но всё равно не можем предугадать результат. Не можем рассчитать его. Потому что в системе множество переменных, которых мы не учитываем. Нам никак не понять вращательные движения, силу броска, влияние поверхности стола и материала кубика. Поэтому остаётся только верить, что выпадет шестёрка. И это обычный бросок. А он ведь может влиять на игру с большими деньгами. Представьте, что Илон Маск играет на всё своё состояние. А от этого курс акций его компаний может поменяться. Это приведёт к изменению курса валют. И так во всём. Можем ли мы учесть все факторы? Нам не разобраться даже с броском кубика. Развитый мозг и сознание – это эволюционный придаток, с помощью которого мы отчаянно хотим постичь хаос. Хотим разобраться во всём, но даже не понимаем сами себя и последствие броска кубика.
И всё же, как ни крути, а судьбоносные события больше похожи на магию, чем на что-либо ещё. Как сказал один мой знакомый, нужно оставаться волшебным. Не утратить бы возможность видеть магию и бережно хранить в памяти для чего мы здесь.
Ждём новое
Долгие годы размышлений и поисков себя дали результат. Но прорыв я сделал только по одной причине. Перед этим я был открыт для нового воплощения.
Иногда первым вас посещает понимание, что вы уже давным-давно занимаетесь тем, что хотите, а иногда приходит случай.
