Потому-поэтому, стоило вновь испечённому «эталону красоты» сделать первый шаг или, как принято говорить, «открыть рот», внутреннее несовершенство мгновенно обращало красоту в свою противоположность, в её уродливый, а иногда и порочный гротеск. И преображение было таким быстрым, а «внутреннее несовершенство» настолько очевидным, что все поползновения к подобного рода самоулучшениям сходили на нет.
Более того, моральная травма, полученная в результате столь мощного «эмоционального удара», была такой болезненной, что наиболее мнительные особи ударялись в другую крайность, а именно в межвидовые преобразования, которые получили название трансгеннерный обмен. Как говорится, из одной крайности в другую, надо признать, мало чем от плохой отличную.
Так что, глядя на людей, чьи тела уж очень отличаются от человеческих, можно не сомневаться: история «улучшения» их собственной внешности претерпела головокружительное фиаско.
И тут можно понять Олен, когда, разглядывая лоснящуюся мордочку Фака Коннарда, она еле сдерживает приступ здорового, жизнеутверждающего хохота. Особенно в те моменты, когда он, этот Фак, полностью входит в образ «большого начальника» и делает всё, чтобы унизить. Унизить Олен Витальевну Крик путём её «втаптывания в грязь»! Ха-ха-ха
14
Не путать с идентичностью!
15
Эко Олен Витальевну занесло… Можно по-всякому ругать «идентификатор», но ставить ему в упрёк главную его функцию – недопустимо! Идентификатор идентифицирует личность и делает это максимально эффективно! А для определения всего, что автор здесь перечисляет, наличествуют другие средства. И ей ли об этих средствах не знать?
16
Идеальными близнецами считают двух транслеров, имеющих минимальный пространственно-темпоральный сдвиг. Понятно, что это всего лишь абстракция, символизирующая точность идентификации. Не более.
17
Правильно говорить – внетемпоральной! Особо отметим, что распознать «идеальных близнецов» вовсе не означает определить, кто из них кто. Это сделать уж никак невозможно! Назначение идентификационной процедуры – подтверждение личности идентифицируемого, не более того.
18
И несопоставимо более аутентичен, чем любой другой, известный нам идентификатор!!!
19
Большинство независимых экспертов называют такую «коррекцию» убийством. Да её никто и не проводит, потому что не может, а то, что автор так скромно назвала «близнецами», делает любое «вмешательство» бессмысленным, поскольку единственным вариантом сохранить жизнь дублянтам (одному из!) есть их своевременная переретрансляция.
20
Не было у неё транслятора в спальне. Никогда не было!
21
Олен жжёт! Уж кому, как не ей, должно быть известно, что дублянты, в плане маскулинизированного варианта полигамии, ну совершенно безобидны-безвредны, от слова совсем. Они друг дружке как день и ночь или, точнее, как две ягодицы от одной, общей задницы (см. «ПРОКЛЯТИЕ АБСОЛЮТНЫХ БЛИЗНЕЦОВ»).
22
Здесь автор впервые использует «трансфер» вместо «транслера». Нам не совсем понятен этот новый термин, но вряд ли стоит воспринимать такую замену как ошибку. Вероятнее всего, здесь что-то другое.
23
Вы не поверите! В то время практиковали 100% (сто процентную!) предоплату за подавляющее большинство услуг-товаров. И в большинстве случаев – безвозвратную предоплату!!!
24
В голове у Олен – каша! Каша, в которой перемешаны все мифы о Телепортации. Бред от первого до последнего слова! Но что остаётся тебе, уважаемый читатель? Только терпеть. Ведь Олен Витальевна запретила удалять эти её бредни. По-видимому, потому что считает их красивыми.
Её уверенность в том, что ради ПОНИМАНИЯ сложных абстракций необходимо максимально глубокое изучение всего с ними связанного опыта, в том числе и ошибочного, – непоколебима. А потому все эти пространные рассуждения можно смело пропускать мимо ушей. Да и что может об этом знать смазливая девица с гуманитарным, одну минуточку, юридическим образованием? Ещё и защитившая диплом… (Ого-го! Как видно, здесь какая-то описка-опечатка, ну да ладно.) 300 лет назад.
25
Вот любит же Олен Витальевна преуменьшать свой возраст путём преувеличения его у других.
26
В то, обозначенное как «переходный период», время ситуацию усугубляло отсутствие Базовых Знаний, облегчающих формирование правильных представлений о Телепортации как о процессе «бездеструктивной» трансляции. Это было очень похоже на трудности, сопряжённые с принятием-пониманием, в общем-то, примитивных основ – ОТО (Общей Теории Относительности).
Да, и касательно внушаемости… Ничто не есть таким простым способом манипулировать человеческими эмоциями, как примитивная сплетня. СПЛЕТНЯ, в которой переплетены: страх, вера и возможность безнаказанной инфокоррекции. А это как раз и является прямым (читать – непосредственным) способом управлять рождением, жизнью и смертью находящегося в аффекте «ВСЕВЕРЦА».
27
Ну что здесь сказать? «Жертвы» – это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно.
28
Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.
А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо – «немного другим»…
И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое – лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть – недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное – как презерватив – принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть…
29
Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.
30
Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.
Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии).
31
Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать.
