Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства. 2017. С. 68–69.
160
Там же. С. 68.
161
Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 136.
162
Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 53.
163
Мазуров В. А. Правда и ложь об Иоанне Грозном. 2018. С. 99
164
Фроянов И. Я. Грозная опричнина. 2009. С. 150–151.
Если рассматривать поведение бояр во время отсутствия царя в Москве с политической точки зрения, их действия с боярским «мятежом» в марте 1553 года, то станет ясно, что суть противоречий конфликта между государем и боярами коренилась отнюдь не в вопросах о «Казанском строении» или о «кормлениях». Она коренилась в недовольстве княжеско-боярской знати усилением самодержавной власти Ивана IV вследствие победы царских войск над Казанью, возросшим в связи с этой победой авторитетом царя в народном сознании
165
Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.
2017. С. 87.
166
Валишевский К. Иван Грозный. Исторический очерк. 1993. С. 45.
167
Кобрин В. Б. Иван Грозный. 1992. С. 502.
168
Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 240–241.
…был поднят вопрос о назначении главнокомандующего российскими сухопутными войсками во время второго Азовского похода. В результате, 14 декабря 1695 года по предложению Петра I на заседании Совета первым генералиссимусом России был «избран» боярин князь Михаил Алегукович Черкасский.
Об этом говорится в ряде источников. Вот что свидетельствует А. Г. Брикнер в книге «Иллюстрированная история Петра Великого», в которой приводятся сведения по «Дневнику генерала Патрика Гардона»: «Важным явился вопрос о главном начальствовании. <…> Сначала генералиссимусом был избран князь Черкасский, которого по его болезни впоследствии заменил боярин Шеин».
Один из внуков князя Михаила Черкасского – Александр Андреевич Черкасский дослужился до чина генерал-поручика и кавалера ордена св. Александра Невского. Другой внук – генерал-аншеф (полный генерал) Петр Борисович Черкасский был генерал-губернатором Москвы, кавалером ордена св. Александра Невского. Он жил в районе Кремля, в центре Москвы, там, где ныне находятся Большой и Малый Черкасские переулки.
169
Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи в истории. 2008. С. 239.
170
Пронина Н. М. Иван Грозный без лжи. Мученик власти. 2013. С. 121.
171
Шамбаров В. Е. Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства.
2017. С. 87.
172
Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 496.
В одной из своих книг доктор экономических наук профессор Юрий Каныгин пишет: «Материальной основой единства Азии и Европы на протяжении веков и тысячелетий был Великий Шелковый Путь. Так называлась сеть трансазиатских торговых путей, действовавших с конца II тыс. до н.э. до XVII в.н.э., то есть 3–3,5 тысячи лет».
173
Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 267.
174
Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 499–500.
Общая протяженность Великого шелкового пути (сухопутной части) составляет свыше 6,5 тыс. км. Так говорится в исторических трактатах. Но дело в том, что в районе Средней Азии и Казахстана Великий шелковый путь имел, по меньшей мере, две «дороги» – южную и северную, точнее, несколько северных (вокруг Каспия по Волге, а также через Кавказ по побережью Азовского моря или через море в Крым и далее – к Днепру, Днестру, Дунаю).
То есть, когда пала Парфия, которая занимая огромную территорию, половину тысячелетия обеспечивала функционирование этой трансевразийской торговой магистрали, то возникла необходимость в новой военной и политической формации для обеспечения этого пути. Первой такой формацией, которая как бы заново проложила весь маршрут от Алтая до Дуная, стали гунны, которые населяли степи севернее Китая. <…> Когда гунны выполнили возложенную на них задачу и растворились в других народах, опять возникла необходимость, но уже в более организованной и долгосрочной формации.
Такой формацией стала тюркская орда (с языка хатти «уорда» – «войско»), которую организовал Тюркский каганат как политическая формация для управления всем Великим шелковым путем. <…>
Вот тут возникает версия, что хаты, которые увели на территорию Хины или Чины – будущего Китая, народ да и там осели, организовали с китайцами что-то типа торгового предприятия – одни товар выпускают, другие обеспечивают его продвижение. А для успешного продвижения необходима налаженная инфраструктура на огромной территории, а для этого нужен персонал, и наилучшим в те неспокойные времена могла являться только армия…
Она была создана на Алтае на базе скифских народов, непосредственно соседствующих с Китаем.
175
Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 371.
176
Осташко А. В. Земля Ра. Культурный Код. Черкесск, 2021. С. 504.
177
Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 337.
178
Документальный фильм Рен ТВ «Что прикрыли татаро-монгольским игом? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?»
https://www.youtube.com/watch?v=ve0BJrYN_O4&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=2&t=341s
Документальный фильм из цикла научно-популярных фильмов «История: наука или вымысел?» «Русь-Орда»
https://www.youtube.com/watch?v=7TAX40IOXJg&list=PL_8VE9benYKPfIQRCCn_ TYYpcS9SZ48Cs&index=25
179
Белоусов Д. В. Хозяева Великой Евразийской империи. 2021. С. 303.
180
Там же. С. 12.
