[29 - Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более – писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.]
Общеизвестно, что после соответствующей обработки (психической, значит ДУШЕВНОЙ!?) самый мирный посельчанин способен заточить вилы и с восторгом принять мученическую смерть, пожертвовав собой во имя непонятных и совершенно чуждых ему целей (читать – идей). Так сказать, раскрыть их истинную суть путём своего героического или бесславного самозавершения.
Такое поведение можно расценивать, как эмоциональный всплеск – управляемый, но быстротечный миг (Момент Истинного Героизма; Остин считает, что никакого не «героизма», а просто его Имитации), да ещё и фатальный, по причине своей необратимости.
Понятно, в те времена храбрость повсеместно культивировалась, но вряд ли кому приходило на ум сделать «шаг навстречу смерти» естественным и привычным, так сказать, на бытовом уровне.
Конечно, и тогда подозревали, что смерть подобна фантику, в который обёрнута жизнь, но…
Но только Строгн Фрейману удалось просто и доступно объяснить физиологичность смерти; более того, разъяснить её привычность и неразрывное сродство с «человеческой природой» (чит. – натурой).
И только ему было дано свершить это виртуозно, преподнеся периодичную смерть, а именно так стали называть побочный эффект Телепортации, как ещё один обязательный фрагмент естественного бытия (чит. – его атрибут). Строгн смог найти и разъяснить скрытую в ней функциональность! И нашёл силы донести своё знание ещё не подготовленной к правильному его восприятию публике.[30 - Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., – ширпотребской бижутерии).
]/[31 - Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать.
]
Согласитесь, красивое и смелое решение – отделить сознание (Душу) от тела (её материального носителя), поместив его (её) в некую эфироподобную базаль (по аналогии с Базальной Подложкой – всеобщей, единородной и вневременной)
и доказательством их «материальности» привести субъективную невозможность осознать состояние трансляции – собственно внетемпорального перехода из точки А в точку Б.
Хитро. Ничего не скажешь – О-о-очень хитро! И как могло прийти в голову использовать смерть как главный аргумент в пользу её невозможности?
Это сильнее, чем Религия!!! Это превыше догматической Веры! Последнее «ничто» перед сверхдоказуемой истинностью фреймановских ФАКТОВ.
Ну скажите, как можно устоять перед знанием «несуществования смерти», если достаточно сделать шаг – и ты уже в другом месте. Не «кто-нибудь», а ты! Именно ТЫ! Всё в тех же тапочках, с приклеенным к губе окурком, в такой знакомой и родной несвежей пижамке. Только один шаг – и никто не сможет доказать, что эта заспанная, растрёпанная курильщица уже не та, кем была всего секунду назад. Да какую секунду?! Мгновенную часть мгновения! Вот так будет точнее.
Опыт! Именно натурный опыт стоит во главе понимания Реальности (т.н. – самореализации)! На её вершине и одновременно в начале, в самОм основании.
Опыт! Он превыше Веры и довлеет над умозрительными построениями, с их вербальным бесфактием, оформленным в абстракции. Даже когда последние верны, фатально верны, какая цена их «верности», если мой личный опыт свидетельствует об обратном? Меньше ломаного гроша!
Я жива, я непрерывна, а потому я мыслю себя живой и непрерывной. А всё остальное – ересь! Теперь, после полученного мною ЛИЧНОГО ОПЫТА, – ересь. Аминь!
Ну, а та, кто могла бы мне возразить, та, кто имеет полное право оспорить только что озвученное утверждение, – молчит. Это и понятно, что может она сказать, если осталась там, на «старом месте», которого, ко всему, уже нет и в «прошлом мгновении»? Да если и могла бы, кому интересно её мнение? Мнение несостоявшегося здесь и сейчас.
Когда я думаю об этом, начинает ныть правый висок, а в глазах проявляется картинка, на которой я «сейчашная», готовясь сделать головокружительный прыжок, отталкиваюсь ногой ото лба той, другой Олен… Но, в момент прыжка, всё ещё сохраняю связь с уже почившей в свершившемся мгновении собой самой. Почившей с чётким отпечатком малипусенькой набойки на каблучке моей левой, так сказать – толчковой, туфельки.
Ой! Совсем не хочется всматриваться в этот отпечаток…
Эра телепортации.
Генрих Аркадиевич Похитайло был очень нехорошим человеком… Да, это он «стоит-состоит» в отцах-основателях Теории Телепортации! Да, это он построил математическую модель для прогнозирования и реализации направленного телепорта. И никто кроме него не сделал больше для решения проблемы «проклятия абсолютных близнецов».
Но всё это меркнет перед его славой безжалостного душегуба! Ведь только он есть причиной бесчисленной и никогда не прекращающейся череды убийств. Да, именно убийств(!), поскольку любая телепортация содержит в себе две обязательные составляющие: жизнь для того, кто телепортировался, и смерть тому, кто остался.
Как пишет отец телепортации в предисловии к своему фундаментальному труду: «… на идею создания аппарата для Трансляции меня вдохновило желание отомстить всем тем, кто посмел насмехаться над справедливой и заслуженной критикой заблуждений моего лучшего(?!) друга и соратника, преждевременно почившего; …так и не достигшего; …так и не познавшего; …так и не испившего сладкий нектар заслуженной им СЛАВЫ; и т.п. и т.д., – Генри Гендегера».[32 - Конечно, эта фразы выхвачена из контекста. Но как ловко выхвачена! Зато. прим редактора]
Вот ведь как всё перекрутил! Но отдадим ему должное, Генрих Похитайло сдержал своё слово: он ОТОМСТИЛ!!!
Начало.
Начало ЭРЫ ТЕЛЕПОРТАЦИИ оказалось далеко не безоблачным. Первых пользователей транслеров (тогда так называли кабинки для Телепортации) было трудно заманить лозунгами вроде: «Весь мир в одном шаге от твоей спальни», «…благодаря личному транслеру «от дома до работы» твоя жизнь стала на 40% длиннее» или бесплатными купонами для тестирования «личного спа-салона на тропической Орнике».
Думаю, все помнят эту навязчивую светозвуковую кричалку: «Бу-у-у!!! А-а-а-у!!! Один миг длиной в 120 000 миль! Уа-а-а!!! Бу!». Даже активно внедряемые тогда и широко распространённые чуть позже психомнемические зрительно-тактильно-акустические дорожки направленного действия[33 - Психомнемы, психомнемики, психомномики, сиднофраги, антидекортицины и др… Это лишь краткий перечень основных групп психотоников, тех, что были разработаны в то неспокойное время. Конечно, большинство из них по неизвестным причинам запрещены, но некоторыми, например, пьезостатицином-М, я пользуюсь до сих пор. Нет, не придумывайте ничего гадкого, – только в экстренных случаях!] со слоганом: «только один шаг в телепорт, вместо неотвратимой смерти в авиакатастрофе» ни у кого не стимулировали скрупулёзно просчитанный психологами пользовательский ажиотаж.[34 - Тогда ведущие транспортные компании боролись с угрозами, связанными с безопасностью авиаперевозок, жестоко пресекая любые рассуждения на эту тему, особенно критические. Наоборот, велась активная пропаганда авиационной безопасности. Особенно популярны были сравнения статистик общего травматизма при использовании индивидуального транспорта (в том числе и велосипедно-электросамокатного) и «крайне редкой», «очень безболезненной» и «необычайно быстрой» смерти от столкновения авиагондолы с землёй. И тут же (а это можно использовать как ярчайший пример «двойственности» при оценке одной и той же реальности) находящиеся в беспрекословном подчинении у всё тех же транспортных компаний новостные ресурсы проводили громкое и подробнейшее смакование результатов таких столкновений. Наверное, это делалось для того, чтобы на фоне переживаний за случившееся с другими (необязательно «после») собственные страхи (здесь и сейчас) казались мизерными? Да?]
Сейчас мало кто знает, какие эмоциональные бури вызвала директива, обязывающая государственных служащих использовать для перемещения телепорты. Мне довелось держать в руках буклет для внутреннего пользования, где было прямо указано, что, в случае задействования традиционных транспортных средств (перемещение в пространстве на расстояния более 10 км), виновный подлежал автоматическому увольнению без права подачи апелляции и на компенсационные выплаты тоже.
Если не изменяет память, в течение суток была проведена самая крупная в истории мирная(!) ротация бюрократического аппарата. Более 80 процентов государственных служащих распрощались со льготами и очень даже достойной пенсией, а их место было занято новичками, более смелыми и поначалу, казалось, глупыми. Ведь связанная с телепортацией «шутка» была в то время очевидна для всех.
Ближе к сути. Факты и только факты.
С точки зрения сторонников теории телеполя, процесс трансляции очень схож с тем, что понимают под вневременным перемещением материального тела в Пространстве. Особенно с теми идеями, что озвучивали на первых этапах формирования представлений о Телетрансляции.
Понятно, что это не так, ведь Классическая Схема вневременного перемещения отличается от телетрансляционной. Но для полного и глубокого понимания последней нам необходимо рассмотреть и эту, её «ошибочную», версию. Впрочем, не столько ошибочную, сколько а-реалистичную. По крайней мере, ведущие темпорологи исходят из допущения, что и первая, и вторая (теории) есть лишь вариантами описательной (субъективной и вербальной, особенно – вербальной!) интерпретации объективной реальности. Реальности, которая существует совершенно не так, как мы об этом мним.
Классические представления. Вариант первый, зачаточный.
Здесь, как и во многом другом, прилагательное «классические» означает более «исторические», чем «реалистические», а посему данный раздел для чтения необязателен; можно смело пропускать.
Технически процесс телепортации[35 - Для простоты разделения, классическую телепортацию мы будем обозначать без заглавной буквы и со снижением регистра (иногда), а реальная Телепортация будет выделяться заглавной.] крайне сложен, но его принципиальная схема (опять же – теоретическая) выстроена всего из трёх понятийных блоков:
1) снятие копии;
2) трансляция (пространственный сдвиг её носителя, в своей дефиниции указывающий на некое физико-информационное действо, для своей актуализации требующего полного завершения, абсолютно полного);
3) и, собственно, реализация путём репликации.
В первом пункте заключены механизмы трансферного репродуктирования базальной матрицы, т.н. простой идентификатор.[36 - Традиционно, данное разъяснение относится к субстанциальному (не квантовому). В противоположность ему, квантовая ТЕОРИЯ не рассматривает копирование вообще!] Забегая вперёд, отметим: несмотря на всю свою понятность и логичность, описываемая технология малоэффективна, а полученные ею копии – совершенно нежизнеспособны. Ну а в самой теории – больше новых слов, кстати, для нас уже ставших привычными, чем несомого ими, этими словами, смысла.
Да, концепция, конечно, провальная, но отдадим ей должное: без попыток к её реализации нам никогда не удалось бы создать материально-теоретическую базу под ОТТ и ОТР. Тем более, изначально каждая из них имела свою собственную часть общего для обоих.
Как уже было сказано, если опустить технические подробности, процесс телепортации начинался с процедуры идентификации. Для её так называемой активации подключался прозектор, в задачи которого входило снятие пространственно-элементарной копии с последующей её передачей в блок синтеза и импульсной реабилитации.[37 - Т.н. – отсечение пространственно-кинетического якоря.
]
Сам Прозектор обычно описывали как ящик, в который телепортируемому необходимо войти. Уже на этом этапе внимание читателя отвлекали описанием природы или второстепенными диалогами. По понятным причинам (только не подумайте, что из одних только соображений секретности), внутреннее устройство этого «ящика» и принципы его работы скромно умалчивались или отдавались на «растерзание» читательской фантазии.
Так же поступали и с техническими описаниями конечной стадии того, что в те времена называли телепортацией. Ну а дальше, в рамках не нами установленного сценария, процедура репликации воспроизводилась как последовательность из взаимодействия ещё нескольких ящиков, называемых «аппаратами». Естественно, приводилась и подробная схема этого их взаимодействия. Согласно этой схеме, которую правильнее называть принципиальной, аппарат для синтеза можно было «перенести и установить» в любом удобном месте, а передачу осуществлять «направленным пучком лазера» или по оптическому волноводу ОВК (оптоволоконный квантопровод).
Не правда ли, очень похоже на древние, дорепликационные представления о телепортации? Но уже на уровне схемотехники реального трансфера бросается в глаза комплекс коренных отличий теории от практики.
Просто телепортация.
Редакционная правка, подпорченная беспардонным вмешательством автора.[38 - А что они хотели, чтоб я позволила безнаказанно «кромсать» мою книгу, безропотно наблюдала, как перекраивают всю её смысловую схему? Одно дело – ошибки править, орфографические-стилистические там всякие, а совсем другое – в башку мне влезть и «хозяйничать» там, как у себя дома! Так что не обессудьте, как вмешивалась, вмешиваюсь, так и буду вмешиваться…
]/[39 - Оленовские вставки изначально были выделены «особым шрифтом». Сразу предупредим-подготовим читателя: их много, и многие из них – нелепы. А потому и принято решение их, выделения эти, «скрыть».
]
И здесь же – первое ГЛОБАЛЬНОЕ вопрошение: ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ и ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ?
Вообще-то, сказанное выше не имеет никакого отношения к Репликации или Телепортации. Олен излагает устаревшие взгляды на субмолекулярное копирование. Да, действительно, в конце первого временного периода (1970 – 2170 г.г., по старому летоисчислению) осуществлялись «операции трансляции», где использовались рентгеновские резонаторы (коротковолновые молекулярные детекторы), при помощи которых считывалось строение копируемого объекта, с последующим его воспроизводством путём синтеза.
Но эти действия были всего лишь эпизодом, а цели, которые они преследовали, не имели к Телепортации никакого отношения.
В то время главенствовало мнение, что сохранить материальное тело на сколь-нибудь «существенное» время – возможным не представляется ВООБЩЕ. Не предоставляется самой Природой, определяющей устройство ТЕЛА и форму отношений между ним и окружающей его СРЕДОЙ. Естественно, ТЕЛОМ тогда «обзывали» нашу бренную человеческую оболочку.
Конечно, и тогда самыми смелыми, но, по понятным сегодня причинам, наиболее недалёкими мыслителями допускалась возможность многократного дублирования «материальных оболочек» с последующей «подсадкой» в них «клиентского сознания», фактически ДУШИ тех, кто может и хочет избежать совместной и неизбежной, со своим недолговечным телом, деструкции.[40 - Не всегда изложенное похожими словами одно и то же означает. Так, фраза: «…многократное дублирование материальной оболочки с последующей подсадкой туда клиентского сознания» хоть и описывает одно и то же с «пролонгацией жизни» явление, но мало того, что описывает по-другому, но и сами описываемые – разные!] Смерти избежать, по-простому – сдохнуть они не хотели!
Но, упуская несколько для всех нас очень существенных оговорок, можно сказать, что с этим ДЕЛОМ отлично справлялась любая половозрелая и гинекологически здоровая женщина. Правда, то, как это делалось «в натуре», многих тогдашних критиков не устраивало,[41 - Да и правильно, что не устраивало. Большинство из имеющих собственных отпрысков философов, рассматривая плоды своего сексуального труда критично, но не без предвзятости, с трудом различали в них так ценимые в себе самих черты-качества. Чаще всего в своих собственных детях ими виделось «черт-те что», а ещё множество пороков и недостатков, перенятых от жены, её беспутного братца и от целой толпы нелюбимых жениных родичей и знакомых. Даже знакомых!Чёрт возьми! И о какой «вечной жизни» тут кто-то только что разглагольствовал?] потому решение данной проблемы пусть и сохраняло «фоновую» актуальность, но архиважным было лишь для седовласых, трясущих головами старцев.
И пусть у некоторых из этих старцев были БОЛЬШИЕ деньги, которыми они могли проплатить необходимые для продления собственных жизней исследования, но был и маразм, который мешал им понять, что наёмный персонал, хоть и умён, ах да, ещё и максимально финансово мотивирован, но всё равно не до конца осознаёт значимость проводимых исследований, поскольку ещё не дорос до своих седин и своей собственной трясущейся головы.
Вот как раз из-за недопонимания этой значимости, этого самого недопонимания, интенсивность проводимых исследований была крайне низкой, а эффективность – практически нулевой.
Конечно, терпение и труд всё перетрут. Но только не в этом случае. Как известно, там, где поселились «седина», «маразм»[42 - Думается, так Олен обзывает «злопамятство».
] и «богатство», обязательно найдётся место для «злобы», «жадности» и «недоверия». А потому-поэтому, ни о какой преемственности научных знаний здесь говорить не приходилось. Главным для всех таких «исследователей» был девиз: «не получил Я, так пусть же ОНА не достанется никому»! Или классическое: «не стала моей, так не достанься же ты никому».[43 - Понятно, что под «НЕЙ/ОНОЙ» имеется в виду – «вечная жизнь». Боже, как мне нравится это словосочетание; «имеется в виду», в смысле!]
Одним выдохом.
Жуть! Вообще, «озлобившееся скупердяйство» во все времена приводит исключительно к негативным последствиям. А когда такое отношение касается смерти, говорить о каком-либо прогрессе в борьбе с ней – глупо. Неизбежное, становясь непреодолимым, гарантирует неизменность классической схемы: родился – родил – умер, родился – родил – умер и т. д… Ах да, чуть не забыла: и, собственно, перед самой смертью – недолго с нею «поборолся».
Причины и механизмы «ничегонеделания».
Естественно, ради всего вышеперечисленного вполне сопоставимые, если не большие суммы расходовались не столько на сами исследования, сколько на обеспечение их секретности. И если б у кого возникло желание собрать в одном месте результаты проводимых этими «богатенькими Буратинками» исследований-опытов, то больше всего подошёл бы Велосипедный Музей. Представьте себе целый музей из «вновь изобретённых» велосипедов! Да, именно так, каждый раз эти неудачники изобретали свой собственный велосипед. Очень личный и страшно секретный!
Совсем по другой схеме дела делались в секторе бюджетной науки. В её «обшарпанных хоромах» учёные работали открыто и с полной самоотдачей – хоть и без «атласных штанов», но искренне веря в свои собственные силы. Впрочем, и здесь, как и в вышеприведённом примере, главной причиной неудач были деньги. И если у «богатых Буратинок» тормоз виделся в их избытке, то в среде классической науки – в острой нехватке.
У «безштанных» мало того, что не за что было купить нужное оборудование и расходные материалы (а без вышеназванного в исследованиях такого уровня – уж вообще, никак-никуда), так ещё досыта прокормить себя и своих близких возможным не представлялось.[44 - Впрочем, Остин считает, что главным условием качественной работы мозга есть «выраженная полуголодность». По его мнению – именно избыток качественной и питательной пищи перестраивает его, обсуждаемый нами «учёновский мозг», с решения научных проблем на обдумывание меню для предстоящего обеда.А ещё сонливость… Чуть не забыла про сонливость!] Да и на кооперацию «узкопрофильных специалистов» нужны деньги, ведь самостоятельно, так сказать – с нуля, не используя этих «противных женщин», создать новенькое тело, да ещё свободное от разума, но горячо жаждущее его принять, – казалось одновременно делом простым и невозможным.
О его «непростоте» можно судить по исследовательским данным (ретроспективным, естественно ретроспективным), доступным на фрилансерских сайтах, в тогдашнем свободном доступе. Мало было этих данных. И если их истинное число сейчас нам недоступно, поверьте, оно было очень даже доступно тем старикашечкам, что мнили себя имеющими право на подкуп Смерти. И где они сейчас? Ау-у-у! Нету их, а значит, нужной информации, даже в свободном доступе – не было!
Но что это мы о проблеме «В ОБЩЕМ»? Глупо говорить об абстрактном, если имеешь хорошо задокументированные частности.[45 - Особенно когда этих самых «частностей» и вовсе нет. Это как раз тот случай, где отсутствующее просто ВОПИИТ о своём наличии!] Так и в нашем случае: тела хочется, а нет; душа вроде как и есть, а когда начинаешь прощупывать с целью извлечения, вроде также, – как будто бы и НЕТ. Даже приборчика захудалого для переноса-внедрения этой неопределимой души в пока ещё несуществующее тело-пустышку нет, будто никогда и не было…
А ведь ещё надо снять «слепок ДУШИ» и подготовить её к пересадке. ДУШИ, жаждущей вечной ТЕЛЕСНОЙ жизни, а не какой-то там, по божественным канонам само собой разумеющейся посмертной. Сложно? Да! Но для настоящей науки сложности – как красная тряпка у морды быка, перед самым его носом.
Как ни странно, в описываемый нами период это направление, несмотря на, казалось бы, крайне острую, даже ОСТРЕЙШУЮ востребованность и всем очевидную жизненную(!!!) необходимость, протрухло на корню. Да иначе и быть не могло, ведь кроме «незрелой идеи» и пары сотен оригинальных, но, в общем-то, мало отличных друг от друга «велосипедов», тогда вообще ничего не существовало.
Впрочем, надо отдать должное научному фанатизму, работы в этом направлении велись, а публикации на интересующую нас тему никогда не иссякали. И не вина тогдашней науки в том, что у её жрецов ничего не получалось. Ведь, кроме физических препятствий, существуют ещё и гуманитарные.
Искреннее желание «добить» и его неоднозначность.
Начало второго соскальзывания.
